Soziale Nachhaltigkeit aus soziologischer Sicht

Autor/innen

  • Michael Opielka

Schlagworte:

Nachhaltigkeit, Soziale Nachhaltigkeit, Ökologie, Umweltsoziologie

Abstract

»Soziale Nachhaltigkeit« findet sich bislang nicht auf der Agenda der Soziologie, wie generell ein Mangel an soziologischer Befassung mit der Problemstellung Ökologie und Nachhaltigkeit auffällt. Zwar hat sich unterdessen eine produktive Umweltsoziologie herausgebildet, eine sozialtheoretische, auch zeitdiagnostische Soziologie der Nachhaltigkeit steht noch aus. Der Beitrag hilft diesem Mangel nicht ab, doch deutet zumindest an, warum sich die Soziologie in einer komplexen und verwirrenden Konstellation bislang schwer tat, einen originären Zugang zu Nachhaltigkeit zu gewinnen. Mit der Unterscheidung von drei Konzeptionen Sozialer Nachhaltigkeit (eng, internal und weit) und vier Themendimensionen (faktisch, politisch, organisatorisch und epistemisch) wird das Begriffsfeld erschlossen und soziologischer Optimismus verbreitet.


The term »social sustainability« is not found so far on the agenda and in textbooks of sociology as a general lack of sociological referral notice to the problem of ecology and sustainability. Although meanwhile productive environmental sociology has emerged as an area sociology, a social theory, and time diagnostic sociology of sustainability is still pending. This contribution will not really clear off this deficiency, but suggests at least, why sociology used to be cautious indeed in a complex and confusing constellation to win a primary access to sustainability. With the distinction of three concepts of social sustainability (narrow, internal and wide) and four thematic dimensions (factually, political, organizational and epistemic) is opened up the field of concepts and enhanced sociological optimism.

Literaturhinweise

Aburdene, P., Naisbitt, J. 1993: Megatrends: Frauen. Düsseldorf: ECON.
Bettencourt, L., Kaur, J. 2011: Evolution and structure of sustainability science. Proceedings of the National Academy of Sciences, December 6, Vol. 108, No. 49, 19540–19545.
Bohleber, W. 2014: Auf der Suche nach Repräsentanz – Analytisches Arbeiten an der Schnittstelle von Ungedachtem und symbolisch Repräsentiertem. Psyche, 48. Jg., Heft 9–10, 777–786.
Braungart, M., McDonough, W. 2014: Intelligente Verschwendung. The Upcycle: Auf dem Weg in eine neue Überflussgesellschaft. München: oekom. Deutscher Bundestag 1998: Abschlussbericht der Enquete-Kommission »Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung«. BT-Drs 13/11200, 26.6.1998.
Ekardt, F. 2011: Theorie der Nachhaltigkeit. Rechtliche, ethische und politische Zugänge – am Beispiel von Klimawandel, Ressourcenknappheit und Welthandel. Baden-Baden: Nomos.
Grin, J., Rotmans, J., Schot, J. 2010: Transitions to Sustainable Development. New Directions in the Study of Long Term Transformative Change. New York, London: Routledge.
Grunwald, A. 2015: Transformative Wissenschaft – eine neue Ordnung im Wissenschaftsbetrieb? GAIA, 24. Jg., Heft 1, 17–20.
Grunwald, A., Kopfmüller, J. 2012: Nachhaltigkeit. Eine Einführung. 2. Aufl. Frankfurt am Main, New York: Campus.
Huber, J. 1995: Nachhaltige Entwicklung. Strategien für eine ökologische und soziale Erdpolitik. Berlin: edition sigma.
Hulme, M. 2014: Streitfall Klimawandel. Warum es für die größte Herausforderung keine einfache Lösung gibt. München: oekom.
Jahn, T. 2013: Transdisziplinarität – Forschungsmodus für nachhaltiges Forschen, In J. Hacker (Hg.), Nachhaltigkeit in der Wissenschaft. Nova Acta Leopoldina. Bd. 117, Nr. 398. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft Stuttgart, 65–75.
Jahrbuch Ökologische Ökonomik 2007: Soziale Nachhaltigkeit. Bd. 5. Marburg: Metropolis.
Kates, R. W. et al. 2001: Sustainability Science, Science. Bd. 292, Nr. 5517, 641–642.
Klauer, B., Manstetten, R., Petersen, T., Schiller, J. 2013: Die Kunst langfristig zu denken. Wege zur Nachhaltigkeit. Baden-Baden: Nomos.
Kreibich, R. 2008: Zukunftsforschung für die gesellschaftliche Praxis. ArbeitsBericht Nr. 29, Berlin: IZT.
Landtag NRW 2015: Bericht der Enquete-Kommission zur Zukunft der chemischen Industrie in NRW. LT-Drs. 16/8500, Düsseldorf.
Lessenich, S. 2015: Die Externalisierungsgesellschaft. Soziologie, 44. Jg., Heft 1, 22–32.
Linstone, H. A. 1983: Book Review: John Naisbitt Megatrends. Technological Forecasting and Social Change, Bd. 24, Heft 1, 91–94.
Luhmann, N. 1990: Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Naisbitt, J. 1984: Megatrends. 2. Aufl. Bayreuth: Hestia.
Opielka, M. (Hg.) 1985: Die ökosoziale Frage. Entwürfe zum Sozialstaat, Frankfurt am Main: Fischer.
Opielka, M. 2006: Gemeinschaft in Gesellschaft. Soziologie nach Hegel und Parsons. 2. Aufl. Wiesbaden: VS.
Opielka, M. 2008: Sozialpolitik. Grundlagen und vergleichende Perspektiven. 2. Aufl., Reinbek: Rowohlt.
Plewig, H.-J., Kurenbach, M. 2014: Konzept Arbeitsgebiet Soziale Nachhaltigkeit – Forschung und Lehre. Lüneburg: Leuphana, Ms.
Piketty, T. 2014: Das Kapital im 21. Jahrhundert. München: C.H. Beck.
Popp, R., Zweck, A. (Hg.) 2013: Zukunftsforschung im Praxistext, Wiesbaden: Springer VS.
Radkau, J. 2011: Die Ära der Ökologie. Eine Weltgeschichte. München: C.H. Beck.
Rohe, W. 2015: Vom Nutzen der Wissenschaft für die Gesellschaft. Eine Kritik zum Anspruch der transformativen Wissenschaft. GAIA, 24. Jg., Heft 3, 156–159.
Schaltegger, S., Burritt, R., Petersen, H. 2003: An Introduction to Corporate Environmental Management. Striving for Sustainability. Sheffield: Greenleaf.
Schneidewind, U., Singer-Brodowski, M. 2013: Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg: Metropolis.
Scoones, I., Leach, M., Newell, P. (Hg.) 2015: The Politics of Green Transformations. London, New York: Routledge.
Seefried, E. 2015: Zukünfte. Aufstieg und Krise der Zukunftsforschung 1945–1980. Berlin, Boston: De Gruyter.
Senghaas-Knobloch, E. 2009: »Soziale Nachhaltigkeit« – Konzeptionelle Perspektiven. In R. Popp, E. Schüll (Hg.), Zukunftsforschung und Zukunftsgestaltung. Beiträge aus Wissenschaft und Praxis. Berlin, Heidelberg: Springer, 569–578.
Slaughter, R. A. 1993: Looking for the real ›Megatrends‹. Futures, 25. Jg., Heft 8, 827–849.
Sommer, B., Welzer, H. 2014: Transformationsdesign. Wege in eine zukunftsfähige Moderne. München: oekom.
Strohschneider, P. 2014: Zur Politik der Transformativen Wissenschaft. In A. Brodocz (Hg.), Die Verfassung des Politischen. Wiesbaden: Springer VS, 175–192.
United Nations – Economic and Social Council 2014: Emerging issues: the social drivers of sustainable development. Commission for Social Development, E/CN.5/2014/8.
Volkmann, U. 2015: Soziologische Zeitdiagnostik. Eine wissenssoziologische Ortsbestimmung. Soziologie, 44. Jg., Heft 2, 139–152.
Wissenschaftsrat 2015: Zum wissenschaftspolitischen Diskurs über Große gesellschaftliche Herausforderungen. Positionspapier, Stuttgart.
Zweck, A., Holtmannspötter, D., Braun, M., Hirt, M., Kimpeler, S., Warnke, P. 2015: Gesellschaftliche Veränderungen 2030. Ergebnisband 1 zur Suchphase von BMBF-Foresight Zyklus II, Düsseldorf: VDI.

Downloads

Veröffentlicht

2016-01-01