Re-Writing Bodies
Episte(m)ethodologien als Antwort auf mehr-als-menschliche Welten
Schlagworte:
Science and technology studies, Ethnografie, Praktiken, thin description, caring withAbstract
Dieser Artikel beginnt eine Diskussion zur Frage nach der Verantwortung, die in den wissenschaftlichen Praktiken des (ethnografischen) Schreibens liegt. Er schlägt vor, wie ein feministisches Objektivitätsverständnis mit dem Vorschlag von John L. Jackson Jr. kombiniert werden könnte, der darauf hinweist, sich anstatt der aneignenden dichten Beschreibung einer Geertzschen Anthropologie einer dünnen Beschreibung zuzuwenden, die bruchstückhaften Ontologien, Körpern und Phänomenen mehr gerecht werde. Schließlich soll daran das Konzept des Caring with von Astrid Schrader angeschlossen werden, das spezifisch nach der Verschränkung zwischen Wissenschaftler*innen, ihren Praktiken und ihren Untersuchungsgegenständen fragt und wie diese stets wechselseitig re-konfiguriert werden.
Literaturhinweise
Althusser, Louis. 2018. Vom Kapital zur Philosophie von Marx. In: Das Kapital lesen, Hrsg. Frieder Otto Wolf und Eva Pfaffenberger, 19–104. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Barad, Karen. 2003. Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter. Signs: Journal of Women in Culture and Society 28:801–831.
Drage, Eleanor. 2018. Science, Myth, and Spirits: Re-inventions of Science Fiction by Women of Colour Writers, Between Africa, Europe and the Caribbean. Studies on Home and Community Science 11:77–85.
Gießmann, Sebastian, und Nadine Taha. 2017. Study the unstudied. Zur medienwissenschaftlichen Aktualität von Susan Leigh Stars Denken. In: Grenzobjekte und Medienforschung, Hrsg. Sebastian Gießmann und Nadine Taha, 13–77. Bielefeld: transcript.
Glissant, Edouard. 2010. Poetics of Relation. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Haraway, Donna. 1988. Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies 14:575–599.
Haraway, Donna. 1991. Simians, Cyborgs, and Women. The Reinvention of Nature. New York & Abingdon: Routledge.
Haraway, Donna. 2016. Staying with the Trouble. Making Kin in the Chthulucene. Durham & London: Duke University Press.
Hustak, Carla, und Natasha Myers. 2012. Involutionary Momentum: Affective Ecologies and the Sciences of Plant/Insect Encounters. differences: A Journal of Feminist Cultural Studies 23(3):74–118.
Jackson Jr., John L. 2013. Thin Description. Ethnography and the African Hebrew Israelites of Jerusalem. Cambridge. Massachusetts, & London: Harvard University Press.
Kenney, Martha. 2022. Fables of Response-ability: Feministische Wissenschaftsforschung als didaktische Literatur. In: Queerfeministische Kompostierungen des Anthropozäns – Ökologien, RaumZeiten, VerAntworten, Hrsg. Rheinische Sektion der Kompostistischen Internationale, 34–67. Wiesbaden: VS Springer.
Lévi-Strauss, Claude. 1965. Das Ende des Totemismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Reckwitz, Andreas. 2003. Grundelemente einer Theorie Sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie 32:282–301.
Rorty, Richard.1991. Objectivity, Relativism, and Truth. https://sites.pitt.edu/~rbrandom/Courses/Antirepresentationalism%20(2020)/Texts/rorty-objectivity-relativism-and-truth.pdf (Zugegriffen: 26.09.2022).
Schadler, Cornelia. 2019. Enactments of a new materialist ethnography: Methodological framework and research processes. Qualitative Research 19:215–230.
Schmitz, Sigrid. 2014. Karen Barad: Agentieller Realismus als Rahmenwerk für die Science & Technology Studies. In: Schlüsselwerke der Science & Technology Studies, Hrsg. Diana Lengersdorf und Matthias Wieser, 279–291. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Schrader, Astrid. 2022. Sorgen mit Meeresmikroben: Bio-Spuk und abgründige Relationen. In: Queerfeministische Kompostierungen des Anthropozäns – Ökologien, RaumZeiten, VerAntworten, Hrsg. Rheinische Sektion der Kompostistischen Internationale, 9–33. Wiesbaden: VS Springer.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2023 Polarisierte Welten. Verhandlungen des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2022
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell 4.0 International.
Beiträge im Verhandlungsband des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bielefeld werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedingungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
