Brüchige Beziehungen – konflikthafte Eigentumsarrangements

Verteilungskonflikte in prekären Haushalten

Autor/innen

  • Natalie Grimm Soziologisches Forschungsinstitut Göttingen (SOFI) e.V.
  • Ina Kaufhold Soziologisches Forschungsinstitut Göttingen (SOFI) e.V.

Schlagworte:

Prekarität, Hauhalte, Familien, Paare, Eigentum, Konflikt

Abstract

Im Zentrum des Artikels stehen unterschiedliche Bewältigungsstrategien von Haushalten, die mit prekären Beschäftigungs- und Lebenswirklichkeiten konfrontiert sind. Anhand einer qualitativen Studie, in der wir die Lebensführung und soziale Lage von prekären Haushalten mithilfe von biografisch-narrativen Gemeinschaftsinterviews in Form von Paar- und Familiengesprächen untersucht haben, wird deutlich, dass der Haushalt sowohl als Kraftquelle zur Bewältigung prekärer Arbeits- und Lebenssituationen als auch als Prekaritätsbeschleuniger wirken kann. Das heißt, prekäre Beschäftigung kann nicht alleine als Frage der individuellen „Bewältigung“ berufsbiografischer Verläufe behandelt werden, sondern muss als Erfahrung und Anforderung im Kontext sozialer Beziehungen in die soziologische Betrachtung eingehen. Auf diese Weise erweitert sich der analytische und methodische Blick auf gesellschaftliche Wirklichkeiten. Die Logik des Kollektiven (der Haushalt, die Familie, die Partnerschaft) kommt in den Blick und Sozialforschung bleibt nicht auf der Ebene einer Logik des Singulären stehen. Durch eine solche Analyseperspektive treten spezifische Verteilungskonflikte und Machtstrukturen sowie konflikthafte Eigentumsarrangements in Haushalten zutage, die durch prekäre Beschäftigungsverhältnisse, geringe finanzielle Mittel und brüchige familiäre Beziehungen geprägt sind. Anhand der Projektergebnisse wird deutlich, dass prekäre Haushalte im Anschluss an die Solidaritätskonzeption von Durkheim zum Beispiel als mechanische Notgemeinschaften, organische Solidargemeinschaften oder ideelle Bündnisse funktionieren können. Insbesondere in den mechanischen Notgemeinschaften finden sich sehr konflikthafte Eigentumsarrangements und diesbezügliche Verteilungskonflikte, die stark mit den Lebensführungsmustern, Wirtschaftsweisen sowie der Gestaltung der sozialen Beziehungen in den Haushalten zusammenhängen. Anhand zweier Fallbeispiele werden diese inneren Handlungsstrategien bzw. alltäglichen Praktiken sowie ihnen zugrundeliegende Haltungen aufgezeigt.

Literaturhinweise

Durkheim, Emile. 1977. Über die Teilung der sozialen Arbeit. Deutsch von Ludwig Schmidts. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Gather, Claudia. 1996. Konstruktionen von Geschlechterverhältnissen. Machtstrukturen und Arbeitsteilung bei Paaren im Übergang in den Ruhestand. Berlin: sigma.

Glaser, Barney, und Strauss, Anselm. 1967. The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. New York: Aldine.

Grimm, Natalie. 2022. Prekäre Erwerbs- und Haushaltslagen. In: Armutsforschung. Handbuch für Wissenschaft und Praxis, Hrsg. Kai Marquardsen, 231–244. Baden-Baden: Nomos.

Hildenbrand, Bruno. 1999. Fallrekonstruktive Familienforschung. Opladen: Leske und Budrich.

Jurczyk, Karin et al., Hrsg. 2014. Doing Family. Warum Familienleben heute nicht mehr selbstverständlich ist. Beltz Juventa.

Jürgens, Kerstin. 2001. Familiale Lebensführung. In: Tagaus tagein. Neue Beiträge zur Soziologie alltäglicher Lebensführung, Hrsg. Günter G. Voß und Margit Weihrich, 33–60. München/Mering: Hampp.

Lindblom, Charles E. 1959. The Science of “Muddling Through”. Public Administration Review 19(2):79-88.

Przyborksi, Aglaja, und Wohlrab-Sahr, Monika. 2014. Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. München: Oldenbourg.

Rosenthal, Gabriele. 2005. Interpretative Sozialforschung. Weinheim und München: Juventa.

Wallace, Claire. 2002. Household Strategies. Their Conceptual Relevance and Analytical Scope in Social Research. In: Sociology 36(2):275–292.

Wimbauer, Christine. 2003. Geld oder Liebe. Zur symbolischen Bedeutung von Geld in Paarbeziehungen. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.

Downloads

Veröffentlicht

29.09.2023

Ausgabe

Rubrik

Ad-Hoc: Was meins ist, soll auch deins sein!? – Eigentum in ent/polarisierten Paarwelten