Turbulenz

Vorüberlegungen zu einem soziologischen Grundbegriff

Abstract

Turbulente Märkte, turbulente Politik, turbulentes Wetter – Turbulenz dient heute als umfassend einsetzbare Semantik zur Beschreibung unruhiger Verhältnisse. Diese rege diagnostische Inanspruchnahme der Kategorie steht jedoch in einem Kontrast zu ihrer konzeptuellen Ausarbeitung in der Soziologie. Im Begriffsrepertoire der Disziplin ist der Terminus nicht zentral verankert. Unsere Intuition ist es jedoch, dass der Begriff der Turbulenz ein analytisches Potenzial für die Soziologie birgt. Wir möchten drei Ansatzpunkte markieren, um diese Intuition plausibel zu machen. Erstens liegt das grundbegriffliche Potenzial der Turbulenz in ihrem Bezug zur Ordnungsproblematik. Turbulenzen sind ambivalente Phänomene, insofern sie einerseits bestehende Ordnungen auflösen, gleichzeitig aber selbst „ordered patterns“ (De Landa) aufweisen. Zweitens stellt sich die Frage, wie dieses Begriffspotenzial von der Soziologie adaptiert werden kann: Wie werden im Fall der Turbulenz physikalische Wissensbestände aufgerufen, durch welche Übersetzungsprozesse können sie soziologisch fruchtbar werden? Wir unterscheiden zwei Modi, den Begriff in der Soziologie fruchtbar zu machen: in Analogie zu physikalischen Dynamiken und als Interface an der Grenze des Sozialen. Drittens muss die soziologische Reflexion einbeziehen, dass die Turbulenz-Diagnosen auf ein Steuerungsproblem verweisen. Der Begriff ist Teil eines politischen Diskurses: Er bringt zum Ausdruck, dass man sich nicht länger auf Normalitätsannahmen stützen kann, sondern Regierungskünste und Schutzvorkehrungen entwickeln muss, welche die inhärent unruhigen Verhältnisse navigierbar machen.