Theorizing Society: The Logic of Placement
DOI:
https://doi.org/10.21241/Schlagwörter:
theory of society, theorizing, concepts, conceptual logicAbstract
The article reconstructs the theory of society as a distinctive form of sociological theorizing whose task is to place empirical phenomena within the structural and historical logics of modern society. The theory of society is governed by a distinct conceptual logic: it seeks to describe how social structures hang together, how they reproduce themselves, and how they locate concrete phenomena in social space and time. This logic of placement enables theories of society to assess the relative importance of structures, coordinate comparisons across domains, and integrate specialized empirical findings. The article concludes by discussing typical pitfalls and contemporary obstacles to developing such comprehensive perspectives, while defending their continued necessity for orienting empirical research.
References
Abbott, Andrew D. 1992. From Causes to Events. Sociological Methods & Research 20:428–455.
Abend, Gabriel. 2020. Making Things Possible. Sociological Methods & Research 51:68–107.
Abrutyn, Seth. 2021. Does Differentiation Matter to Sociology? In: Handbook of Classical Sociological Theory, eds. Seth Abrutyn and Omar Lizardo, 147–168. Cham: Springer International Publishing; Imprint Springer.
Anicker, Fabian. 2024. Der Kern des Theorizing – zur allgemeinen Methode theoretischer Forschung. In: Die Praxis soziologischer Theoriebildung, eds. Fabian Anicker and André Armbruster, 279–309. Wiesbaden: Springer VS.
Baecker, Dirk. 2007. Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bales, Robert F., and Talcott Parsons. 1956. Family Socialization and Interaction Process. London: Routledge.
Bongaerts, Gregor. 2008. Verdrängungen des Ökonomischen. Bielefeld: transcript.
Bourdieu, Pierre. 1984. Distinction. A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Bourdieu, Pierre. 1990. Homo Academicus. Cambridge: Polity Press.
Bourdieu, Pierre. 1998. The State Nobility: Elite Schools in the Field of Power. Stanford: Stanford University Press.
Bourdieu, Pierre. 2004. Science of Science and Reflexivity. Cambridge: Polity Press.
Bourdieu, Pierre. 2008a. Sketch for a Self-analysis. Chicago, Ill., London: University of Chicago Press.
Bourdieu, Pierre. 2008b. The Bachelors’ Ball. The Crisis of Peasant Society in Béarn. Chicago: Univ. of Chicago Press.
Bourdieu, Pierre, Jean-Claude Passeron and Monique de Saint Martin. 1996. Academic Discourse: Linguistic Misunderstanding and Professorial Power. Stanford: Stanford University Press.
Brichzin, Jenni, Fabian Anicker and Thomas Kern (eds.) 2026. Begriffe als Werkzeuge der Soziologie: Sonderband der Zeitschrift Soziale Welt. Baden-Baden: Nomos.
Durkheim, Émile. 2002. Suicide. A Study in Sociology. Hoboken: Taylor and Francis.
Eisenstadt, Shmuel Noah. 2017. Multiple Modernities. In: Multiple Modernities, 1–30. Abingdon, Oxon: Routledge.
Esser, Hartmut. 1996. What is Wrong with ‘Variable Sociology’? European Sociological Review 12:159–166.
Habermas, Jürgen. 1968. Erkenntnis und Interesse. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen. 1985a. Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen. 1985b. The Theory of Communicative Action. Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason, vol. 2. Boston: Beacon.
Habermas, Jürgen. 2024. »Es musste etwas besser werden …«. Gespräche mit Stefan Müller-Doohm und Roman Yos. Berlin: Suhrkamp.
Hirschauer, Stefan. 2023. Telling People Apart: Outline of a Theory of Human Differentiation. Sociological Theory 41:352–376.
Hirschman, Daniel, and Isaac A. Reed. 2014. Formation Stories and Causality in Sociology. Sociological Theory 32:259–282.
Jahraus, Oliver, Armin Nassehi, Mario Grizelj, Irmhild Saake, Christian Kirchmeier and Julian Müller. 2012. Luhmann-Handbuch. Stuttgart: J.B. Metzler.
Kieserling, André. 2008. Felder und Klassen: Pierre Bourdieus Theorie der modernen Gesellschaft. Zeitschrift für Soziologie 37:3–24.
Kieserling, André, and Martin Weißmann, eds. 2023. Organisierte Grenzrollen. Außendienst und Publikumskontakte in soziologischer Perspektive. Wiesbaden, Heidelberg: Springer VS.
Klüver, Jürgen. 1991. Formale Rekonstruktion und vergleichende Rahmung soziologischer Theorien. Zeitschrift für Soziologie 20:209–222.
Lichtenberg, Georg Friedrich. 1998. Sudelbücher II, Materialhefte, Tagebücher. In: Schriften und Briefe Bd. 2. Frankfurt am Main: Zweitausendeins.
Lindemann, Gesa. 2009. Das Soziale von seinen Grenzen her denken. Weilerswist: Velbrück.
Luhmann, Niklas. 1978. Gesellschaft. In: Lexikon der Soziologie, eds. Werner Fuchs and Werner Fuchs-Heinritz, 267. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas. 1997a. Die Gesellschaft der Gesellschaft, vol. 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas. 1997b. Globalization or World Society: How to Conceive of Modern Society? International Review of Sociology 7:67–79.
Luhmann, Niklas. 2011. Strukturauflösung durch Interaktion. Ein analytischer Bezugsrahmen. Soziale Systeme 17:3–30.
Luhmann, Niklas. 2012. Theory of Society (Vol 1). Stanford, CA: Stanford University Press.
Luhmann, Niklas. 2013. Theory of Society (Vol 2). Stanford, CA: Stanford University Press.
Merton, Robert K. 1968. Manifest and Latent Functions. In: On Theoretical Sociology, 73–138. New York: Free Press.
Meyer, John W. 1977. The Effects of Education as an Institution. American Journal of Sociology 83:55–77.
Mölders, Marc. 2023. Multiple Differenzierung und Wandel. Der Beitrag der evolutionär-institutionalistischen Perspektive. Zeitschrift für Soziologie 52:345–360.
Mölders, Marc, Joachim Renn and Jasmin Siri, eds. 2024. Differenzierung und Integration. Zur Ausdifferenzierung der Differenzierungstheorie. Sonderband der »ZTS«. Weinheim: Beltz Juventa.
Osrecki, Fran. 2011. Die Diagnosegesellschaft. Zeitdiagnostik zwischen Soziologie und medialer Popularität. Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2010. Bielefeld: transcript.
Pacewicz, Josh. 2022. What Can You Do With a Single Case? How to Think About Ethnographic Case Selection Like a Historical Sociologist. Sociological Methods & Research 51:931–962.
Popper, Karl R. 1935. Logik der Forschung. Wien: Springer-Verlag Wien.
Rachlitz, Kurt, Benjamin Grossmann-Hensel and Jan Gehrmann. 2024. Functional Theorizing: Die Methode funktionaler Analyse als Theorietechnik und Forschungsheuristik. In: Die Praxis soziologischer Theoriebildung, eds. Fabian Anicker and André Armbruster, 155–187. Wiesbaden: Springer VS.
Renn, Joachim. 2006. Übersetzungsverhältnisse. Perspektiven einer pragmatistischen Gesellschaftstheorie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Schimank, Uwe. 1996. Theorien gesellschaftlicher Differenzierung, vol. 1886. Opladen: Leske + Budrich.
Schmitz, Andreas, Daniel Witte and Vincent Gengnagel. 2017. Pluralizing Field Analysis: Toward a Relational Understanding of the Field of Power. Social Science Information 56:49–73.
Strecker, David. 2017. The Theory of Society: The Theory of Communicative Action (1981): A Classic of Social Theory. In: The Habermas Handbook, eds. Hauke Brunkhorst, Regina Kreide and Cristina Lafont, 360–382. New York, NY: Columbia University Press.
Wallerstein, Immanuel Maurice. 2004. World-Systems Analysis. An Introduction. Durham, NC: Duke Univ. Press.
Weber, Max. 1922a. Die Objektivität sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 146–214. Tübingen: Mohr.
Weber, Max. 1988 [1921]. Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. In: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, 17–206. Tübingen: Mohr.
Weller, Wivian. 2017. Understanding the Operation Called Comparison. Educação & Realidade 42:921–938.
Wittgenstein, Ludwig. 2003. Philosophische Untersuchungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
License
Copyright (c) 2026 Transitionen. Verhandlungen des 42. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Duisburg 2025
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Beiträge im Verhandlungsband des 42. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Duisburg werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedingungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
