Transformationen qualitativer Forschungsmethoden
Methodische Anpassungen in digitalisierten Arbeitskontexten
DOI:
https://doi.org/10.21241/Schlagwörter:
Qualitative Methoden, Anwendungsforschung, Arbeitssoziologie, Forschungspraxis, Methodenanpassung, GegestandsangemessenheitAbstract
Methoden der qualitativen Sozialforschung haben in den letzten Jahren zunehmend Eingang in anwendungsorientierte Forschungskontexte gefunden. Der Beitrag greift diese Entwicklung auf und liefert Impulse für die damit einhergehenden methodologischen Transformationsprozesse anhand konkreter Beispiele aus der Forschungspraxis. Ausgangspunkt sind zwei Forschungsprojekte, an denen wir exemplarisch zeigen, wie sich qualitative Methoden durch ihre Anwendung in spezifischen Arbeitskontexten verändern und welche Implikationen sich daraus für die methodische Ausrichtung ergeben. Das Forschungsfeld „Discounter“ und der Gegenstand „Arbeit“ werden im Rahmen dieser beiden Projekte auf unterschiedliche Weise beforscht; beide untersuchen, wie sich Arbeitsaufgaben und -abläufe durch und mit der Digitalisierung im täglichen Arbeitshandeln manifestieren – konkret in den Feldern Cybersicherheit und Change-Management im Lebensmittelhandel.
References
Behrmann, Laura, Dilek İkiz-Akıncı und Veronika Rückamp. 2023. Pragmatische Tools oder kreativer Umgang? Qualitative Methoden in der anwendungsorientierten Hochschulforschung. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 24(3). https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/3968
Böhle, Fritz. 2017. Subjektivierendes Handeln – Anstöße und Grundlagen. In: Arbeit als Subjektivierendes Handeln: Handlungsfähigkeit bei Unwägbarkeiten und Ungewissheit, Hrsg. Fritz Böhle, 3–34. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Bohnsack, Ralf. 1999. Aspekthaftigkeit, Standortgebundenheit und Gültigkeit der Interpretation. In: Rekonstruktive Sozialforschung: Einführung in Methodologie und Praxis qualitativer Forschung, Hrsg. Ralf Bohnsack, 178–191. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Brown, Alison P. 2010. Qualitative method and compromise in applied social research. Qualitative Research 10:229–248.
Eckhardt, Dennis, Nelli Feist und Sabine Pfeiffer. 2024. Work Based Human Factor: Vom Mensch als Störfaktor zum Mensch als Sicherheitsgewährleister. In: Cybernation Deutschland: Kooperation gewinnt. Die Themen des 20. Deutschen IT-Sicherheitskongresses, 274–289. Bonn: Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik.
Haubner, Tine. 2024. Baustelle Arbeitstheorie: Rezension zu „Theorien der Arbeit zur Einführung“ von Alexandra Manske und Wolfgang Menz. Soziopolis: Gesellschaft beobachten. https://www.soziopolis.de/baustelle-arbeitstheorie.html (Zugegriffen: 8. Sep. 2026).
Hense, Andrea, Wolfgang Dunkel, Wolfgang Menz, Sarah Nies und Daniela Rastetter. 2025. Editorial: Arbeit beforschen: Überlegungen zu methodischen Herausforderungen und neuen Forschungsstrategien. Arbeit 34:3–16.
Mayer, Hanna. 2016. Qualitative Forschung in der Konjunktur – (k)ein Anlass zur Freude? Eine Debatte über qualitative Forschung im Spannungsfeld zwischen Hochblüte und Trivialisierung und ihr Beitrag zur Evidenzbasierung der Pflege. Pflege & Gesellschaft 21:5–19.
Mayer-Ahuja, Nicole, und Wolfgang Menz. 2021. Arbeitssoziologie und Zeitdiagnose. Perspektiven der Arbeitssoziologie. IfS Working Paper #13.
Nover, Sabine Ursula. 2022. Im Fokus: Gegenstandsangemessenheit. In: Theoriegeleitete Forschungswege in der Pflegewissenschaft 2: Die Rolle des Designs, Hrsg. Sabine Nover, 1–17. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Pfeiffer, Sabine. 2004. Arbeitsvermögen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Pfeiffer, Sabine, Manuel Nicklich, Michael Henke, Martina Heßler, Martin Krzywdzinski und Ingo Schulz-Schaeffer, Hrsg. 2024. Digitalisierung der Arbeitswelten: Zur Erfassbarkeit einer systemischen Transformation. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Pflüger, Jessica. 2013. Arbeitssoziologische Forschungspraxis im internationalen Vergleich – Vielfalt oder Standardisierung. Arbeits- und Industriesoziologische Studien 6:95–104.
Pflüger, Jessica, Hans J. Pongratz und Rainer Trinczek. 2017. Fallstudien in der Organisationsforschung. In: Handbuch Empirische Organisationsforschung, Hrsg. Stefan Liebig, Wenzel Matiaske und Sophie Rosenbohm, 389–413. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Pflüger, Jessica, Hans Pongratz und Rainer Trinczek. 2010. Methodische Herausforderungen arbeits- und industriesoziologischer Fallstudienforschung. AIS-Studien 3:5–13.
Pongratz, Hans J., und Rainer Trinczek. 2010. Industriesoziologische Fallstudien: Entwicklungspotenziale einer Forschungsstrategie. Berlin: Ed. Sigma.
Raible, Stefanie, René Werner und Stefan Laube. 2023. Begegnungen im Digitalen. Qualitative Sozialforschung als intersituative und polymediale Praxis. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 24(2). https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/3967
Schönian, Katja. 2022. Just ›A Machine for Doing Business‹? Sociomaterial Configurations of the Intranet in a Post-merger Telecommunications Company. Bielefeld: transcript.
Schönian, Katja. 2026. Important, but not urgent: exploring e-learning at work. Journal of Workplace Learning 28:383–401.
Schreyer, Jasmin. 2021. Algorithmic work coordination and workers’ voice in the COVID-19 pandemic: The case of Foodora/Lieferando. Work Organisation, Labour & Globalisation 15:69–84.
Simon, Samuel. 2026. Making process work visible: Enacting facilitation in digitally mediated interdisciplinary research teams. Journal of Organizational Ethnography 15:201-223.
Strübing, Jörg, Stefan Hirschauer, Ruth Ayaß, Uwe Krähnke und Thomas Scheffer. 2018. Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsanstoß. Zeitschrift für Soziologie 47:83–100.
Suckow, Silvio, Josephine B. Schmitt, Sara Saba, Kim Beese, Maria Staudte und Andreas Wenninger. 2024. Was macht interdisziplinäre Teams erfolgreich? Weizenbaum Discussion Paper 40.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
License
Copyright (c) 2026 Transitionen. Verhandlungen des 42. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Duisburg 2025

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Beiträge im Verhandlungsband des 42. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Duisburg werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedingungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen