Ethnoprogramming
Natürliche Sprache, Natürliche Soziologie und Membership Categorisation
DOI:
https://doi.org/10.21241/Keywords:
Membership Categorization Analysis, Ethnomethodologie, Konversationsanalyse, Künstliche Intelligenz, Digitale Soziologie, Technologieforschung, Prompt EngineeringAbstract
Der Beitrag schlägt vor, Nutzungspraktiken von Large Language Models (LLMs)-basierten KI-Interfaces (z.B. ChatGPT, LeChat) und ihre Formalisierung im Feld des Prompt Engineering mithilfe eines ethnomethodologischen Verständnisses natürlicher Sprache als eine emergierende Form des Ethnoprogramming zu verstehen, und illustriert diesen Vorschlag empirisch an zwei Beispielen. Während die zugrundeliegende Transparenz und Kontrollierbarkeit von LLMs weiterhin weitestgehend nicht gegeben sind, werden diese Modelle für eine Vielzahl von Anwendungen zum Einsatz gebracht und, unter anderem, mithilfe von Prompts konfiguriert. Prompts sind textbasierte Eingaben in natürlicher Sprache, die von Nutzer*innen in sprachbasierte KI-Interfaces eingegeben werden, um spezifische, 'nützliche' Ausgaben zu generieren. Prompt Engineering bezeichnet ein emergierendes Feld sozio-technischer Praxis, die versucht, Prompts und generierte Ausgaben zu optimieren, ohne dabei die zugrunde liegenden Probleme der weitgehenden Intransparenz von LLMs zu lösen. Basierend auf der Untersuchung von Role Prompting, einer Methode aus dem Feld des Prompt Engineering, zeigen wir, wie ein ethnomethodologisches Verständnis natürlicher Sprache und insbesondere die Membership Categorisation Analysis uns helfen können, diese Praktiken und ihren Rückgriff auf Ressourcen der natürlichen Sprache, Kategorisierungspraktiken und natürlicher Soziologie zu untersuchen und damit einen soziologischen Zugang zu Formen des Zusammenlebens mit Maschinen in zunehmend sozio-technischen Lebenswelten und der sozio-technischen Praxis des Ethnoprogramming zu gewinnen.
References
Bareis, Jascha, und Christian Katzenbach. 2022. Talking AI into Being: The Narratives and Imaginaries of National AI Strategies and Their Performative Politics. Science, Technology, & Human Values 47(5):855–881. https://doi.org/10.1177/01622439211030007
Bitzer, Lloyd F. 1968. The Rhetorical Situation. Philosophy & Rhetoric 1(1):1–14.
Brandt, Adam, Spencer Hazel, Rory McKinnon, Kleopatra Sideridou, Joe Tindale und Nikoletta Ventoura. 2023. From Writing Dialogue to Designing Conversation: Considering the potential of Conversation Analysis for Voice User Interfaces. Proceedings of the 5th International Conference on Conversational User Interfaces, 1–6. https://doi.org/10.1145/3571884.3603758
Burkhardt, Sarah, und Bernhard Rieder. 2024. Foundation models are platform models: Prompting and the political economy of AI. Big Data & Society 11(2):1–15. https://doi.org/10.1177/20539517241247839
Burrell, Jenna. 2016. How the Machine ‘Thinks’: Understanding Opacity in Machine Learning Algorithms. Big Data & Society 3(1):1–12. https://doi.org/10.1177/2053951715622512
Button, Graham, und Wes Sharrock. 1994. Occasioned Practices in the Work of Software Engineers. In: Requirements Engineering: Social and Technical Issues, Hrsg. Marina Jirotka und Joseph Goguen, 217–240. San Diego: Academic Press Professional Inc.
Button, Graham, und Wes Sharrock. 1995. Practices in the work of ordering software development. In: The Discourse of Negotiation Hrsg. Alan Firth, 159–180. Oxford: Elsevier Science Ltd.
De Saussure, Ferdinand. 1916. Cours de linguistique générale. Lausanne, Paris: Payot.
Fitzgerald, Richard, und William Housley, Hrsg. 2015. Advances in membership categorisation analysis. London: Sage Publications Ltd.
Garfinkel, Harold. 2020. Studien zur Ethnomethodologie. 1967. Hrsg. Erhard Schüttpelz, Anne Warfield Rawls und Tristan Thielmann, Übers. Brigitti Luchesi. Frankfurt: Campus Verlag.
Garfinkel, Harold, und Harvey Sacks. 1970. On Formal Structures of Practical Actions. In: Theoretical Sociology: Perspectives and Developments, Hrsg. John C. McKinney und Edward A. Tiryakian, 337–366. New York: Appleton-Century-Crofts.
Hester, Stephen, und Peter Eglin, Hrsg. 1997. Culture in Action. Studies in Membership Categorization Analysis. Washington D.C.: University Press of America.
Housley, William. 2002. Moral Discrepancy and ‘Fudging the Issue’ in a Radio News Interview. Sociology 36(1):5–21. https://doi.org/10.1177/0038038502036001001
Housley, William. 2021a. Harvey Sacks, Membership Categorization and Social Media. In: On Sacks: Methodology, Materials, and Inspirations, Hrsg. Robin James Smith, Richard Fitzgerald und William Housley, 208–221. Oxon: Routledge.
Housley, William. 2021b. Society in the Digital Age: An Interactionist Perspective. London: Sage Publications Ltd.
Housley, William, und Patrik Dahl. 2024. Membership categorisation, sociological description and role prompt engineering with ChatGPT. Discourse & Communication 18(6):848–858. https://doi.org/10.1177/17504813241267068
Housley, William, und Richard Fitzgerald. 2002. The reconsidered model of membership categorization analysis. Qualitative Research 2(1):59–83. https://doi.org/10.1177/146879410200200104
Housley, William, und Richard Fitzgerald. 2015. Introduction to Membership Categorisation Analysis. In: Advances in membership categorisation analysis, Hrsg. Richard Fitzgerald und William Housley, 1–22. London: Sage Publications Ltd.
Laba, Nataliia. 2024. Beyond magic: Prompting for style as affordance actualization in visual generative media. New Media & Society 28(1):1–21. https://doi.org/10.1177/14614448241286144
Ranade, Nupoor, Marly Saravia, und Aditya Johri. 2025. Using rhetorical strategies to design prompts: A human-in-the-loop approach to make AI useful. AI & Society 40(2):711–732. https://doi.org/10.1007/s00146-024-01905-3
Rose, Edward. 1960. The English Record of a natural sociology. American Sociological Review XXV(April):68–81.
Sacks, Harvey. 1972. On the Analyzability of Stories by Children. In: Directions in Sociolinguistics: The Ethnography of Communication, Hrsg. John J. Gumperz und Dell Hymes, 325–345. New York: Rinehart & Winston.
Sacks, Harvey, Emanuel Schegloff, und Gail Jefferson. 1974. A very simplest systematics for the analysis of turn taking in conversations. Language 50:696–735. https://doi.org/10.2307/412243
Schegloff, Emanuel A. 1995. Discourse as an Interactional Achievement III: The Omnirelevance of Action. Research on Language and Social Interaction 28(3):185–211. https://doi.org/10.1207/s15327973rlsi2803_2
Schegloff, Emanuel A. 2007. A Primer in Conversation Analysis. 1, Sequence Organization in Interaction. Cambridge: Cambridge University Press.
Stokoe, Elizabeth. 2012. Moving forward with membership categorization analysis: Methods for systematic analysis. Discourse Studies 14(3):277–303. https://doi.org/10.1177/1461445612441534
Stokoe, Elizabeth. 2018. Talk: The Science of Conversation. London: Robinson.
Stokoe, Elizabeth, Saul Albert, Hendrik Buschmeier, und Wyke Stommel. 2024. Conversation analysis and conversational technologies: Finding the common ground between academia and industry. Discourse & Communication 18(6):837–847. https://doi.org/10.1177/17504813241267118
Watson, Rod. 2009. Analysing Practical and Professional Texts: A Naturalistic Approach. Farnham: Ashgate.
Whitehead, Kevin A., Elizabeth Stokoe, und Geoffrey Raymond. 2024. Categories in Social Interaction. London: Routledge.
Zimmerman, Don H., und Melvin Pollner. 1970. The everyday world as a phenomenon. In: Understanding Everyday Life: Towards a Reconstruction of Sociological Knowledge, Hrsg. Jack D. Douglas, 80–103. Chicago: Aldine.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Transitions. Proceedings of the 42nd Congress of the German Sociological Association in Duisburg 2025

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Contributions in the proceedings of the 42nd Congress of the German Sociological Association in Duisburg are published under the Creative Commons license “Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)”.
Third parties may:
- Share: reproduce and redistribute the contributions in any format or medium
- Edit: remix, modify, and build upon
them under the following conditions:
- Attribution: Third parties must provide appropriate copyright and rights information, include a link to the license, and indicate whether changes have been made.
- Non-commercial: Third parties may not use the material for commercial purposes.