Transformations of Qualitative Research Methods: Methodological Adaptations in Digitalized Work Contexts”
Methodische Anpassungen in digitalisierten Arbeitskontexten
DOI:
https://doi.org/10.21241/Keywords:
Qualitative Methods, Applied Research, Sociology of Work, Research practice, Methodological adaptationsAbstract
In recent years, methods of qualitative social research have increasingly been used in applied research contexts. This paper addresses this development and provides insights into the associated methodological transformation processes, illustrated with concrete examples from research practice. The starting point is two research projects in which we demonstrate how qualitative methods change through their application in specific work contexts and what implications this has for methodological orientation. The research field of “discount retail” and the object of “work” are studied in different ways in these projects; both examine how work tasks and processes manifest and evolve through digitalization in everyday work practices, specifically in the areas of cybersecurity and change management in the grocery retail sector.
References
Behrmann, Laura, Dilek İkiz-Akıncı und Veronika Rückamp. 2023. Pragmatische Tools oder kreativer Umgang? Qualitative Methoden in der anwendungsorientierten Hochschulforschung. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 24(3). https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/3968
Böhle, Fritz. 2017. Subjektivierendes Handeln – Anstöße und Grundlagen. In: Arbeit als Subjektivierendes Handeln: Handlungsfähigkeit bei Unwägbarkeiten und Ungewissheit, Hrsg. Fritz Böhle, 3–34. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Bohnsack, Ralf. 1999. Aspekthaftigkeit, Standortgebundenheit und Gültigkeit der Interpretation. In: Rekonstruktive Sozialforschung: Einführung in Methodologie und Praxis qualitativer Forschung, Hrsg. Ralf Bohnsack, 178–191. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Brown, Alison P. 2010. Qualitative method and compromise in applied social research. Qualitative Research 10:229–248.
Eckhardt, Dennis, Nelli Feist und Sabine Pfeiffer. 2024. Work Based Human Factor: Vom Mensch als Störfaktor zum Mensch als Sicherheitsgewährleister. In: Cybernation Deutschland: Kooperation gewinnt. Die Themen des 20. Deutschen IT-Sicherheitskongresses, 274–289. Bonn: Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik.
Haubner, Tine. 2024. Baustelle Arbeitstheorie: Rezension zu „Theorien der Arbeit zur Einführung“ von Alexandra Manske und Wolfgang Menz. Soziopolis: Gesellschaft beobachten. https://www.soziopolis.de/baustelle-arbeitstheorie.html (Zugegriffen: 8. Sep. 2026).
Hense, Andrea, Wolfgang Dunkel, Wolfgang Menz, Sarah Nies und Daniela Rastetter. 2025. Editorial: Arbeit beforschen: Überlegungen zu methodischen Herausforderungen und neuen Forschungsstrategien. Arbeit 34:3–16.
Mayer, Hanna. 2016. Qualitative Forschung in der Konjunktur – (k)ein Anlass zur Freude? Eine Debatte über qualitative Forschung im Spannungsfeld zwischen Hochblüte und Trivialisierung und ihr Beitrag zur Evidenzbasierung der Pflege. Pflege & Gesellschaft 21:5–19.
Mayer-Ahuja, Nicole, und Wolfgang Menz. 2021. Arbeitssoziologie und Zeitdiagnose. Perspektiven der Arbeitssoziologie. IfS Working Paper #13.
Nover, Sabine Ursula. 2022. Im Fokus: Gegenstandsangemessenheit. In: Theoriegeleitete Forschungswege in der Pflegewissenschaft 2: Die Rolle des Designs, Hrsg. Sabine Nover, 1–17. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Pfeiffer, Sabine. 2004. Arbeitsvermögen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Pfeiffer, Sabine, Manuel Nicklich, Michael Henke, Martina Heßler, Martin Krzywdzinski und Ingo Schulz-Schaeffer, Hrsg. 2024. Digitalisierung der Arbeitswelten: Zur Erfassbarkeit einer systemischen Transformation. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Pflüger, Jessica. 2013. Arbeitssoziologische Forschungspraxis im internationalen Vergleich – Vielfalt oder Standardisierung. Arbeits- und Industriesoziologische Studien 6:95–104.
Pflüger, Jessica, Hans J. Pongratz und Rainer Trinczek. 2017. Fallstudien in der Organisationsforschung. In: Handbuch Empirische Organisationsforschung, Hrsg. Stefan Liebig, Wenzel Matiaske und Sophie Rosenbohm, 389–413. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Pflüger, Jessica, Hans Pongratz und Rainer Trinczek. 2010. Methodische Herausforderungen arbeits- und industriesoziologischer Fallstudienforschung. AIS-Studien 3:5–13.
Pongratz, Hans J., und Rainer Trinczek. 2010. Industriesoziologische Fallstudien: Entwicklungspotenziale einer Forschungsstrategie. Berlin: Ed. Sigma.
Raible, Stefanie, René Werner und Stefan Laube. 2023. Begegnungen im Digitalen. Qualitative Sozialforschung als intersituative und polymediale Praxis. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 24(2). https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/3967
Schönian, Katja. 2022. Just ›A Machine for Doing Business‹? Sociomaterial Configurations of the Intranet in a Post-merger Telecommunications Company. Bielefeld: transcript.
Schönian, Katja. 2026. Important, but not urgent: exploring e-learning at work. Journal of Workplace Learning 28:383–401.
Schreyer, Jasmin. 2021. Algorithmic work coordination and workers’ voice in the COVID-19 pandemic: The case of Foodora/Lieferando. Work Organisation, Labour & Globalisation 15:69–84.
Simon, Samuel. 2026. Making process work visible: Enacting facilitation in digitally mediated interdisciplinary research teams. Journal of Organizational Ethnography 15:201-223.
Strübing, Jörg, Stefan Hirschauer, Ruth Ayaß, Uwe Krähnke und Thomas Scheffer. 2018. Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsanstoß. Zeitschrift für Soziologie 47:83–100.
Suckow, Silvio, Josephine B. Schmitt, Sara Saba, Kim Beese, Maria Staudte und Andreas Wenninger. 2024. Was macht interdisziplinäre Teams erfolgreich? Weizenbaum Discussion Paper 40.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Transitions. Proceedings of the 42nd Congress of the German Sociological Association in Duisburg 2025
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Contributions in the proceedings of the 42nd Congress of the German Sociological Association in Duisburg are published under the Creative Commons license “Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)”.
Third parties may:
- Share: reproduce and redistribute the contributions in any format or medium
- Edit: remix, modify, and build upon
them under the following conditions:
- Attribution: Third parties must provide appropriate copyright and rights information, include a link to the license, and indicate whether changes have been made.
- Non-commercial: Third parties may not use the material for commercial purposes.
