Jenseits von Tragfähigkeit

Die Einpreisung von Turbulenz an der Schnittstelle von Ökologie und Ökonomie

Authors

  • vicky Kluzik Goethe-Universität Frankfurt am Main

DOI:

https://doi.org/10.21241/

Keywords:

Soziologisches Umgebungswissen, Science and Technology Studies, politische Wissenstheorie, Genealogie des Ökonomischen, Ökologie

Abstract

How much is too much? Das Konzept der ‚Tragfähigkeit‘ (carrying capacity), das zunächst im Kontext der Schifffahrt um 1840 und später der Viehwirtschaft im späten 19. Jahrhundert aufkam, hat eine bemerkenswerte Reise durch verschiedene wissenschaftliche und gesellschaftliche Diskurse hinter sich. Grundlegend beschreibt ‚Tragfähigkeit‘ die maximale Anzahl von Organismen, Arten oder Populationen, die in einem Lebensraum dauerhaft existieren können, ohne diesen nachhaltig zu schädigen – eine Logik, die Malthus, Musk und den Weltbiodiversitätsrat IPBES gleichermaßen beschäftigt(e) und von der Populationsökologie über die Wirtschaftswissenschaften bis hin zur Erdsystemwissenschaft wanderte. Tragfähigkeit sowie verwandte Konzepte wie der maximale Dauerertrag (maximum sustainable yield) oder der sichere Handlungsspielraum (safe operating space) versuchen so, die Zustände turbulenter Umgebungen zu aggregieren und so eine mittel- bis langfristige Ordnung sicherzustellen. Als ‚imaginierte Realität‘ changiert das Konzept scheinbar mühelos zwischen Starrheit und Flexibilität, und kann als kalkulative Antwort auf den (vermeintlichen) Exzess von Populations- und Wirtschaftswachstum gelesen werden.

Dieser Beitrag beleuchtet die lebendige Genealogie des Konzepts der ‚Tragfähigkeit‘ von den 1920er Jahren bis zur Gegenwart. Durch dieses Fenster sollen die Konturen einer politischen Wissenstheorie von Ökonomie und Ökologie geschärft und damit ein Beitrag zur Historisierung soziologischen Umgebungswissens geleistet werden. Der Beitrag basiert auf einem gouvernementalitätstheoretischen Ansatz, der mit Sensibilitäten der Science and Technology Studies (STS) in Dialog gebracht wird. Tragfähigkeit stellt eines von vielen Planungsinstrumenten dar, die als „politische Technologie“ unruhiger Verhältnisse verschiedenste Facetten menschlichen und nicht-menschlichen Lebens und ihrer technologischen wie natürlichen Umgebungen in ökonomischen Begriffen übersetzen – eine Strategie, um Turbulenz kontinuierlich durch elegante Abstraktionen einzupreisen und Vorstellungen ökonomisch-ökologischer Grenzen zu (re-)produzieren.

References

Albritton Jonsson, Fredrik, und Carl Wennerlind. 2023. Scarcity. A History from the Origins of Capitalism to the Climate Crisis. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Altstaedt, Sören. 2022. Die Zukunftssoziologie im Anthropozän – Für eine Ökologie der Zukunft. In: Gesellschaftstheorie im Anthropozän, Hrsg. Frank Adloff und Sighard Neckel, 193–211. Frankfurt: Campus.

Amend, Alex. 2019. First as Tragedy, Then as Fascism. Ecologist Garrett Hardin’s enduring gift to the nativist right. The Baffler https://thebaffler.com/latest/first-as-tragedy-then-as-fascism-amend (Zugegriffen: 22. Juli 2026).

Arrow, Kenneth, Bert Bolin, Robert Costanza, Partha Dasgupta, Carl Folke, C. S. Holling, Bengt-Owe Jansson, Simon Levin, Karl-Gora Maler, Charles Perrings und David Pimentel. 1996. Economic growth, carrying capacity, and the environment. Environment and Development Economics 1:104–110.

Bal, Mieke. 2002. Travelling Concepts in the Humanities: A Rough Guide. Toronto: University of Toronto Press.

Barla, Josef, Vicky Kluzik und Thomas Lemke. Hrsg. 2022. Biokapital. Beiträge zur Kritik der politischen Ökonomie des Lebens. Frankfurt am Main: Campus.

Bashford, Alison. 2014. Global Population: History, Geopolitics, and Life on Earth. New York: Columbia University Press.

Benson, Etienne S. 2020. Surroundings: A History of Environments and Environmentalisms. Chicago: Chicago University Press.

Birke, Roman. 2023. The tragedy of population policies: How Garrett Hardin inspired extreme policies against reproductive choices | SFB 294 Strukturwandel des Eigentums. Blog Collaborative Research Centre TRR 294 „Structural Change of Property“. https://sfb294-eigentum.de/de/blog/the-tragedy-of-population-policies-how-garrett-hardin-inspired-extreme-policies-against-reproductive-choices/ (Zugegriffen: 17. Okt. 2024).

Bonneuil, Christophe, und Jean-Baptiste Fressoz. 2016. The Shock of the Anthropocene: The Earth, History and Us. London, New York: Verso.

Boulding, Kenneth E. 1994. The Economics of the Coming Spaceship Earth. In: Valuing the Earth. Economics, Ecology, Ethics, Hrsg. Herman E. Daly und Kenneth N. Townsend, 297–309. Cambridge, MA: MIT Press.

Charbonnier, Pierre. 2021. Überfluss und Freiheit. Eine ökologische Geschichte der politischen Ideen. München: Hanser.

Crutzen, Paul J. 2002. Geology of mankind. Nature 415: 23. https://doi.org/10.1038/415023a.

Dean, Mitchell. 2015. The Malthus Effect: population and the liberal government of life. Economy and Society 44:18–39.

Doganova, Liliana. 2024. Discounting the Future: The Ascendancy of a Political Technology. Princeton: Zone Books.

Ehrlich, Paul R. 1971. The Population Bomb. New York: Ballantine Books.

Foucault, Michel. 1999. In: Verteidigung der Gesellschaft: Vorlesungen am Collège de France (1975–76). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Foucault, Michel. 2004a. Geschichte der Gouvernementalität I: Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Foucault, Michel. 2004b. Geschichte der Gouvernementalität II: Die Geburt der Biopolitik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Hardin, Garrett. 1968. The Tragedy of the Commons: The population problem has no technical solution; it requires a fundamental extension in morality. Science 162:1243–1248.

Heymann, Matthias, Gabriele Gramelsberger und Martin Mahony. 2017. Cultures of prediction in atmospheric and climate science: Epistemic and cultural shifts in computer-based modelling and simulation. London: Taylor & Francis.

Höhler, Sabine. 2014. Spaceship Earth in the Environmental Age, 1960–1990. London: Routledge.

Kingsland, Sharon. 1982. The Refractory Model: The Logistic Curve and the History of Population Ecology. The Quarterly Review of Biology 57:29–52.

Laux, Henning, und Anna Henkel, Hrsg. 2018. Die Erde, der Mensch und das Soziale. Zur Transformation gesellschaftlicher Naturverhältnisse im Anthropozän. Bielefeld: transcript.

Lazier, Benjamin. 2011. Earthrise; or, the Globalization of the World Picture. The American Historical Review 116:602–630.

Lemke, Thomas. 2007. Gouvernementalität und Biopolitik. 2. Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag.

Lemke, Thomas. 2021. The Government of Things. Foucault and the New Materialisms. New York: New York University Press.

Macekura, Stephen. 2019. Whither growth? International development, social indicators, and the politics of measurement, 1920s–1970s. Journal of Global History 14:261–279.

Malthus, Thomas Robert. 2022. Das Bevölkerungsgesetz. Berlin: Matthes & Seitz.

Mirowski, Philip. 1989. More Heat than Light. Economics as Social Physics; Physics as Nature’s Economics. Cambridge: Cambridge University Press.

Murphy, Michelle. 2017. The Economization of Life. Durham: Duke University Press.

Nelson, Sara Holiday. 2022. Resilienz und die neoliberale Konterrevolution: Von Ökologien der Kontrolle zur Produktion des Gemeinsamen. In: Biokapital. Beiträge zur Kritik der politischen Ökonomie des Lebens, Hrsg. Josef Barla, Vicky Kluzik und Thomas Lemke, 101–127. Frankfurt am Main: Campus.

Nordblad, Julia. 2025. The Nature of Planetary Habitability: A Conceptual History of Biodiversity and Ecosystem Services. Environmental History 30:256–280.

Odum, Howard T. 1971. Environment, Power and Society. New York: Wiley.

Ojeda, Diana, Jade S. Sasser und Elizabeth Lunstrum. 2020. Malthus’s Specter and the Anthropocene. Gender, Place & Culture 27:316–332.

Pearl, Raymond. 1925. The Biology of Population Growth. New York: AA Knopf.

Rao, Mohan. 1994. An imagined reality: Malthusianism, Neo-Malthusianism and population myth. Economic and Political Weekly PE40–PE52.

Rindzevičiūtė, Eglė. 2023. The Will to Predict. Orchestrating the Future through Science. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Sayre, Nathan F. 2008. The Genesis, History, and Limits of Carrying Capacity. Annals of the Association of American Geographers 98:120–134.

Schultz, Susanne. 2021. The Neo-Malthusian Reflex in Climate Politics: Technocratic, Right Wing and Feminist References. Australian Feminist Studies 36:485–502.

Schwiertz, Helge. 2025. Foucauldian perspectives on migration and society: The epistemological-political grids of “people” and “population”. European Journal of Social Theory 28:393–413.

Simon, Julian L. 1977. The Economics of Population Growth. Princeton: Princeton University Press.

Sprenger, Florian. 2019. Epistemologien des Umgebens: Zur Geschichte, Ökologie und Biopolitik künstlicher environments. Bielefeld: transcript.

Steffen, Will et al. 2011. The Anthropocene: From Global Change to Planetary Stewardship. AMBIO 40:739–761.

Tellmann, Ute. 2013. Catastrophic populations and the fear of the future: Malthus and the genealogy of liberal economy. Theory, Culture & Society 30:135–155.

Verhulst, Pierre-François. 1845. Recherches mathématiques sur la loi d’accroissement de la population. Mémoires de l’Académie royale de Belgique 18:1–40.

Vora, Kalindi. 2015. Life Support: Biocapital and the New History of Outsourced Labor. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Walker, Jeremy. 2020. More Heat than Life: The Tangled Roots of Ecology, Energy, and Economics. Singapore: Springer.

Worster, Donald. 1994. Nature’s Economy: A History of Ecological Ideas. 2. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.

Downloads

Published

2026-10-07

Issue

Section

Ad-Hoc: Turbulenz | Zur Soziologie unruhiger Verhältnisse (AdH50)