Illiberale Transition?

Ein Ordnungsversuch in empirischer und theoretischer Absicht

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21241/

Keywords:

soziologische Theorie, Demokratie, Transition, Autoritarismus, Autokratie

Abstract

Im Zuge eines Machtgewinns rechtspopulistischer und rechtsextremer politischer Akteure haben sich in den letzten Jahren in Europa und darüber hinaus zahlreiche Übergänge von liberal-demokratischen zu illiberalen, autoritären und antidemokratischen politischen Regimen vollzogen. In weiteren Demokratien scheint ein solcher Übergang möglich. Dieser Trend wird breit und interdisziplinär diskutiert – aber selten unter Begriffen wie Transformation oder Transition. Die Wissenschaft nutzt das Konzept der „democratic transition“, spricht aber nicht auch, in umgekehrter Richtung, von „autocratic transition“ oder „illiberal transition“.

Als auslösende Faktoren für die Erfolge der Illiberalen werden in der Literatur sowohl externe Shocks (z. B. Migration, Coronavirus, Ukrainekrieg) als auch längerfristigere gesellschaftliche Entwicklungen betrachtet (De-Industrialisierungsprozesse, Abbau sozialstaatlicher Sicherungen, damit einhergehende Veränderungen des Parteiensystems und des Elektorats). Demographische Merkmale und regionale Spezifika werden ebenso in den Blick genommen wie neue Mobilisierungspotentiale, bspw. durch soziale Medien, oder die Frage einer Normalisierung radikaler Positionen durch zunehmenden Einfluss extrem rechter Parteien, der eine allmähliche Auszehrung der Demokratie befördern könnte. Insgesamt bildet der „Rechtsruck“ einen Trend, der sich im europäischen Parteiensystem ebenso beobachten lässt wie in den Amerikas. Wenngleich die Erfolgsbedingungen eines systematischen Vergleichs aufgrund der differenten Rahmenbedingungen (parlamentarisches und Parteiensystem, Recht u.v.m.) gering sind, interessiert uns die Frage dennoch, ob es sich von einer globalen Entwicklung sprechen lässt und wenn ja, welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede sich dabei beobachten lassen.

Anhand eines schwerpunktmäßig auf die europäischen Demokratien bezogenen Literaturüberblicks ordnet der Beitrag den sehr diversen und inzwischen großen Stand der sozialwissenschaftlichen Forschung zum Thema. Dabei steht die Frage nach den Erfolgs- und Rahmenbedingungen der Möglichkeit illiberaler Transition und Transformation im Fokus unseres Interesses.

References

Andree, Martin. 2025. Krieg der Medien. Dark Tech und Populisten übernehmen die Macht. Frankfurt am Main: Campus.

Bremer, Björn, und Line Rennwald. 2023. Who Still Likes Democracy? The Support Base of Social Democratic Parties Reconsidered. Party Politics 29(4):741–754.

Brichzin, Jenni. 2023. Wahrheit und Demokratie. Politische Epistemologie im Anschluss an Hannah Arendt. Behemoth 16(2):26–38.

Boatcă, Manuela. 2021. Thinking Europe Otherwise. Lessons from the Caribbean. Current Sociology 21(3)389–414.

Bourdieu, Pierre. 2001. Der Moralismus als egoistischer Universalismus. In: Ders., Meditationen. Zur Kritik der scholastischen Vernunft, 84–93. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Bitschnau, Marco, und Sebastian Koos. 2024. Die schweigende Mehrheit auf der Straße? Ergebnisse einer Befragung von Teilnehmer:innen an den Protesten gegen Rechtsextremismus. Paper Universität Konstanz No. 15, 14. März 2024. https://kops.uni-konstanz.de/server/api/core/bitstreams/8b9cc6cc-2ef8-442b-a812-d646de50b53d/content (Zugegriffen: 15.03.2026).

Christ, Julian. 2025. Europas digitaler Niedergang? Zurückfallen und Abhängigkeiten bei Plattformdiensten, Cloud Computing und KI-Systemen in Zeiten geopolitischer Instabilität. In: Polykrisen, Strukturbrüche und Schwarze Schwäne, Hrsg. Julian P. Christ und Kristian Giesen, 149–169. Wiesbaden: Springer Gabler.

Dilling, Markus, Johannes Kiess und Elmar Brähler. 2023. Flucht in die Projektion. Zum Zusammenhang von Autoritarismus, Verschwörungsmentalität und rechtsextremer Einstellung. Zeitschrift für Rechtsextremismusforschung 3(2):169–191.

Geiselberger, Heinrich. Hrsg. 2017. Die große Regression. Berlin: Suhrkamp.

Haker, Christoph, und Lukas Otterspeer. 2025. Die Rolle von Hochschulen in autoritären Zeiten. Geschichte der Gegenwart, 05.10.2025. https://geschichtedergegenwart.ch/die-rolle-von-hochschulen-in-autoritaeren-zeiten/ (Zugegriffen: 15.03.2026).

Hochschild, Arlie Russell. 2016. Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right. New York: The New Press.

Kumkar, Nils. 2025. Polarisierung. Die Ordnung der Politik. Berlin: Suhrkamp.

Lemm, Lukas, Hans-Joachim Lauth und Theresa Stawski. 2022. Democratic deficits and autocratic closings outweigh breakdowns of democracies and democratization dynamics. State of democracy 2021 (Context measurement). Universität Würzburg. https://www.democracymatrix.com/fileadmin/Mediapool/Downloads/DeMaX_Report_2022_Democratic_Deficits_and_Autocratic_Closings_Outweigh_Breakdowns_of_Democracies_and_Democratization_Dynamics.pdf (Zugegriffen: 14.03.2026).

Lessenich, Stephan. 2015. Die Externalisierungsgesellschaft. Ein Internalisierungsversuch. SOZIOLOGIE 44(1):22−32.

Mau, Steffen, Thomas Lux und Linus Westheuser. 2023. Triggerpunkte. Konsens und Konflikt in der Gegenwartsgesellschaft. Berlin: Suhrkamp.

Menzel, Ulrich. 2023: Wendepunkte. Am Übergang zum autoritären Jahrhundert. Berlin: Suhrkamp.

Mudde, Cas. 2000. The Ideology of the Extreme Right. Manchester: University Press.

Nassehi, Armin. 2006. Der soziologische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Nassehi, Armin. 2021. Unbehagen. Theorie der überforderten Gesellschaft. München: C.H. Beck.

Nord, Marina, David Altman, Fabio Angiolillo, Tiago Fernandes, Ana Good God und Staffan I. Lindberg. 2025. Democracy Report 2025: 25 Years of Autocratization – Democracy Trumped? University of Gothenburg: V-Dem Institute. https://v-dem.net/documents/61/v-dem-dr__2025_lowres_v2.pdf (Zugegriffen: 14.03.2026).

Oelkers, Jürgen. 2018. Autoritarismus und liberale öffentliche Bildung. Zeitschrift für Pädagogik 64(6):728–748.

Pohle, Julia, und Thorsten Thiel. 2021. Digitale Souveränität. Von der Karriere eines einenden und doch problematischen Konzepts. In: Der Wert der Digitalisierung: Gemeinwohl in der digitalen Welt, Hrsg. Chris Piallat, 319–340. Bielefeld: transcript.

Renn, Joachim. 2025: Übersetzungsverhältnisse. Perspektiven einer pragmatistischen Gesellschaftstheorie. Weilerswist: Velbrück.

Ritzi, Claudia, und Alexandra Zierold. 2019. Souveränität unter den Bedingungen der Digitalisierung. In: Internet und Staat, Hrsg. Isabelle Borucki und Wolf Jürgen Schünemann, 33–56. Baden-Baden: Nomos.

Simmons, Cécile. 2025. CTRL HATE DELETE: The New Anti–Feminist Backlash and How We Fight It. Bristol: Policy Press.

Strick, Simon. 2021. Rechte Gefühle. Affekte und Strategien des digitalen Faschismus. Bielefeld: transcript.

Vaccaro, Andrea. 2021. Comparing measures of democracy: Statistical properties, convergence, and interchangeability. European Political Science 20(4):666–684.

Vester, Michael. 2017. Der Kampf um soziale Gerechtigkeit. Der Rechtspopulismus und die Potentiale politischer Mobilisierung. Rosa Luxemburg Stiftung. https://www.rosalux.de/publikation/id/14744/der-kampf-um-soziale-gerechtigkeit/ (Zugegriffen: 15.03.2026).

Westheuser, Linus, und Thomas Lux. 2024. Klassenbewusstsein und Wahlentscheidung. Klasse als politischer Kompass? FES-Diskurs: Friedrich Ebert Stiftung. https://collections.fes.de/publikationen/ident/fes/21455 (Zugegriffen: 15.03.2026).

Downloads

Published

2026-10-07

Issue

Section

Ad-Hoc: Liberale Demokratie ›in transition‹? Vergleichende Perspektiven auf die globalen Erfolge des Rechtspopulismus und Rechtsextremismus (AdH53)