Verbreitung und Integration methodischer Ansätze in der soziologischen Forschung

Empirische Analysen auf Basis eines kontextuellen Sprachmodells

Autor/innen

  • Steffen Hillmert Universität Tübingen, Institut für Soziologie
  • Fabian Stöhr Universität Tübingen, Institut für Soziologie

DOI:

https://doi.org/10.21241/

Schlagwörter:

bibliometrische Analyse, Szientometrie, Computational Social Sciences, Methodik, Sprachmodelle

Abstract

Wir wenden szientometrische Techniken der automatisierten Inhaltsanalyse auf die Frage der in veröffentlichten soziologischen Forschungsarbeiten vorherrschenden Methodiken an. Dabei betrachten wir den methodischen Schwerpunkt der Artikel sowie die entsprechenden Merkmale der Fachzeitschriften, in denen sie erschienen sind. Gleichzeitig geben wir eine kurze Einführung in einige der grundlegenden Verfahren relevanter computergestützter Methoden und deren Grenzen. Unser besonderes Interesse gilt produktiven Verbindungen zwischen herkömmlichen Analysetechniken und kürzlich entwickelten Modellen der Diskursanalyse.

References

Beltagy, Iz, Kyle Lo und Arman Cohan. 2019. SciBERT: A pretrained language model for scientific text. arXiv preprint. arXiv:1903.10676v3. https://doi.org/10.48550/arXiv.1903.10676.

Birkle, Caroline, David A. Pendlebury, Joshua Schnell und Jonathan Adams. 2020. Web of Science as a data source for research on scientific and scholarly activity. Quantitative Science Studies 1(1):363–376.

Bourdieu, Pierre. 1992. Homo academicus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Bryman, Alan. 2008. The end of the paradigm wars? In: The SAGE Handbook of Social Research Methods, Hrsg. Pertti Alasuutari, Leonard Bickman und Julia Brannen, 13–25. London: SAGE.

Clarivate Analytics. 2025. Web of Science database. https://www.webofscience.com (Zugegriffen: 6. Oktober 2025).

Creswell, John W., und Vicki L. Plano Clark. 2011. Designing and Conducting Mixed Methods Research (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

De Solla Price, Derek J. 1963. Little Science, Big Science. New York: Columbia University Press.

Edelmann, Achim, Tom Wolff, Danielle Montagne und Christopher A. Bail. 2020. Computational social science and sociology. Annual Review of Sociology 46:61–81.

Fetters, Michal D., und José F. Molina-Azorin. 2017. The Journal of Mixed Methods Research starts a new decade: Principles for bringing in the new and divesting of the old language of the field. Journal of Mixed Methods Research 11(1):3–10.

Garfield, Eugene. 1955. Citation indexes for science: A new dimension in documentation through association of ideas. Science 122(3159):108–111.

Gerring, John. 2017. Qualitative methods. Annual Review of Political Science 20:15–36.

GESIS. (o.J.). GESIS-SOLIS Datenbank. Zugriff über https://git.gesis.org/open-data/solis-sofis (Zugegriffen: 13. April 2025).

Goertz, Gary, und James Mahoney. 2012. A Tale of Two Cultures: Qualitative and Quantitative Research in the Social Sciences. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Grimmer, Justin, und Brandon M. Stewart. 2013. Text as data: The promise and pitfalls of automatic content analysis methods for political texts. Political Analysis 21:267–297.

Grimmer, Justin, Margaret E. Roberts und Brandon M. Stewart. 2022. Text as Data: A New Framework for Machine Learning and the Social Sciences. Princeton: Princeton University Press.

Harris, Zellig S. 1954. Distributional structure. Word 10(2-3):146–162.

Johnson, R. Burke, Anthony J. Onwuegbuzie und Lisa A. Turner. 2007. Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research 1(2):112–133.

Kelle, Udo. 2017. Die Integration qualitativer und quantitativer Forschung – theoretische Grundlagen von „Mixed Methods“. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 69(Suppl. 2):39–61.

King, Gary, Robert O. Keohane, und Sidney Verba. 1994. Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Kuehn, David, und Ingo Rohlfing. 2024. Do quantitative and qualitative research reflect two distinct cultures? An empirical analysis of 180 articles suggests “no”. Sociological Methods & Research 53(3):1035–1070.

Lamont, Michèle, und Virág Molnár. 2002. The study of boundaries in the social sciences. Annual Review of Sociology 28:167–195.

Lazer, David, Alex Pentland, Lada Adamic, Sinan Aral, Albert-László Barabási, Devon Brewer, Nicholas Christakis, Noshir Contractor, James Fowler, Myron Gutmann, Tony Jebara, Gary King, Michael Macy, Deb Roy und Marshall Van Alstyne. 2009. Computational social science. Science 323:722–723.

Liu, Weishu. 2021. A matter of time: publication dates in Web of Science Core Collection. Scientometrics 126:849–857.

Maxwell, Joseph A. 2016. Expanding the history and range of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research 10(1):12–27.

Payne, Geoff, Malcom Williams und Suzanne Chamberlain. 2004. Methodological pluralism in British sociology. Sociology 38(1):153–163.

Ribeiro, Marco Tulio, Sameer Singh, und Carlos Guestrin. 2016. "Why should I trust you?": Explaining the predictions of any classifier. arXiv preprint. arXiv:1602.04938. https://doi.org/10.48550/arXiv.1602.04938

Schwemmer, Carsten, und Oliver Wieczorek. 2020. The methodological divide of sociology: Evidence from two decades of journal publications. Sociology 54(1):3–21.

Stoltz, Dustin S., und Marshall A. Taylor. 2021. Cultural cartography with word embeddings. Poetics 88:101567. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2021.101567.

Tashakkori, Abbas, und Charles Teddlie. 2003. Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research. Thousand Oaks, CA: Sage.

Tennant, Jonathan P. 2020. Web of Science and Scopus are not global databases of knowledge. European Science Editing 46:e51987. https://doi.org/10.3897/ese.2020.e5197

Tenopir, Carol, und Donald W. King. 2014. The growth of journals publishing. In: The Future of the Academic Journal (2nd ed.), Hrsg. Bill Cope und Angus Phillips, 105–123. Oxford: Chandos Publishing.

Vanderstraeten, Raf. 2025. Quo vadis Web of Science? The expansion and selection criteria of the Social Science Citation Index. Social Science Information 64(2):248–260.

Visser, Martijn, Nees Jan van Eck und Ludo Waltman. 2021. Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies 2(1):20–41.

White, Howard D., und Katherine W. McCain. 1989. Bibliometrics. Annual Review on Information Science and Technology 24:119–186.

Wiley, Norbert. 1979. Recent journal sociology: The substitution of method for theory. Contemporary Sociology 8(6):793–799.

Downloads

Veröffentlicht

07.10.2026

Ausgabe

Bd. 42 (2026): Transitionen

Rubrik

Ad-Hoc: Computational Social Science | Trends und Beispielstudien (AdH14)

License

Copyright (c) 2026 Transitionen. Verhandlungen des 42. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Duisburg 2025

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Beiträge im Verhandlungsband des 42. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Duisburg werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)"  veröffentlicht. 

Dritte dürfen die Beiträge:

  • Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten

  • Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen

unter folgenden Bedingungen: 

  • Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden

  • Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen