Chinas urbane Transition in risikosoziologischer Perspektive

Zur Produktion migrantischer Übergangsräume in chinesischen Megastädten

Abstract

Im Anschluss an eine kürzlich abgeschlossene Studie zur Produktion migrantischer Übergangsräume in chinesischen Megastädten (Migrants in Chinese Megacities: Producing Transient Urban Spaces in the Pearl River Delta: World Scientific, im Druck) fragt der Beitrag nach Chinas urbaner Transition. Hierzu wird zunächst deren theoretisch-methodologischer Ansatz umrissen, der sich in einem iterativen Prozess der Auseinandersetzung mit dem Interviewmaterial zu einzelnen Gruppen von MigrantInnnen in den südchinesischen Megastädten Guangzhou, Shenzhen und Foshan herausgebildet hat und migrations- und stadtsoziologische mit raum- und risikosoziologischen Überlegungen zusammenbindet.
Die qualitativen Interviews wurden mit MigrantInnen geführt, die sich in den Megastädten entweder nicht aufhalten durften, von denen nicht erwartet wurde, dass sie sich dort aufhalten, oder die zwar legal in der Stadt waren, sich aber zu einer „Problemgruppe“ entwickelten. Der Fokus dieser Mikrostudien liegt auf ProduktionsarbeiterInnen vom Land, die (anders als erwartet) nach einem Arbeitsunfall in der Stadt blieben; auf migrantischen Selbsthilfe-NGOs (denen die Existenzgrundlage auf juristischem Wege entzogen wurde); auf Arbeitsmigrantinnen in der Sex- und Unterhaltungsindustrie (obgleich Prostitution in China verboten ist); afrikanischen KleinhändlerInnen, die einer zunehmend restriktiven Visapolitik trotzten; hochqualifizierten Land-Stadt-MigrantInnen, die trotz fehlender lokaler Aufenthaltsgenehmigung nicht bereit waren, in eine kleinere Stadt umzuziehen; und auf FernumsiedlerInnen aus dem Gebiet des Drei-Schluchten-Staudamms (die sich auch zehn Jahre nach ihrer Ankunft im Perlflussdelta noch als „drinnen vor der Tür“ sahen).
Gestützt auf die Ergebnisse der Studie wird urbane Transition im dynamischen Spannungsfeld von migrantischer Agency, Perzeption und Produktion urbaner Übergangsräume auf der einen Seite und einer offiziellen chinesischen Migrations- und Urbanisierungspolitik auf der anderen verortet und im Anschluss an von Scheve und Lange (2023) als eine Form relationaler Risikoverflechtung identifiziert. Dabei wird argumentiert, dass sich (mindestens) drei Ebenen urbaner Transition unterscheiden lassen: eine städtische, eine nationale und eine internationale/globale Ebene, die je entsprechende Risikoverflechtungen in asymmetrischen Machtverhältnissen aufweisen.