Das Recht auf Leben gegenüber dem Selbstbestimmungsrecht

Deutungen professioneller Akteurinnen im Feld des Schwangerschaftsabbruchs

Abstract

Schwangerschaftsabbrüche gehören zu den häufigsten Eingriffen, unterliegen in Deutschland jedoch einer strafrechtlichen Reglementierung. Diese präsentiert den Embryo zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft als gleichwertiges Gegenüber der Schwangeren. Der Blick auf die historische Genese dieser Strafrechtsverankerung zeigt, dass die aktuelle Gesetzgebung maßgeblich dem im 19. Jahrhundert durchgesetzten Prinzip der Simultanbeseelung folgt. Die tiefgreifende Tabuisierung von Schwangerschaftsabbrüchen ist dabei vor allem Folge der beiden Bundesverfassungsgerichtsurteile gegen eine Reglementierung außerhalb des Strafrechts. Nicht nur gesellschaftliche und politische Diskurse sind von der gesetzlichen Kriminalisierung beeinflusst, sondern auch die Deutungen professioneller Akteurinnen im Feld des Schwangerschaftsabbruchs. Der vorliegende Beitrag untersucht auf Basis problemzentrierter, leitfadengestützter Interviews im Forschungsstil der Grounded Theory die Deutungen einer (frühen) Schwangerschaft und ihres Abbruchs. Die Positionierungen der Beraterinnen und Ärztinnen sind dabei von Widersprüchlichkeiten, Uneindeutigkeiten und Unsicherheiten gekennzeichnet. Eine grundsätzliche Infragestellung des gesetzlich konstruierten Konflikts zwischen Schwangerer und Embryo bleibt jedoch weitgehend aus.