»Die Umfrage ist anonym …«

Zur Formulierung von Datenschutzhinweisen in wissenschaftlichen Onlineumfragen

  • Nadine Meidert
  • Moritz Meidert
  • Roos Haer
Schlagworte: Online-Umfrage, Umfrage, Datenerhebung, Methoden, Datenschutz

Abstract

Onlineumfragen sind in den Sozialwissenschaften eine weit verbreitete Methode zur Datenerhebung. Eine Herausforderung, die bei der Umsetzung zu beachten ist, ist der Datenschutz. Bei der Formulierung der Datenschutzhinweise sind verschiedene Aspekte zu berücksichtigen. Der Beitrag erörtert im ersten Teil, welchen Einfluss die Präsentation von Datenschutzhinweisen bzw. unterschiedliche Darstellungen oder Formulierungen auf die Teilnahmebereitschaft oder das Antwortverhalten der Befragungsteilnehmenden haben. Im zweiten Teil werden die rechtlichen Rahmenbedingungen vorgestellt. Darauf basierend werden Empfehlungen zur Formulierung und Gestaltung von Datenschutzhinweisen in wissenschaftlichen Onlineumfragen gegeben.

 

Online surveys are a popular method for data collection in social sciences. A challenge every researcher should pay attention to is the protection of data privacy. Different aspects need to be considered while formulating a data protection notice. We discuss how the presentation of data protection notices and different layouts of the presentation influence the willingness to participate in the survey or the response behaviour. Secondly, the regulatory framework is presented. Finally we give recommendations how to phrase and present a data protection notice for scientific online surveys.

Literaturhinweise

Bowie, N.E., Jamal, K. 2006: Privacy Rights on the Internet: Self-Regulation or Government Regulations? Business Ethics Quarterly, 16. Jg., Heft 3, 323–342.
Buchanan, T., Paine, C., Joinson, A.N., Reips, U. 2007: Development of Measures of Online Privacy Concern and Protection for Use on the Internet. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58. Jg., Heft 2, 157–165.
Cho, H., LaRose, R. 1999: Privacy Issues in Internet Surveys. Social Science Computer Review, 17. Jg., Heft 4, 421–434.
Crawford, S., Couper, M.P., Lamias, M.J. 2001: Web Surveys: Perceptions of Burden. Social Science Computer Review, 19. Jg., Heft 2, 146–162.
Dr. Datenschutz 2014: IP-Adressen – personenbezogene Daten. www.datenschutzbeauftragter-info.de/ip-adressen-personenbezogene-daten/, letzter Aufruf 15. Mai 2016.
Dr. Datenschutz 2016: EuGH entscheidet, ob IP-Adressen personenbezogen sind. www.datenschutzbeauftragter-info.de/eugh-entscheidet-ob-ip-adressen-personenbezogen-sind/, letzter Aufruf 15. Mai 2016.
Eberle, C. 1981: Implikationen des Datenschutzes für die empirische Sozialforschung. Zeitschrift für Soziologie, 10. Jg., Heft 2, 196–211.
Frey, J.H. 1986: An Experiment with a Confidentiality Reminder in a Telephone Survey. Public Opinion Quarterly, 50. Jg., Heft 2, 267–269.
Gebel, T., Grenzer, M., Kreusch, J., Liebig, S., Schuster, H., Tschwerwinka, R., Watteler, O., Witzel, A. 2015: Verboten ist, was nicht ausdrücklich erlaubt ist: Datenschutz in qualitativen Interviews. Forum Qualitative Sozialforschung, 16. Jg., Heft 2, Art. 27.
Haer, R., Meidert, N. 2013: Does the first impression count? Examining the effect of the welcome screen design on the response rate. Survey Methodology, 39. Jg., Heft 2, 419–434.
Haer, R., Meidert, N. 2014: Undisclosed privacy. The Effect of Privacy Rights Design on Response Rates. Survey Practice, 7. Jg., Heft 2, 1–10.
Hinner, K. 2015: Online-Umfragen: Einführung in Technik, Gestaltung und Auswertung von WWW-Umfragen. Norderstedt: Books on Demand.
Katz, J.E., Tassone, A.R. 1990: A Report: Public Opinion Trends: Privacy and Information Technology. Public Opinion Quarterly, 54. Jg., Heft 1, 125–143.
Kuckartz, U., Ebert, T., Rädiker, S., Stefer, C. 2012: Evaluation online. Internetgestützte Befragung in der Praxis. Wiesbaden: VS.
O’Malley, P.M., Johnston, L.D. Bachman, J.G., Schulenberg, J. 2000: A comparison of Confidential versus Anonymous Survey Procedures: Effects on Reporting of Drug Use and Related Attitudes and Beliefs in a National Study of Students. Journal of Drug Issues, 30. Jg., Heft 1, 35–54.
Schaefer, D.R., Dillman, D.A. 1998: Development of a Standard E-Mail Methodology: Results from an Experiment. Public Opinion Quarterly, 62. Jg., Heft 3, 378–397.
Simitis, S., Dammann, U., Arendt, A. (Hg.) 2014: Bundesdatenschutzgesetz. Baden-Baden: Nomos.
Singer, E. 1993: Informed Consent and Survey Response: A Summary of the Empirical Literature. Journal of Official Statistics, 9. Jg., Heft 2, 361–375.
Singer, E., Hippler, H., Schwarz, N. 1992: Confidentiality Assurances in Surveys: Reassurances or Threat? International Journal of Public Opinion Research, 4. Jg., Heft 3, 256–268.
Singer, E., Mathiowetz, N.A., Couper, M.P. 1993: The Impact of Privacy and Confidentiality Concern on Survey Participation. The Case of the 1990 U.S. Census. Public Opinion Quarterly, 57. Jg., Heft 4, 465–482.
Singer, E., von Thurn, D.R., Miller, E.R. 1995: Confidentiality Assurances and Response. A Quantitative Review of the Experimental Literature. Public Opinion Quarterly, 59. Jg., Heft 1, 66–77.
Vicente, P., Reis, E. 2010: Using Questionnaire Design to Fight Nonresponse Bias in Web Surveys. Social Science Computer Review, 28. Jg., Heft 2, 251–267.
Westin, A.F. 2003: Social and Political Dimensions of Privacy. Journal of Social Issues, 59. Jg., Heft 2, 431–453.
Veröffentlicht
2016-10-01