Verteidiger der Normalität – Differenzkonstruktionen der neuen Rechten
Schlagworte:
Rechtspopulismus, Neue Rechte, Rassismus, Normalität, Verschwörungstheorie, Feinbild, SelbstbildAbstract
Der rechtspopulistische Diskurs erzählt vor dem Hintergrund eines imaginierten Normalzustandes vom historischen Niedergang des Volkes. Der Angriff auf die Normalität erfolgt von zwei Seiten: eine liberale globalistische Elite zerstört das Eigene „von oben“ bzw. „von innen“, die Invasion der Fremden bedroht es „von außen“. Der Beitrag untersucht anhand von Material aus dem Diskurs des deutschen Rechtspopulismus in einem ersten Schritt das Feindbild der Fremden, in einem zweiten das der Elite und zeigt, wie in doppelter Abgrenzung eine Normalität des Eigenen konstruiert wird. Abschließend werden die Befunde mit einigen verbreiteten theoretischen Erklärungen des Rechtspopulismus konfrontiert
Literaturhinweise
AfD. 2017. Programm für Deutschland. Wahlprogramm der Alternative für Deutschland für die Wahl zum Deutschen Bundestag am 24. September 2017. Köln.
Butter, Michael. 2018. »Nichts ist, wie es scheint«: über Verschwörungstheorien. Berlin: Suhrkamp
Camus, Renaud. 2016. Revolte gegen den Großen Austausch. Schnellroda: Antaios.
Crouch, Colin. 2016. Neue Formen der Partizipation/Zivilgesellschaft, Rechtspopulismus und Postdemokratie. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 29(3):143–153.
Gauland, Alexander. 2016. Rede in Elsterwerda, Brandenburg, am 02. Juni 2016. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/zum-nachlesen-gaulands-rede-im-wortlaut-14269861.html (Letzter Zugriff: 11. Februar 2019).
Gauland, Alexander. 2017. Rede im deutschen Bundestag. Berlin, Mittwoch, den 13. Dezember 2017. Plenarprotokoll 19/5, S.399 http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/19/19005.pdf (Letzter Zugriff: 11. Februar 2019).
Gauland, Alexander. 2018. Rede im deutschen Bundestag. Berlin, Mittwoch, den 04 Juli 2018. Plenarprotokoll 19/45, S.4691f. http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/19/19045.pdf (Letzter Zugriff: 11. Februar 2019).
Halikiopoulou, Daphne und Tim Vladas. 2016. Risks, costs and labour markets: Explaining cross-national patterns of far right party success in European Parliament elections. Journal of Common Market Studies 54(3):636–655.
Hilmer, Richard, Bettina Kohlrausch, Rita Müller-Hilmer und Jérémie Gagné. 2017. Einstellung und soziale Lebenslage. Eine Spurensuche nach Gründen für rechtspopulistische Orientierung, auch unter Gewerkschaftsmitgliedern. Working Paper Forschungsförderung Nummer 044. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.
Höcke, Björn. 2016. Rede in Erfurt am 13. Januar 2016. https://www.afd-thueringen.de/reden/ (Letzter Zugriff: 11. Februar 2019).
Höcke, Björn. 2017. Rede im Rahmen der Veranstaltungsreihe „Dresdner Gespräche“ am 17. Januar 2017. https://www.tagesspiegel.de/politik/hoecke-rede-im-wortlaut-gemuetszustand-eines-total-besiegten-volkes/19273518.html (Letzter Zugriff: 11. Februar 2019).
Holz, Klaus. 2005. Die Gegenwart des Antisemitismus. Islamistische, demokratische und antizionistische Judenfeindschaft. Hamburg: HIS Verlag.
Jörke, Dirk und Veith Selk. 2017. Theorien des Populismus zur Einführung. Hamburg: Junius.
Kemper, Andreas. 2016. Zur NS-Rhetorik des AfD-Politikers Björn Höcke. DISS-Journal. Zeitschrift des Duisburger Instituts für Sprach- und Sozialforschung 32(2016):3–5.
Koppetsch, Cornelia. 2017. Rechtspopulismus, Etablierte und Außenseiter. Emotionale Dynamiken sozialer Deklassierung. In Das Volk gegen die liberale Demokratie. Sonderband der Zeitschrift Leviathan. Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaften, Hrsg. Dirk Jörke und Oliver Nachtwey, 208–232. Baden-Baden: Nomos.
Kriesi, Hanspeter, Edgar Grande, Romain Lachat, Martin Dolezal, Simon Bornschier und Tim Frey. 2006. Globalization and the Transformation of the National Political Space: Six European Countries Compared. European Journal of Political Research 45(6):921–957.
Leibold, Jürgen und Steffen Kühnel. 2003. Islamophobie. Sensible Aufmerksamkeit für spannungsreiche Anzeichen. In Deutsche Zustände. Folge 2, Hrsg. Wilhelm Heitmeyer, 100–119. Berlin: Suhrkamp.
Lengfeld, Holger. 2017. Die „Alternative für Deutschland “: eine Partei für Modernisierungsverlierer? KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 69(2):209–232.
Manow, Philipp. 2018. Die Politische Ökonomie des Populismus. Berlin: Suhrkamp.
Meuthen, Jörg. 2018. Wir brauchen die Festung Europa. Wahlkampfrede in Fürstenfeldbruck, Bayern, am 18. September 2018. https://www.youtube.com/watch?v=t-1xOxHS0qc (Letzter Zugriff: 02. Februar 2019).
Mosse, George L. 2006. Die Geschichte des Rassismus in Europa. Frankfurt am Main: Fischer.
Mouffe, Chantal. 2007. Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Müller-Uri, Fanny. 2014. Antimuslimischer Rassismus. Wien: Mandelbaum.
Nachtwey, Oliver. 2016. Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin: Suhrkamp.
Postone, Moishe. 2005. Deutschland, die Linke und der Holocaust. Politische Interventionen. Freiburg: Ça ira.
Said, Edward W. 2009. Orientalismus. Frankfurt am Main: Fischer.
Shooman, Yasemin. 2014. „... weil ihre Kultur so ist“. Narrative des antimuslimischen Rassismus. Bielefeld: transcript.
Spier, Tim. 2010. Modernisierungsverlierer? Die Wählerschaft rechtspopulistischer Parteien in Westeuropa. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Von Storch, Beatrix. 2016. Tweet vom 08. Mai 2016. https://twitter.com/beatrix_vstorch/status/729267738481430528?lang=de (Letzter Zugriff: 12. Februar 2019).
Weidel, Alice. 2018. Rede von Alice Weidel zur Haushaltsdebatte im Bundestag. https://www.afdbundestag. de/rede-von-alice-weidel-zur-haushaltsdebatte-im-bundestag/ (Letzter Zugriff: 12. Februar 2019).
Weyand, Jan. 2016. Historische Wissenssoziologie des modernen Antisemitismus – Genese und Typologie einer Wissensformation am Beispiel des deutschsprachigen Diskurses. Göttingen: Wallstein.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Beiträge im Verhandlungsband des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedinungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
