Von „Frauen“, „Menschen mit Behinderungen“ und „Indigenen“

Globale Personenkategorien in der internationalen Politik

  • Hannah Bennani Universität Tübingen
Schlagworte: Kategorisierung, globale Kategorien, Weltgesellschaft, Geschlecht, Behinderung, internationale Organisationen

Abstract

Ob „Women and girls”, „persons with disabilities“ oder „people of African descent” – die Kampagnen, Erklärungen und Programme internationaler Organisationen rücken unterschiedliche Personenkategorien ins Zentrum politischer Aufmerksamkeit und reproduzieren eine globale Beobachtungsordnung, die die Welt primär als personal differenziert begreift. "Globale Personenkategorien" – so die Kernannahme des Beitrages – sind dabei nicht reine Abbildungen sozialer Wirklichkeit, sondern kontingente Konstruktionen, die auf der Unterscheidung von Ähnlichem und Unähnlichem beruhen. Vor diesem Hintergrund identifiziert der Beitrag einige Charakteristika globaler Kategorienbildung. Er geht insbesondere auf die Besonderheiten der Etablierung globaler kategorialer Räume ein, die nationale, regionale und kulturelle Partikularitäten überlagern, und fragt nach dem konfliktreichen Verhältnis zwischen der Herstellung kategorialer Einheit und der Beobachtung von Differenz.  

Literaturhinweise

Literatur

Bennani, Hannah. 2017. Die Einheit der Vielfalt. Zur Institutionalisierung der globalen Kategorie "indigene Völker", Band 4. Frankfurt a.M.: Campus.

Bennani, Hannah, und Marion Müller. 2018. “Making up people“ globally. Die Institutionalisierung globaler Personenkategorien am Beispiel Indigener Völker und Menschen mit Behinderungen. Zeitschrift für Soziologie 47:306-331.

Bennani, Hannah, und Marion Müller. 2020. Globale Personenkategorien und die Pluralisierung der Menschenrechte – Zur "Vermenschenrechtlichung" indigener Völker und Menschen mit Behinderungen. In Global beobachten und vergleichen. Soziologische Analysen zur Weltgesellschaft, Hrsg. Hannah Bennani, Martin Bühler, Sophia Cramer und Andrea Glauser, 243–283. Frankfurt a. M., New York: Campus.

Bennani, Hannah und Marion Müller. 2021 i.E. „Who are we and how many?“ Zur statistischen Konstruktion globaler Personenkategorien. Ältere und neuere Formate sozialer Beobachtung – Kategorisierung, Vergleich, Vermessung und Bewertung, Sonderband KZfSS, Hrsg. Bettina Heintz und Theresa Wobbe.

Bickenbach, Jerome E., Smonath Chatterji, Stephen R. Barley und T. B. Üstün. 1999. Models of Disablement, Universalism and the International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps. Social Science & Medicine 48:1173–1187.

Boli, Johan, und Elliott, Michael A. 2008. Facade Diversity. The Individualization of Cultural Difference. International Sociology 23:540–560.

Boli, John, und George M. Thomas. 1997. World Culture in the World Polity: A Century of International Non-Governmental Organization. American Sociological Review 62:171–190.

Bowker, Geoffrey C., und Susan L. Star. 1999. Sorting Things Out: Classification and its Consequences. Cambridge, MA: MIT Press.

Brubaker, Rogers. 2004. Ethnicity Without Groups. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Brubaker, Rogers. 2016. Trans. Gender and Race in an Age of Unsettled Identities. Princeton: Princeton University Press.

Bunch, Charlotte. 1990. Women’s Rights as Human Rights: Toward a Re-Vision of Human Rights. Human Rights Quarterly 12:486–498.

Crenshaw, Kimberle. 1991. Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review 43:1241–1299.

Drucker, Peter F. 1996. 'In the Tropics There is No Sin': Sexuality and Gay-Lesbian Movements in the Third World. New Left Review 1:75–101.

Engle, Karen. 2020. The grip of sexual violence in conflict: Feminist interventions in international law. Stanford, CA: Stanford University Press.

Fourcade, Marion. 2016. Ordinalization. Sociological Theory 34:175–195.

Hacking, Ian. 1986. Making Up People. In Reconstructing Individualism. Autonomy, Individuality, and the Self in Western Thought, Hrsg. Thomas C. Heller und Christine Brooke-Rose, 222–237. Stanford, CA: Stanford University Press.

Hacking, Ian. 1995. The Looping Effects of Human Kinds. In Causal Cognition: A Multidisciplinary Debate, Hrsg. Dan Sperber, David Premack und Ann J. Premack, 351–383. Oxford, UK, New York: Clarendon Press; Oxford University Press.

Heintz, Bettina. 2010. Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie 39:162–181.

Heintz, Bettina. 2012. Welterzeugung durch Zahlen. Modelle politischer Differenzierung in internationalen Statistiken, 1948–2010. In Welterzeugung durch Bilder. Soziale Systeme: Zeitschrift für Soziologische Theorie, Bd. 18, Hrsg. Cornelia Bohn, Arno Schubbach und Leon Wansleben, 7–39. Stuttgart: Lucius & Lucius.

Heintz, Bettina. 2016. "Wir leben im Zeitalter der Vergleichung." Perspektiven einer Soziologie des Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie 45:305–323.

Hirschauer, Stefan. 2017. Humandifferenzierung. Modi und Grade sozialer Zugehörigkeit. In Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung, Hrsg. Stefan Hirschauer, 29–55. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

Hirschauer, Stefan, und Tobias Boll. 2017. Un/doing Differences. Zur Theorie und Empirie eines Forschungsprogrammes. In Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung, Hrsg. Stefan Hirschauer, 7–26. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

Holzer, Boris, Fatima Kastner und Tobias Werron, Hrsg. 2015. From Globalization to World Society. Neo-Institutional and Systems-Theoretical Perspectives. New York, London: Routledge.

Kelly, Natasha A., Hrsg. 2019. Schwarzer Feminismus. Grundlagentexte. Münster: Unrast Verlag.

Koenig, Matthias. 2008. Institutional Change in the World Polity: International Human Rights and the Construction of Collective Identities. International Sociology 23:95–114.

Lamont, Michèle, und Virág Molnár. 2002. The Study of Boundaries in the Social Sciences. Annual Review of Sociology 28:167–195.

Lindemann, Gesa. 2009. Gesellschaftliche Grenzregime und soziale Differenzierung. Zeitschrift für Soziologie 38:94–112.

Loveman, Mara, und Jeronimo O. Muniz. 2007. How Puerto Rico Became White: Boundary Dynamics and Intercensus Racial Reclassification. American Sociological Review 72:915–939.

Merry, Sally Engle. 2016. The seductions of quantification: Measuring human rights, gender violence, and sex trafficking. Chicago, IL: The University of Chicago Press.

Meyer, John W., John Boli und George M. Thomas. 1997. World Society and the Nation‐State. American Journal of Sociology 103:144–181.

Robertson, Roland. 2000. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, UK: SAGE Publications Ltd.

Sabsay, Leticia. 2013. Queering the Politics of Global Sexual Rights? Studies in Ethnicity and Nationalism 13:80–90.

Stichweh, Rudolf. 2008. Das Konzept der Weltgesellschaft: Genese und Strukturbildung eines globalen Gesellschaftssystems. Rechtstheorie 39:329–355.

Tormos, Fernando. 2017. Intersectional solidarity. Politics, Groups, and Identities 5:707–720.

UN GA. 2015. Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. UN Doc. A/RES/70/1. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E.

UN GA. 2020. Protection against violence and discrimination based on sexual orientation and gender identity. Note by the Secretary-General. UN Doc. A/75/258. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N20/197/62/pdf/N2019762.pdf?OpenElement.

UNDP, und Williams Institute. 2014. Surveying Nepal’s Sexual and Gender Minorities: An Inclusive Approach. Bangkok: UNDP.

Waldschmidt, Anne, und Werner Schneider. 2007. Disability Studies und Soziologie der Behinderung. Kultursoziologische Grenzgänge – eine Einführung. In Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld, Hrsg. Anne Waldschmidt und Werner Schneider, 9–28. Bielefeld: transcript Verlag.

Weldon, Sirje. 2006. Inclusion, Solidarity, and Social Movements: The Global Movement against Gender Violence. Perspectives on Politics 4:55–74.

Zerubavel, Eviatar. 1996. Lumping and Splitting: Notes on Social Classification. Sociological Forum 11:421–433.

Zerubavel, Eviatar. 2018. Taken for Granted: The Remarkable Power of the Unremarkable. Princeton: Princeton University Press.

Veröffentlicht
2021-08-17
Rubrik
Sektion Soziologische Theorie: Kollektive Identitäten – Soziologische Theorie, Analyse, Kritik