Die experimentelle Stadt
Ent- oder (Re)politisierung städtischer Transformationen?
Schlagworte:
Reallabore, Nachhaltigkeitstransition, Experimente, Transdisziplinarität, StadtforschungAbstract
Experimente gewinnen zunehmend an Bedeutung in gesellschaftlichen Gestaltungs- und Innovationsprozessen; insbesondere im Kontext von städtischen Nachhaltigkeitstransitionen. Experimenten wird zugutegehalten, dass sie aufgrund ihrer iterativen und partizipationsorientierten Art der Lösungsfindung besser als traditionelle Governance-Ansätze geeignet seien, mit Unsicherheit, Komplexität und heterogenen Wertevorstellungen umzugehen. Jedoch wurde ebenfalls festgestellt, dass Experimente in manchen Fällen unzulänglich Bezug nehmen auf kontextspezifische Lebensrealitäten und soziopolitische Konfigurationen, dass sie bestehende Machtstrukturen festigen können, und am Rande oder außerhalb formalpolitischer Entscheidungsprozesse Realitäten schaffen.
In diesem Beitrag beleuchten wir anhand von Beispielen aus unserer Forschungspraxis die Vielfalt der Rollen, die Experimente in der politischen Aushandlung und Gestaltung städtischer Nachhaltigkeitstransitionen einnehmen können. Wir decken eine große Bandbreite von experimentellen Zugängen ab und beleuchten diese aus unterschiedlichen Perspektiven: Pop-up-Fahrradwege während Corona, technologiezentrierte Reallabore, Reallabore im Bereich der Pendelmobilität, Reallabore zur nachhaltigen Stadtentwicklung, und Einwohner*innen-Initiative für autobefreite Stadtteile am Beispiel der Kiezblocks. Wir zeigen auf, dass sich Experimente unterschiedlichen Gegenständen annehmen können und somit unterschiedliche Aspekte städtischer Nachhaltigkeitstransitionen politisch prägen. Der Beitrag verdeutlicht zudem, dass Experimente immer auch Aus- und Einschließungsprozesse mit sich bringen, und dass auch solche Prozesse politisch aufgeladen sind.
Literaturhinweise
BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), Hrsg. 2019. Freiräume für Innovationen. Das Handbuch für Reallabore. Frankfurt: Druck- und Verlagshaus Zarbock.
Böschen, Stefan et al. 2021. Simulierte Experimente – Simulierte Demokratie? Politik in der digitalen Gesellschaft | Band 2. In: In digitaler Gesellschaft. Neukonfigurationen zwischen Robotern, Algorithmen und Usern, Hrsg. Kathrin Braun und Cordula Kropp, 275–302. Bielefeld: transcript.
Bulkeley, Harriet, und Vanesa Castán Broto. 2013. Government by experiment? Global cities and the governing of climate change. Transactions of the Institute of British Geographers 38(3):361–75.
Caprotti, Federico, und Robert Cowley. 2017.„Interrogating Urban Experiments. Urban Geography 38(9):1441–50.
Drews, Fabian. 2022. Flächengerechtigkeit und die Verteilung des öffentlichen Straßenraums in Berlin: Eine Untersuchung am Beispiel des Bezirks Berlin-Mitte. IVP Discussion Papers, TU-Berlin.
Engels, Franziska, Alexander Wentland und Sebastian M. Pfotenhauer. 2019. Testing Future Societies? Developing a Framework for Test Beds and Living Labs as Instruments of Innovation Governance. Research Policy 48(9):103826.
Evans, James, Andrew Karvonen und Rob Raven. 2016. The Experimental City: New Modes and Prospects of Urban Transformation. In: The Experimental City, Hrsg. James Evans Andrew Karhonen und Rob Raven, 1–12. Milton Park: Routledge.
Franke, Theresa, Florian Hoffmann, Editha Marquardt und Philipp Pohlenz. 2022. Gesellschaftliches Lernen im Reallabor. Transdisziplinäre Suchbewegungen am Beispiel des partizipativen Studierendenprojekts in:takt. TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 31(1):42–47.
Gross, Matthias, und Wolfgang Krohn. 2005. Society as experiment: Sociological foundations for a self-experimental society. History of the Human Sciences 18(2):63–86.
Jahn, Thomas, und Florian Keil. 2006. Transdisziplinärer Forschungsprozess. In: Soziale Ökologie – Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen, Hrsg. Egon Becker und Thomas Jahn, 319–329. Frankfurt: Campus Verlag.
Karner, Alex, Jonathan London, Dana Rowangould und Kevin Manaugh. 2020. From transportation equity to transportation justice: Within, through, and beyond the state. Journal of Planning Literature 35(4):440–459.
Kivimaa, Paula, und Karoline S. Rogge. 2021. Interplay of Policy Experimentation and Institutional Change in Sustainability Transitions: The Case of Mobility as a Service in Finland. Research Policy 51(1):104412.
Marquardt, Editha, und Ulrike Gerhard. 2021. „Town and Gown“. Reallabore als Experimentierfeld kritischer Transformationsforschung in der urbanen Gesellschaft. Speyer: Dt. Universität. https://www.witi-innovation.de/wp-content/uploads/2021/04/WITI-Berichte_8_Reallabor.pdf. (Zugegriffen: 11.01.2022)
Marquardt, Editha, und Ulrike Gerhard. 2019. „Barcamp adapted “. Gemeinsam zu neuem Wissen. In: Transdisziplinär und transformativ forschen, Bd. 2. Hrsg. Rico Defila und Antonietta Di Giulio, 237–257. Wiesbaden: Springer VS.
Marres, Noortje. 2020. What if nothing happens? Street trials of intelligent cars as experiments in Participation. In: TechnoScienceSociety, Hrsg. Sabine Maasen, Sascha Dickel und Christoph Schneider, 111–130. Cham: Springer.
McGuirk, Pauline, Robyn Dowling, Sophia Maalsen und Tom Baker. 2021. Urban Governance Innovation and COVID-19. Geographical Research 59(2):188–95.
Nitschke, Luca, Paula Quentin, Fabian Kanisius, Kai Schluckebier, Nora Sofie Burlon, Jost Buscher, Jutta Deffner, André Bruns, Melina Stein, Heike Mühlhans, Frank Othengrafen und Jan-Marc Joost. 2022. Pendeln verstehen: Status quo, Forschungsstand und Perspektiven. ISOE-Materialien Soziale Ökologie 67.
Patterson, James, Carina Wyborn, Linda Westman, Marie Claire Brisbois, Manjana Milkoreit und Dhanasree Jayaram. 2021. The Political Effects of Emergency Frames in Sustainability. Nature Sustainability 4(10):841–50.
Savini, Federico, und Luca Bertolini. 2019. Urban Experimentation as a Politics of Niches. Environment and Planning A: Economy and Space 51(4):831–48.
Schneider, Flurina, Markus Giger, Nicole Harari, Stephanie Moser, Christoph Oberlack, Isabelle Providoli, Leonie Schmid, Theresa Tribaldos und Anne Zimmermann. 2019. Transdisciplinary co-production of knowledge and sustainability transformations: Three generic mechanisms of impact generation. Environmental Science & Policy 102:26–35.
Schneidewind, Uwe. 2014. Urbane Reallabore – ein Blick in die aktuelle Forschungswerkstatt. Planung Neu Denken 3:1–7.
Schneidewind, Uwe, und Mandy Singer-Brodowski. 2015. Vom experimentellen Lernen zum transformativen Experimentieren. Reallabore als Katalysator für eine lernende Gesellschaft auf dem Weg zu einer Nachhaltigen Entwicklung. zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 16(1):10–23.
Servou, Eriketti, Michael Mögele und Jonas Torrens. 2022. Experimenting with automated driving for technology or for the city? A matter of governance cultures. Frontiers in Sustainable Cities 4:956853.
Sengers, Frans, Anna J. Wieczorek, und Rob Raven. 2019. Experimenting for Sustainability Transitions: A Systematic Literature Review. Technological Forecasting and Social Change 145:153–164.
Stilgoe, Jack. 2018. Machine learning, social learning and the governance of self-driving cars. Social Studies of Science 48:25–56.
Ruhrort, Lisa, Franziska Zehl und Andreas Knie. 2021. Untersuchung von Einstellungen gegenüber einer Neuaufteilung öffentlicher Räume zulasten des Autoverkehrs: Ergebnisse einer repräsentativen Befragung im Berliner Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg sowie einer Straßenbefragung in Kreuzberg. WZB Discussion Papers.
Torrens, Jonas, und Timo von Wirth. 2021. Experimentation or projectification of urban change? A critical appraisal and three steps forward. Urban Transformations 3(1):8.
von Schneidemesser, Dirk Herberg, Jeremias und Dorota Stasiak. 2020. Re-claiming the responsivity gap: The co-creation of cycling policies in Berlin’s mobility law. Transportation Research Interdisciplinary Perspectives 8:100270.
Watson, Matt, Alison Browne, David Evans, Mike Foden Claire Hoolohan und Liz Sharp. 2020. Challenges and opportunities for re-framing resource use policy with social practice theories: the change points approach. Global Environmental Change 62:102072.
Webb, David. 2018. Tactical Urbanism: Delineating a Critical Praxis. Planning Theory & Practice 19(1):58–73.
Wohl, Sharon. 2018. Tactical Urbanism as a Means of Testing Relational Processes in Space: A Complex Systems Perspective. Planning Theory 17(4):472–93.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2023 Polarisierte Welten. Verhandlungen des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2022
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell 4.0 International.
Beiträge im Verhandlungsband des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bielefeld werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedingungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
