Aufwertung durch verschworenes Misstrauen?

Analysen zum Einfluss sozialer Identitätsbedrohungen auf gesellschaftliche Kohäsion

Autor/innen

  • Volker Lang Universität Tübingen

Schlagworte:

Soziale Identität, Soziale Anerkennung, Sozialer Zusammenhalt, Institutionenvertrauen, Populismus, Verschwörungsmentalität

Abstract

In dieser Studie operationalisieren wir erstmalig Indikatoren der sozialen Anerkennungsordnung als Prädiktoren gesellschaftlicher Kohäsion und zeigen davon ausgehend das Identitätsbedrohungen von zentraler Bedeutung für die Erklärung – eines bröckelnden bzw. sich verschlechternden – sozialen Zusammenhalts sind. Insgesamt zeigt die Untersuchung entsprechend unserer Ausgangsthese, dass die gesellschaftliche Anerkennungsordnung von deutlich größerer Relevanz für den sozialen Zusammenhalt ist als die sozialstrukturelle Hierarchie und ihre Veränderungen, welche in der bisherigen Forschungsliteratur im Vordergrund stehen. Indikatoren für Identitätsbedrohung, die an der Makroebene sozialer Aggregation orientiert sind – schichtspezifische soziale Anerkennung und allgemeine Anomiegefühle, sind von besonderer Erklärungskraft für gesellschaftliche Kohäsion. Spezifischer ist politische Anerkennung für die Erklärung politischen Institutionenvertrauens und populistischer Einstellungen besonders relevant, während Identitätsverunsicherung schwerer ins Gewicht fällt wenn es um Misstrauen in Expert:innenwissen und Verschwörungsmentalität geht. Außerdem spielt finanzielle Anerkennung für die von uns untersuchten Bewertungen sozialer Kohäsion keine Rolle.

Literaturhinweise

Babst, Axel, Martin Groß, Volker Lang, Luisa Burgmer, Franziska Gehrig, Elias Hofmann, Stephanie Jütersonke und Gabriel Schuler. 2022. Positionspapier „Corona-Krise und berufliche Anerkennung“. https://uni-tuebingen.de/de/197507 [letzter Zugriff: 31.01.2023].

Babst, Axel, Martin Groß und Volker Lang. 2022a. Konstruktion von Skalen zur quantitativen Messung beruflicher Anerkennung. https://uni-tuebingen.de/de/197507 [letzter Zugriff: 31.01.2023].

Babst, Axel, Martin Groß und Volker Lang. 2022b. Konstruktion von Berufsgruppen als Basis für tiefergehende Analysen des Status Quo und der Veränderungen beruflicher Anerkennung im Rahmen der Corona-Pandemie. https://uni-tuebingen.de/de/197507 [letzter Zugriff 31.01.2023].

Bertelsmann Stiftung (Hrsg.). 2020. Gesellschaftlicher Zusammenhalt in Deutschland 2020. Eine Herausforderung für uns alle. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsstudie. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

Butter, Michael. 2018. „Nichts ist, wie es scheint“. Über Verschwörungstheorien. Berlin: Suhrkamp.

Castanho Silva, Bruno, Federico Vegetti und Levente Littvay. 2017: The elite is up to something: Exploring the relation between populism and belief in conspiracy theories. Swiss Political Science Review 23:423–443.

Deitelhoff, Nicole, Olaf Groh-Samberg und Matthias Middell (Hrsg.). 2020. Gesellschaftlicher Zusammenhalt: Ein interdisziplinärer Dialog. Frankfurt am Main: Campus.

Droste, Luigi. 2019. Treiben Sorgen und Ängste den „populistischen Zeitgeist“? Eine Untersuchung von Erscheinungsformen, Verbreitung und Determinanten populistischer Einstellungen. In: Diagnose Angstgesellschaft? Was wir wirklich über die Gefühlslage der Menschen wissen, Hrsg. C. Lübke und J. Delhey, 223–253. Bielefeld: transcript.

Durkheim, Emile. 1983. Der Selbstmord. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Elchardus, Mark, und Bram Spruyt. 2016. Populism, persistent republicanism and declinism. An empirical analysis of populism as a thin ideology. Government and Opposition 51:111–133.

Fraser, Nancy, und Axel Honneth. 2003. Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Fukuyama, Francis. 2019. Identität. Wie der Verlust der Würde unsere Demokratie gefährdet. Hamburg: Campe.

Gidron, Noam, und Perter A. Hall. 2017. The politics of social status. Economic and cultural roots of the populist right. British Journal of Sociology 68:57–84.

Groß, Martin. 2021. Sozialer Wandel, soziale Identität und populistische Einstellungen. In: Gesellschaft unter Spannung. Verhandlungen des 40. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2020, Hrsg. B. Blättel-Mink.

Honneth, Axel. 1994. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Inglehart, Ronald F. 1977. The silent revolution: Changing values and political styles among Western publics. Princeton: Princeton University Press.

Konietzka, Dirk, und Peter A. Berger. 2001. Die Erwerbsgesellschaft. Neue Ungleichheiten und Unsicherheiten. Wiesbaden: VS.

Luhmann, Niklas. 1989. Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Enke.

Mayer, Roger C., James H. Davis und F. David Schoorman. 1995. An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review 20:709–734.

Mead, George H. 1973. Geist, Identität und Gesellschaft. Aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Mudde, Cas, und Cristóbal R. Kaltwasser. 2020. Populismus. Eine sehr kurze Einführung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

Norris, Pippa, und Ronald F. Inglehart 2019. Cultural Backlash. Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Cambridge: Cambridge University Press.

Oliver, J. Eric, und Wendy M. Rahn. 2016. Rise of the Trumpen-volk: Populism in the 2016 election. Annals of the American Academy of Political and Social Science 667:189–206.

Pak, Anton, Emma McBryde und Ovelola A. Adegboye. 2021. Does high public trust amplify compliance with stringent COVID-19 government health guidelines? A multi-country analysis using data from 102,627 individuals. Risk Management and Healthcare Policy 14:293–302.

Reichardt, Sven (Hrsg.). 2021. Die Misstrauensgemeinschaft der „Querdenker“. Die Corona-Proteste aus kultur- und sozialwissenschaftlicher Perspektive. Frankfurt am Main: Campus.

Reckwitz, Andreas. 2019. Das Ende der Illusion. Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne. Berlin: Suhrkamp.

Rippl, Susanne, und Dirk Baier. 2005. Das Deprivationskonzept in der Rechtsextremismusforschung. Eine vergleichende Analyse. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57:644–666.

Schmelz, Katrin. 2021. Enforcement may crowd out voluntary support for COVID-19 policies, especially where trust in government is weak and in a liberal society. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 118.

Tajfel, Henri, und John C. Turner. 1986. The social identity theory of intergroup behavior. In: Psychology of intergroup relations, Hrsg. S. Worchel und W.G. Austin, 276–293. Chicago: Nelson-Hall.

Downloads

Veröffentlicht

29.09.2023

Ausgabe

Bd. 41 (2023): Polarisierte Welten

Rubrik

Sektion Soziale Indikatoren: Verschwörungslaube als Indikator einer polarisierten Gesellschaft? Theoretische und empirische Einsichten

Lizenz

Copyright (c) 2023 Polarisierte Welten. Verhandlungen des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2022

Creative-Commons-Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell 4.0 International.

Beiträge im Verhandlungsband des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bielefeld werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)"  veröffentlicht. 

Dritte dürfen die Beiträge:

  • Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten

  • Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen

unter folgenden Bedingungen: 

  • Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden

  • Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen