Zur Eingangsselektivität in den lehramtsbezogenen Studiengängen
Worin unterscheiden sich Lehramtsstudierende untereinander?
Schlagworte:
Tertiärer Bildungsbereich, Übergang, Lehramtsstudium, soziale Selektion, Negativselektion, Soziale AnerkennungAbstract
Die Eingangsselektivität in den lehramtsbezogenen Studiengängen ist seit geraumer Zeit wieder in das Blickfeld der empirischen Bildungsforschung gerückt. Zwar handelt es sich dabei um kein vollkommen neues Forschungsthema, wurde doch schon in frühen bildungssoziologischen Studien die These des „Lehrerberufs als sozialer Aufstiegsberuf“ diskutiert und untersucht. Im Hinblick auf die wichtigen gesellschaftlichen Funktionen von Lehrkräften und Entwicklungen im Hochschulbereich vergangener Dekaden mangelt es aber gegenwärtig an aktuellen Studien zu der Frage, wer sich für ein Lehramtsstudium entscheidet, insbesondere auch zur sozialen Herkunft der Lehramtsstudierenden. Im folgenden Beitrag werden Befunde aus quantitativen Analysen der Daten aus einer Befragung von Lehramtsstudierenden an zwei Universitäten in Bayern zu ihrem sozialen und kulturellen Hintergrund, ihren personalen und lernrelevanten Eingangsmerkmalen und Merkmalen ihrer Studienwahlentscheidung vorgestellt. Die These der „Negativselektion im Lehrerberuf“ wird derjenigen der „Binnenselektion in den lehramtsbezogenen Studiengängen“ gegenübergestellt. Die ermittelten Unterschiede zwischen Studierenden aus verschiedenen schulformspezifischen Studiengängen können die in der Literatur berichteten Ergebnisse zu beiden Thesen und zur sozialen Selektion im Wesentlichen replizieren und ergänzen. Neu sind hingegen die Befunde zu kulturellen Kapitalien und den Parametern des sekundären Herkunftseffekts im Rahmen der Bildungsentscheidung und des Übergangs in den tertiären Bildungsbereich.
Literaturhinweise
Becker, Rolf, und Anna Etta Hecken. 2007. Studium oder Berufsausbildung: Eine empirische Überprüfung der Modelle zur Erklärung von Bildungsentscheidungen von Esser sowie von Breen und Goldthorpe. Zeitschrift für Soziologie 36(2):100–117.
Boudon, Raymond. 1974. Education, Opportunity, and Social Inequality: Changing Prospects in Western Society. New York: Wiley.
Bourdieu, Pierre. 1973. Kulturelle Reproduktion und soziale Reproduktion. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bourdieu, Pierre. 1983. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Soziale Ungleichheiten, Soziale Welt, Sonderband 2, Hrsg. Reinhard Kreckel, 183–198. Göttingen: Schwartz.
Blömeke, Sigrid. 2005. Das Lehrerbild in Printmedien: Inhaltsanalyse von „Spiegel“- und „Focus“-Berichten seit 1990. Die Deutsche Schule 97(1):24–39.
Breen, Richard, und John H. Goldthorpe. 1997. Explaining educational differentials: towards a formal rational action theory. Rationality and Society 9(3):275–305.
Brookhart, Susan M., und Donald T. Freeman. 1992. Characteristics of Entering Teacher Candidates. Review of Educational Research 62(1):37–60.
Cramer, Colin. 2010. Sozioökonomische Stellung Lehramtsstudierender. Lehrerbildung auf dem Prüfstand 3(1):4–22.
DiMaggio, Paul. 1982. Cultural Capital and School Success: The Impact of Status Culture Participation on the Grades of U.S. High School Students. American Sociological Review 47(2):189–201.
Gold, Andreas, und Heinz Giesen. 1993. Leistungsvoraussetzungen und Studienbedingungen bei Studierenden verschiedener Lehrämter. Psychologie in Erziehung und Unterricht 40(2):111–124.
Holland, John Lewis. 1997. Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments (3rd edition). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Kaufman, Jason, und Jay Gabler. 2004. Cultural capital and the extracurricular activities of girls and boys in the college attainment process. Poetics 32(2):145–168.
Klusmann, Uta, Ulrich Trautwein, Oliver Lüdtke, Mareike Kunter und Jürgen Baumert. 2009. Eingangsvoraussetzungen beim Studienbeginn: Werden die Lehramtskandidaten unterschätzt? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie 23(3–4):265–278.
Kocalevent, Rüya-Daniela, Annett Mierke, Elmar Brähler und Burghard F. Klapp. 2014. Standardization of the Brief Resilience Coping Scale. In: Psychologische und sozialwissenschaftliche Kurzskalen: Standardisierte Erhebungsinstrumente für Wissenschaft und Praxis, Hrsg. Christoph J. Kemper, Elmar Brähler und Markus Zenger, 43–45. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.
Krapp, Andreas, Ulrich Schiefele, Klaus Peter Wild und Adolf Winteler. 1993. Der Fragebogen zum Studieninteresse (FSI). Diagnostica 39(4):335–351.
Kühne, Stefan. 2006. Das soziale Rekrutierungsfeld der Lehrer: Empirische Befunde zur schichtspezifischen Selektivität in akademischen Berufspositionen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften 9(4):617–631.
Lautenbach, Corinna. 2019. Das Lehramt als Aufstiegsstudium? Die Wahl von Lehramtsstudiengängen aus werterwartungstheoretischer Sicht. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 22(6):1461–1488.
Neugebauer, Martin. 2013. Wer entscheidet sich für ein Lehramtsstudium – und warum? Eine empirische Überprüfung der These von der Negativselektion in den Lehrerberuf. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 13(1):157–184.
Pohlmann, Britta, und Jens Möller. 2010. Fragebogen zur Erfassung der Motivation für die Wahl des Lehramtsstudiums (FEMOLA). Zeitschrift für Pädagogische Psychologie 24(1):73–84.
Rammstedt, Beatrice, Christoph J. Kemper, Mira Céline Klein, Constanze Beierlein und Anastassiya Kovalea. 2013. Eine kurze Skala zur Messung der Fünf Dimensionen der Persönlichkeit. 10 Item Big Five Inventory (BFI-10). Methoden, Daten, Analysen (mda) 7(2):233–249.
Recum, Hasso von. 1959. Volksschullehrerberuf und soziale Mobilität. In: Soziologie der Schule, Sonderheft (4), Hrsg. Peter Heintz, 108–119. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie.
Retelsdorf, Jan, und Jens Möller. 2012. Grundschule oder Gymnasium? Zur Motivation ein Lehramt zu studieren. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie 26(1):5–17.
Spinath, Birgit, Stefanie van Ophuysen und Elke Heise. 2005. Individuelle Voraussetzungen von Studierenden zu Studienbeginn: Sind Lehramtsstudierende so schlecht wie ihr Ruf? Psychologie in Erziehung und Unterricht 52(3):186–197.
Steltmann, Klaus. 1980. Motive für die Wahl des Lehrerberufs: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Zeitschrift für Pädagogik 26(4):581–586.
Wigfield, Allan, und Jacquelynne S. Eccles. 2000. Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology 25(1):68–91.
Zimdars, Anna, Alice Sullivan und Anthony Heath. 2009. Elite Higher Education Admissions in the Arts and Sciences: Is Cultural Capital the Key? Sociology 43(4):648–666.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2023 Polarisierte Welten. Verhandlungen des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2022
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell 4.0 International.
Beiträge im Verhandlungsband des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bielefeld werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedingungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
