Zwischen Heilsversprechen, Esoterik und Verschwörungsdenken
Digitale soziale Netzwerke und ihre diskursiven Dynamiken im Feld der Konspiritualität
DOI:
https://doi.org/10.21241/Keywords:
Netzwerkanalyse, Verschwörungsideologien, Esoterik, Alternativmedizin, Konspiritualität, PandemieAbstract
Der Beitrag untersucht die diskursiven Verflechtungen zwischen Esoterik, sogenannten alternativen Heilmethoden und verschwörungsideologischen Narrativen im Kontext der Corona-Pandemie. Auf Basis einer Mixed-Methods-Studie, die soziale Netzwerkanalysen mit qualitativer Diskursanalyse kombiniert, werden Daten von Twitter und Telegram analysiert. Methodisch folgt die Untersuchung einem Zoom-In-Zoom-Out-Prozess: Forwarded-from-Netzwerke, Zentralitätsmaße und BERTopic-Modellierungen erschließen die Makrostruktur des Diskursraums, während ein deduktiv-induktives Kategoriensystem mit sieben Hauptkategorien und 52 Subkategorien die Mikroebene der Inhalte erfasst. Die Ergebnisse zeigen, dass die Pandemie als Katalysator wirkte und einen konspirituell-alternativmedizinischen Diskursraum verdichtete, der durch Forwarding-Logik, autoritative Redundanz und Monetarisierungsdynamiken strukturell stabilisiert wird. Theoretisch wird argumentiert, dass es sich nicht um ein neues Phänomen handelt, sondern um die digitale Reaktivierung historisch seit dem 19. Jahrhundert gewachsener Verflechtungen, die in bisherigen Konzeptionierungen von Konspiritualität systematisch unterbelichtet blieben.
References
Adorno, Theodor W. 2018 [1951]. Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben. 9. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Asprem, Egil, und Asbjørn Dyrendal. 2015. Conspirituality Reconsidered: How Surprising and How New is the Confluence of Spirituality and Conspiracy Theory? Journal of Contemporary Religion 30(3):367–382.
Barkun, Michael. 2016. A Culture of Conspiracy. Apocalyptic Visions in Contemporary America. Berkeley: University of California Press.
Beres, Derek. 2025. The Soft Eugenics of MAHA. https://www.bigthink.com/health/soft-eugenics-maha (Zugegriffen: 15.07.2025).
Bracewell, Lorna. 2020. Gender, Populism, and the QAnon Conspiracy Movement. Frontiers in Sociology 5:615727. doi: 10.3389/fsoc.2020.615727.
Foucault, Michel. 1977. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Grootendorst, Maarten. 2022. BERTopic: Neural topic modeling with a class-based TF-IDF procedure. arXiv preprint arXiv:2203.05794.
Jütte, Robert. 1996. Geschichte der Alternativen Medizin. Von der Volksmedizin zu den unkonventionellen Therapien von heute. München: Beck.
Mayring, Philipp, und Thomas Fenzl. 2019. Qualitative Inhaltsanalyse. In: Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, 633–648. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
Lemke, Thomas. 2020. Gouvernementalität. In: Foucault-Handbuch, Hrsg. Clemens Kammler, Rolf Parr und Ulrich Johannes Schneider, 303–305. Stuttgart: J.B. Metzler.
Maluf, Sônia Weidner. 2019. Gender and New Age. In: Encyclopedia of Latin American Religions, Hrsg. Henri Gooren, 498–502. Cham: Springer International Publishing.
Pösl, Nora Feline. 2026. Ariosophie, Antisemitismus, Konspiritualität. Diskursive Verflechtungen zwischen Esoterik, Alternativmedizin und Verschwörungsideologien. Wiesbaden: Springer VS.
Thießen, Malte. 2013. Vom immunisierten Volkskörper zum „präventiven Selbst“. Impfen als Biopolitik und soziale Praxis vom Kaiserreich zur Bundesrepublik. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 61(1):35–64. doi: 10.1524/vfzg.2013.0002.
Ward, Charlotte, und David Voas. 2011. The Emergence of Conspirituality. Journal of Contemporary Religion 26(1):103–121.
Webb, James. 1976. The Occult Establishment. La Salle: Open Court.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Transitions. Proceedings of the 42nd Congress of the German Sociological Association in Duisburg 2025
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Contributions in the proceedings of the 42nd Congress of the German Sociological Association in Duisburg are published under the Creative Commons license “Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)”.
Third parties may:
- Share: reproduce and redistribute the contributions in any format or medium
- Edit: remix, modify, and build upon
them under the following conditions:
- Attribution: Third parties must provide appropriate copyright and rights information, include a link to the license, and indicate whether changes have been made.
- Non-commercial: Third parties may not use the material for commercial purposes.
