Flexibler Autoritarismus
Innovationen als Garant für Demokratie?
DOI:
https://doi.org/10.21241/Schlagwörter:
Innovation, Autoritärer Wandel, Legitimation von Ungleichheit, Selbstverwirklichung, Start-Up, SchumpeterAbstract
Der Beitrag stellt flexiblen Autoritarismus als Konzept vor, das transnationale und politökonomische Dimensionen autoritären Wandels berücksichtigt. Er zeigt am Beispiel des gegenwärtigen europäischen Innovationsdiskurses, dass das konzeptionelle Gerüst des flexiblen Autoritarismus über den russischen Fall hinaus der Erforschung einer neuartigen autoritären Konstellation zuträglich ist. Vielerorts, nicht nur in Russland, bilden heute Start-Up-Ästhetiken, flexible Lebensführung und die staatliche Förderung vermarktbarer Innovationen Eckpunkte dieser Konstellation. Vor dem Hintergrund autoritären Wandels beleuchtet der Beitrag das Verhältnis von Innovation und Demokratie. Selbstverwirklichung und innovatio werden als wesentliche Elemente von Demokratisierung bestimmt. Statt der vorschnellen Aufgabe dieser Ziele wird dafür plädiert, diese neu zu bestimmen, um ihre kollektive Verwirklichung zu ermöglichen.
References
Beckert, Jens. 2018. Imaginierte Zukunft: Fiktionale Erwartungen und die Dynamik des Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.
Brown, Wendy. 2015. Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution. New York: Zone Books.
Cabanas, Edgar, und Eva Illouz. 2019. Manufacturing Happy Citizens: How the Science and Industry of Happiness Control Our Lives. Cambridge: Polity Press.
Elster, Jon. 1986. Self-Realization in Work and Politics: The Marxist Conception of the Good Life. Social Philosophy and Policy 3(2):97-126.
Fourcade, Marion, und Kieran Joseph Healy. 2024. The Ordinal Society. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Friedman, Steven. 2021. Prisoners of the Past: South African Democracy and the Legacy of Minority Rule. Johannesburg: Wits University Press.
Glasius, Marlies. 2018. What Authoritarianism Is … and Is Not: A Practice Perspective. International Affairs 94:515–533.
Heitmeyer, Wilhelm. 2018. Autoritäre Versuchungen. 3. Aufl. Berlin: Suhrkamp.
Lewin, Kurt, und Ronald Lippitt. 1938. An Experimental Approach to the Study of Autocracy and Democracy: A Preliminary Note. Sociometry 1:292–300.
von der Leyen, Ursula. 2025. Rede von Präsidentin von der Leyen zur Lage der Union 2025. European Commission. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/speech_25_2053 (Zugegriffen: 23. Sep. 2025).
Mandelbaum, Melina M. 2025. “We Must Be Open to New Technology”: A Close Reading of Germany’s Innovation Strategy. German Politics and Society 43:100–114.
McRobbie, Angela. 2016. Be Creative: Making a Living in the New Culture Industries. Cambridge: Polity Press.
Meier, Christian. 2011. Die Entstehung des Politischen bei den Griechen. 6. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Moore, Barrington. 1966. The Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston: Beacon Press.
Ptak, Ralf. 2009. Neoliberalism in Germany: Revisiting the Ordoliberal Foundations of the Social Market Economy. In: The Road from Mont Pèlerin: The Making of the Neoliberal Thought Collective, Hrsg. Philip Mirowski und Dieter Plehwe, 98–138. Cambridge: Harvard University Press.
Reeves, Aaron, und Sam Friedman. 2024. Born to Rule: The Making and Remaking of the British Elite. Cambridge: Harvard University Press.
Sanghi, Apurva und Shahid Yusuf. 2018. “Russia’s Uphill Struggle with Innovation,” World Bank, September 17, https://www.worldbank.org/en/news/opinion/2018/09/17/russias-uphill-struggle-with-innovation (Zugegriffen: 23. Feb. 2026).
Schumpeter, Joseph A. 2005. Capitalism, Socialism and Democracy. London: Routledge.
Schwenck, Anna. 2024. Flexible Authoritarianism. Cultivating Ambition and Loyalty in Russia. Oxford: Oxford University Press.
Schwenck, Anna, Arthur Buckenleib, Antje Daniel und Michaela Pfadenhauer. 2025. Wissenschaftsskepsis – Politikum oder Analysekonzept?: Beiträge aus der Wissens- und Wissenschaftssoziologie. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 51:1–14.
Sennett, Richard. 2006. The Culture of the New Capitalism. New Haven: Yale University Press.
Shestakofsky, Benjamin. 2024. Behind the Startup: How Venture Capital Shapes Work, Innovation, and Inequality. Oakland: University of California Press.
Slobodian, Quinn. 2018. Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism. Cambridge: Harvard University Press.
SPRIN-D. 2026. Challenges und Funken. Bundesagentur für Sprunginnovationen. https://www.sprind.org/taten/challenges (Zugegriffen: 23. Sep. 2025).
Taylor, Charles. 1992. The Ethics of Authenticity. Cambridge: Harvard University Press.
Wilterdink, Nico. 2017. The Dynamics of Inequality and Habitus Formation. Elias, Bourdieu, and the Rise of Nationalist Populism. Historical Social Research 42:2242.
Wodak, Ruth. 2018. Vom Rand in die Mitte – „Schamlose Normalisierung“. Politische Vierteljahresschrift 59:323–335.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
License
Copyright (c) 2026 Transitionen. Verhandlungen des 42. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Duisburg 2025
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Beiträge im Verhandlungsband des 42. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Duisburg werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedingungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
