Studentischer Workload
Zum Verhältnis von Konzeption und Praxis
Schlagworte:
Workload, Studium, Bologna, Lehre, StudierendeAbstract
Mit der Bologna-Reform wurde die am Arbeitsaufwand orientierte Konzeption, Planung und Verwaltung von Lehrveranstaltungen auf Basis von ECTS-Punkten eingeführt, um eine bessere Vergleichbarkeit von Studienleistungen herzustellen und die Studierbarkeit zu sichern. Aber auch 20 Jahre nach Bologna sind zahlreiche konzeptionelle, theoretische und methodische Fragen und Probleme offen. In der Praxis stellt der Workload im Gegensatz zur ursprünglichen Konzeption primär eine administrative Planungsgröße dar, wobei jedoch scheinbar nur eine lose Kopplung zwischen vergebenen ECTS-Punkten und dem dafür erforderlichen Workload besteht. Insbesondere hat die Workload-Konzeption nicht, wie intendiert, zu einer stärkeren Orientierung an den Lernenden beigetragen. Im Gegenteil besteht die Gefahr, dass die Diversität der Studierendenschaft durch den Fokus auf den durchschnittlichen Workload, aber auch mangels geeigneter Datenquellen aus dem Blick gerät. Über die praktischen Folgerungen hinaus bleibt eine stärkere forschungsbasierte Auseinandersetzung mit den Determinanten des studentischen Workloads anzuregen, um die mitunter erheblichen Workloadunterschiede vor dem Hintergrund der vielfältigen studentischen Lebenswelten besser verstehen zu können.
The Bologna reform introduced the workload-oriented design, planning and administration of courses, based on ECTS credits, in order to improve comparability of academic performance and study conditions. But even 20 years after Bologna, many conceptual, theoretical and methodological questions and problems remain unresolved. In contrast to the original idea, student workload has primarily become an administrative planning parameter in practice, however with a rather loose coupling of awarded ECTS points and required workload. Furthermore, the workload concept has not, as intended, strengthened the learning orientation of university teaching. On the contrary, there is a risk that the diversity of the students will be lost out of sight due to the focus on the average workload, but also due to the lack of suitable data sources. Beyond these practical concerns, we want to encourage a stronger research-based examination of the determinants of student workload in order to better understand the sometimes considerable differences in workload against the background of the diverse student worlds.
Literaturhinweise
Apolinarski, B, Gwosć, C. 2020: Studienfinanzierung und studienbegleitende Erwerbstätigkeit als Determinanten des studentischen Workloads: Negative Effekte der Selbstfinanzierung? In D. Großmann, C. Engel, J. Junkermann, T. Wolbring (Hg.), Studentischer Workload – Definition, Messung und Einflüsse. Wiesbaden: Springer VS, 119-143.
Beaty, L., Gibbs, G., Morgan, A. 2005: Learning orientations and study contracts. In F. Marton, D. Hounsel, N. Entwistle (eds.), The Experience of Learning: Implications for teaching and studying in higher education. Edinburgh: University of Edinburgh, 72-86.
Becker, W., Powers, J. 2001: Student performance, attrition, and class size given missing student data. Economics of Education Review, vol. 20, no. 4, 377-388.
Berger, R., Baumeister, B. 2016: Messung von studentischem Workload. In D. Großmann, T. Wolbring (Hg.), Evaluation von Studium und Lehre. Wiesbaden: Springer VS, 185-223.
Blüthmann, I., Ficzko, M., Thiel, F. 2006: Fragebogeninventar zur Erfassung der studienbezogenen Lernzeit (FELZ) in den Bachelorstudiengängen. evaNet-Positionen, 1/2006, 1–25.
Bong, M., Skaalvik, E. 2003: Academic self-concept and self-efficacy: How different are they really? Educational Psychology Review, vol. 15, no. 1, 1-40.
Coleman, J.S. 1988: Free riders and zealots: The role of social networks. Sociological Theory, vol. 6, no. 1, 52-57.
Covington, M.V. 2007: A Motivational Analysis of Academic Life in College. In R.P. Perry, J.C. Smart (eds.), The Scholarship of Teaching and Learning in Higher Education: An Evidence-Based Perspective. Dordrecht: Springer, 661-729.
Europäische Union 1999: Der Europäische Hochschulraum. Gemeinsame Erklärung der Europäischen Bildungsminister, 19. Juni 1999, Bologna. www.bmbf.de/files/bologna_deu.pdf, letzter Aufruf 6. Oktober 2019.
Europäische Union 2015: ECTS Leitfaden. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union.
Großmann, D., Engel, C. 2020: Determinanten des studentischen Workloads. Eine Übersicht und Modellskizze. In D. Großmann, C. Engel, J. Junkermann, T. Wolbring (Hg.), Studentischer Workload – Definition, Messung und Einflüsse. Wiesbaden: Springer VS, 31-62.
Großmann, D., Engel, C., Junkermann, J, Wolbring, T. (Hg.) 2020: Studentischer Workload – Definition, Messung und Einflüsse. Wiesbaden: Springer VS.
Heise, E., Westermann, R., Spies, K., Schiffler, A. 1997: Studieninteresse und berufliche Orientierungen als Determinanten der Studienzufriedenheit. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 11. Jg., Heft 2, 123-132.
Hochschulrektorenkonferenz 2004: Bologna-Reader. Texte und Hilfestellungen zur Umsetzung der Ziele des Bologna-Prozesses an deutschen Hochschulen. Bonn: HRK.
Keusch, F., Zhang, C. 2017: A review of issues in gamified survey design. Social Science Computer Review, vol. 35, no. 2, 147-166.
Kretschmer, D., Leszczensky, L., Pink, S. 2018: Selection and influence processes in academic achievement – More pronounced for girls? Social Networks, vol. 52, 251-260.
Kühl, S. 2012: Der Sudoku-Effekt. Hochschulen im Teufelskreis der Bürokratie. Eine Streitschrift. Bielefeld: Transcript.
Kuhlee, D. 2020: Brauchen wir eine Workload-Diskussion? Zur Rolle formaler Studienworkloads für das Lern- und Studierhandeln. Eine empirische Studie bei Lehramtsstudierenden des Master of Education. In D. Großmann, C. Engel, J. Junkermann, T. Wolbring (Hg.), Studentischer Workload – Definition, Messung und Einflüsse. Wiesbaden: Springer VS, 293-312.
Kultusministerkonferenz 2010: Ländergemeinsame Strukturvorgaben für die Akkreditierung von Bachelor- und Masterstudiengängen: Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 10. Oktober 2003 i.d.F. vom 4. Februar 2010. www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2003/2003_10_10-Laendergemeinsame-Strukturvorgaben.pdf, letzter Aufruf 19. Juli 2020.
Liesner, A. 2014: Ökonomisierung der Hochschulen durch den Bologna-Prozess. In J. Tremmel (Hg.), Generationengerechte und nachhaltige Bildungspolitik. Wiesbaden: Springer VS, 265-276.
Metzger, C. 2011: Studentisches Selbststudium. In R. Schulmeister, C. Metzger (Hg.), Die Workload im Bachelor: Zeitbudget und Studierverhalten. Eine empirische Studie. Münster: Waxmann, 237-276.
Metzger, C., Schulmeister, R. 2020: Zum Lernverhalten im Bachelorstudium. Zeitbudget-Analysen studentischer Workload im ZEITLast-Projekt. In D. Großmann, C. Engel, J. Junkermann, T. Wolbring (Hg.), Studentischer Workload – Definition, Messung und Einflüsse. Wiesbaden: Springer VS, 233-251.
Middendorf, E., Apolinarski, B., Becker, K., Bornkessel, P., Brandt, T., Heißenberg, S., Poskowsky, J. 2017: Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2012. 20. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
Müller, S. 2020: Workload-Erhebungen – Notwendiges Übel oder ungenutzte Chance? In: D. Großmann, C. Engel, J. Junkermann, T. Wolbring (Hg.), Studentischer Workload – Definition, Messung und Einflüsse. Wiesbaden: Springer VS, 335-360.
Multrus, F., Majer, S., Bargel, T., Schmidt, M. 2017: Studiensituation und studentische Orientierungen: 13. Studierendensurvey an Universitäten und Fachhochschulen. Bonn, Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
Nennstiel, R., Becker, R. 2020: Hängen die ECTS-Punkte von Lehrveranstaltungen mit dem studentischen Workload zusammen? In D. Großmann, C. Engel, J. Junkermann, T. Wolbring (Hg.), Studentischer Workload – Definition, Messung und Einflüsse. Wiesbaden: Springer VS, 273-292.
Oppermann, A. 2011: Zeitmessung und Zeiterleben: Was der studentische Workload (nicht) aussagt. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 6. Jg., Heft 2, 47-60.
Ramm, M., Multrus, F., Bargel, T. 2011: Studiensituation und studentische Orientierungen. 11. Studierendensurvey an Universitäten und Fachhochschulen. Langfassung. Bonn, Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
Rosenberg, M.J., Hovland, C.I. 1960: Cognitive, affective and behavioral components of attitudes. In M.J. Rosenberg, C.I. Hovland, W. McGuire, R. Abelson, J. Brehm (eds.), Attitude Organization and Change. New Haven: Yale University Press, 1-14.
Samoilova, E., Keusch, F., Wolbring, T. 2017: Learning Analytics and Survey Data Integration in Workload Research. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 12. Jg., Heft 1, 65-78.
Samoilova, E., Wolbring, T., Keusch, F. 2020: Datenqualität umfragebasierter Workload-Messungen: Eine Mixed- Methods-Studie auf Grundlage von Learning Analytics und kognitiven Interviews. In D. Großmann, C. Engel, J. Junkermann, T. Wolbring (Hg.), Studentischer Workload – Definition, Messung und Einflüsse. Wiesbaden: Springer VS, 205-229.
Schimank, U. 2008: Ökonomisierung der Hochschulen: eine Makro-Meso-Mikro-Perspektive. In K.-S. Rehberg (Hg.), Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Frankfurt am Main: Campus, 622-635.
Schulmeister, R., Metzger, C. 2011: Die Workload im Bachelor: Ein empirisches Forschungsprojekt. In R. Schulmeister, C. Metzger (Hg.), Die Workload im Bachelor: Zeitbudget und Studierverhalten. Eine empirische Studie. Münster: Waxmann, 13-128.
Schulmeister, R. 2020: Chancen und Grenzen einer Anwesenheitspflicht in Lehrveranstaltungen. Ein Studienreview zu Anwesenheit und Lernerfolg. In D. Großmann, C. Engel, J. Junkermann, T. Wolbring (Hg.), Studentischer Workload – Definition, Messung und Einflüsse. Wiesbaden: Springer VS, 253-270.
Stadtfeld, C., Vörös, A., Elmer, T., Boda, Z., Raabe, I.J. 2019: Integration in emerging social networks explains academic failure and success. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 116, no. 3, 792-797.
Thomas, W.I., Thomas, D.S. 1928: The Child in America: Behavior Problems and Programs. New York: Knopf.
Webler, W.-D. 2002: Ein Studientagebuch als Forschungs- und selbstreflexives Studienberatungsinstrument - Selbstreflektion und Zeitmanagement im 1. Semester. Das Hochschulwesen, 50. Jg., Heft 3, 105-112.
Wilcke, B.-A. 1976: Studienmotivation und Studienverhalten. Göttingen: Hogrefe.
Wolbring, T. 2012: Class attendance and students’ evaluations of teaching: Do no-shows bias course ratings and rankings? Evaluation Review, vol. 36, no.1, 72-96.
