„Ethclasses“ in Schools? Grenzziehungsprozesse von Schülerinnen und Schülern an deutschen Schulen

Jan-Philip Steinmann

Abstract


In meinem Beitrag beschäftige ich mich mit Öffnungs- und Schließungsprozessen zwischen Kindern und Jugendlichen an Schulen in Deutschland und überprüfe gleichzeitig eine der drei aufgestellten Hypothesen von Gordon zur „ethclass“. Gordon geht davon aus, dass soziale Beziehungen vor allem zwischen Individuen zustande kommen, die Angehörige ein und derselben „ethclass“ sind. Ausgehend vom theoretischen Konzept „symbolischer Grenzen“, möchte ich aufzeigen, dass die Muster der täglichen Interaktionen zwischen Schülerinnen und Schülern weitaus heterogener sind, als es der Kunstbegriff der „ethclass“ unterstellt. In meiner Studie wird die Heterogenität symbolischer Grenzziehungspraktiken an deutschen Schulen mittels einer spezifischen Variante der Segregationsforschung („micro-ecological segregation“) dokumentiert. Im Mittelpunkt stehen Sitzplatzpräferenzen von 9- bis 14- jährigen Schülerinnen und Schülern im Kontext der Schulmensa, die durch strukturierte Beobachtungen erfasst werden. Die empirischen Befunde zeigen, dass Kinder und Jugendliche in der Schule in erster Linie das Geschlecht nutzen, um ihre täglichen Interaktionen in der Schulmensa zu strukturieren. Allerdings darf trotz der Dominanz von Geschlecht als Grenzziehungskriterium nicht außer Acht gelassen werden, dass die vollzogenen Abgrenzungsprozesse durchaus heterogen sind. Auch die ethnische und die soziale Herkunft spielen eine Rolle, wenn auch nicht in dem Umfang wie die Abgrenzung zwischen Mädchen und Jungen. Die „ethclass“ findet teilweise als Abgrenzungsmittel Verwendung, ist aber – anders als von Gordon unterstellt – nicht das primäre Abgrenzungsmerkmal. Abhängig von der untersuchten Schule sind auch Grenzziehungen zwischen muslimischen und nicht-muslimischen bzw. Geflüchteten und Schülerinnen und Schülern ohne Fluchterfahrung auffindbar.


Schlagworte


Segregation; symbolische Grenzen; naturalistische Beobachtung

Volltext:

PDF

Literaturhinweise


Al Ramiah, A., Schmid, K., Hewstone, M., Floe, C. 2015: Why are all the white (Asian) kids sitting together in the cafeteria? Resegregation and the role of intergroup attributions and norms. British Journal of Social Psychology, Vol. 54, Issue 1, 100–124.

Bygren, M. 2013: Unpacking the causes of segregation across workplaces. Acta Sociologica, Vol. 56, Issue 1, 3–19.

Campbell, D. T., Kruskal, W. H., Wallace, W. P. 1966: Seating aggregation as an index of attitude. Sociometry, Vol. 29, Issue 1, 1–15.

Clack, B., Dixon, J., Tredoux, C. 2005: Eating together apart: patterns of segregation in a multi-ethnic cafeteria. Journal of Community & Applied Social Psychology, Vol. 15, Issue 1, 1–16.

Davis, M., Seibert, R., Breed, W. 1966: Interracial seating patterns on New Orleans public transit. Social Problems, Vol. 13, Issue 3, 298–306.

Dixon, J., Durrheim, K. 2003: Contact and the ecology of racial division: Some varieties of informal segregation. British Journal of Social Psychology, Vol. 42, Issue 1, 1–23.

Dixon, J., Tredoux, C., Clack, B. 2005: On the micro-ecology of racial division: A neglected dimension of segregation. South African Journal of Psychology, Vol. 35, Issue 3, 395–411.

Dixon, J., Tredoux, C., Durrheim, K., Finchilescu, G., Clack, B. 2008: ‘The inner citadels of the color line’: Mapping the micro-ecology of racial segregation in everyday life spaces. Social and Personality Psychology Compass, Vol. 2, Issue 4, 1547–1569.

Gordon, M. M. 1964: Assimilation in American life: The role of race, religion, and national origins. Oxford: Oxford University Press.

Hernandez, I. 2015: Advances in examining preferences for similarity in seating: Revisiting the aggregation index. Behavior Research Methods, Vol. 47, Issue 4, 1328–1342.

Kalmijn, M. 1998: Intermarriage and homogamy: Causes, patterns, trends. Annual Review of Sociology, Vol. 24, 395–421.

Koen, J., Durrheim, K. 2010: A naturalistic observational study of informal segregation: Seating patterns in lectures. Environment and Behavior, Vol. 42, Issue 4, 448–468.

Lamont, M., Molnár, V. 2002: The study of boundaries in the social sciences. Annual Review of Sociology, Vol. 28, Issue 2, 167–195.

Lamont, M., Pendergrass, S., Pachucki, M. 2015: Symbolic boundaries. In J. D. Wright (ed.), International encyclopedia of the social & behavioral sciences. Amsterdam: Elsevier, 850–855.

Lazarsfeld, P. F., Merton, R. K. 1954: Friendship as a social process: A substantive and methodological analysis. In M. Berger, T. Abel, C. H. Page (eds.), Freedom and control in modern society. New York: D. van Nostrand Company, 18–66.

McCauley, C., Plummer, M., Moskalenko, S., Mordkoff, J. T. 2001: The exposure index: A measure of intergroup contact, peace and conflict. Journal of Peace Psychology, Vol. 7, Issue 4, 321–336.

McKeown, S., Cairns, E., Stringer, M., Rae, G. 2012: Micro-ecological behavior and intergroup contact. Journal of Social Psychology, Vol. 152, Issue 3, 340–358.

McPherson, M., Smith-Lovin, L., Cook, J. M. 2001: Birds of a feather: Homophily in social networks. Annual Review of Sociology, Vol. 27, 415–444.

Nds. MK 2016: Die niedersächsischen allgemein bildenden Schulen in Zahlen. Stand: Schuljahr 2015/2016. Hanover: Niedersächsisches Kultusministerium.

Moody, J. 2001: Race, school integration, and friendship segregation in America. American Journal of Sociology, Vol. 107, Issue 3, 679–716.

Orr, R., McKeown, S., Cairns, E., Stringer, M. 2012: Examining non-racial segregation: A micro-ecological approach. British Journal of Social Psychology, Vol. 51, Issue 4, 717–723.

Parker, J.H. 1968: The interaction of negroes and whites in an integrated church setting. Social Forces, Vol. 46, Issue 3, 359–366.

Smith, S., Maas, I., van Tubergen, F. 2014: Ethnic ingroup friendships in schools: Testing the by-product hypothesis in England, Germany, the Netherlands and Sweden. Social Networks, Vol. 39, 33–45.

Tredoux, C. G., Dixon, J. A. 2009: Mapping the multiple contexts of racial isolation: The case of Long Street, Cape Town. Urban Studies, Vol. 46, Issue 4, 761–777.

van Tubergen, F. 2015: Ethnic boundaries in core discussion networks: A multilevel social network study of Turks and Moroccans in the Netherlands. Journal of Ethnic and Migration Studies, Vol. 41, Issue 1, 101–116.

Wimmer, A., Lewis, K. 2010: Beyond and below racial homophily. ERG models of a friendship network documented on facebook. American Journal of Sociology, Vol. 116, Issue 2, 583–642.

Windzio, M., Bicer, E. 2013: Are we just friends? Immigrant integration into high- and low-cost social networks. Rationality and Society, Vol. 25, Issue 2, 123–145.

Winkler, N., Zentarra, A., Windzio, M. 2011: Homophilie unter guten Freunden. Starke und Schwache Freundschaften zwischen Kindern mit Migrationshintergrund und einheimischen Peers. Soziale Welt, 62. Jg., Heft 1, 25–43.


Refbacks

  • Im Moment gibt es keine Refbacks


Copyright (c) 2017 Geschlossene Gesellschaften - 38. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie