Zur Analyse soziokultureller Differenzierung von Mittelschichten im Globalen Süden: Eine exemplarische Analyse von Milieus in Nairobi
Keywords:
Globaler Süden, Afrika, Milieu, Mittelschicht, soziokulturelle Differenzierung, SozialstrukturAbstract
In den letzten Jahren haben Debatten in internationalen Medien wie in verschiedenen wissenschaftlichen Kontexten den Aufstieg “neuer Mittelschichten” in Asien, Südamerika, aber auch in Afrika diskutiert. Dabei wurden die neuen – oder auch erst neu wahrgenommenen – afrikanischen Mittelschichten überwiegend als Träger ökonomischer Entwicklung oder in politischen Konflikten als Protagonisten demokratischer Veränderung betrachtet. Diese Sichtweise geht damit von relativ homogenen “afrikanischen Mittelschichten” aus und übergeht sozioökonomische, politische und kulturelle Unterschiede der verschiedenen Gruppen. Auf der Grundlage empirischer Forschung untersucht der Beitrag, welche Konzepte für die Analyse der besonderen Bedingungen soziokultureller Diversität von Mittelschichten in Afrika am besten geeignet sind. Im Blick auf Kenia werden insbesondere die Reichweiten und die Anwendungsprobleme des Konzepts der Kleinen Lebenswelten und des Milieu-Ansatzes (im Sinne sozialstruktureller Makro-Milieus) ausgelotet. Als exemplarische Beispiele für die Entwicklung spezifischer Abgrenzungskriterien unterschiedlicher soziokultureller Gruppen dienen dabei zwei empirische bestimmte „Milieukerne“ (christlich religiöses Milieu, neo-traditionales Milieu).
References
Banerjee, A. V., Duflo, E. 2008: What is Middle Class about the Middle Classes around the World? In Journal of Economic Perspectives, 22. Jg., Heft 2, 3–28, http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.22.2.3 (letzter Aufruf 2. April 2015).
Bourdieu, P. 1982: Die feinen Unterschiede. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Easterly, W. 2001: The Middle Class Consensus and Economic Development. Journal of Economic Growth, 6. Jg., Heft 4, 317–335, http://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1012786330095#page-2 (letzter Zugriff 2. April 2015).
Flaig, B. B., Meyer, T., Ueltzhöffer, J. 1993: Alltagsästhetik und politische Kultur : Zur ästhetischen Dimension politischer Bildung und politischer Kommunikation. Bonn: Dietz.
Geißler, R. 2006: Soziale Klassen und Schichten – Soziale Lagen – Soziale Milieus. Modelle und Kontroversen. In Die Sozialstruktur Deutschlands. Zur gesellschaftlichen Entwicklung mit einer Bilanz zur Vereinigung. Wies-baden: VS, 93–120.
Hitzler, R., Honer, A. 1988: Der lebensweltliche Forschungsansatz. Neue Praxis, 18. Jg., Heft 6, 496–501,
http://hitzler-soziologie.de/pdf/Publikationen_Ronald/2-14.pdf (letzter Aufruf 2. April 2015).
Honer, A. 1985: Beschreibung einer Lebens-Welt. Zur Empirie des Bodybuilding. Zeitschrift für Soziologie, 14. Jg., Heft 2, 131–139,
http://zfs-online.ub.uni-bielefeld.de/index.php/zfs/article/viewFile/2540/2077 (letzter Aufruf 02. April 2015).
Kharas, H. 2010: The Emerging Middle Class in Developing Countries. OECD Development Centre, Arbeitspa-pier Nr. 285, http://www.oecd.org/dev/44457738.pdf (letzter Aufruf 2. April 2015).
McKinsey Global Institute, 2010: Lions on the move: The progress and potential of African economies. Seoul, San Francisco, London, Washington: McKinsey & Company, www.mckinsey.com/insights/africa/ li-ons_on_the_move (letzter Aufruf 2. April 2015).
Milanovic, B., Yitzhaki, S. 2002: Decomposing World Income Distribution: Does the World have a Middle Class? In Review of Income and Wealth, 48. Jg., Heft 2, 155–178, www.roiw.org/2002/155.pdf (letzter Aufruf 2. April 2015).
Neubert, D. 2014: What is »Middle Class«? In Search for an Appropriate Concept. Middle East – Topics & Argu-ments, 2. Jg., 23–35,
http://meta-journal.net/article/view/1330/2095 (letzter Aufruf 2. April 2015).
Otte, G. 2005: Hat die Lebensstilforschung eine Zukunft? Eine Auseinandersetzung mit aktuellen Bilanzierungsversuchen. In Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 57. Jg., Heft 1, 1–31,
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11577-005-0109-5#page-1 (letzter Aufruf 2. April 2015).
Ravallion, M. 2010: The developing world’s bulging (but vulnerable) »Middle Class«. World Development, 38. Jg., Heft 4, 445–454.
Rebstein, B., Schnettler, B. 2014: Sozialstrukturanalyse »feiner Körnung‟ oder subjektzentrierte Lebensweltanalyse? Ungleichheitsbezogene und wissenssoziologische Ansätze der Milieuanalyse. In P. Isenböck, L. Nell, J. Renn (Hg.), Die Form des Milieus: Zum Verhältnis von gesellschaftlicher Differenzierung und Formen der Vergemeinschaftung, 1. Sonderband der Zeitschrift für Theoretische Soziologie. Weinheim, Basel: Beltz Ju-venta, 46–68.
Sinus Sociovision 2009: Informationen zu den Sinus-Milieus 2009. Heidelberg: Sinus Sociovision, www.sinus-institut.de/uploads/tx_mpdownloadcenter/informationen_2009_01.pdf (letzter Aufruf 2. April 2015).
Soeffner, H.-G., Zifonun, D. 2008: Integration und soziale Welten. In H.-G. Soeffner, S. Neckel (Hg.), Mittendrin im Abseits. Ethnische Gruppenbeziehungen im lokalen Kontext. Wiesbaden: VS, 115–132.
Spronk, R. 2012: Ambiguous Pleasures : Sexuality and Middle Class Self-Perceptions in Nairobi. New York, Oxford: Berghahn Books.
Vester, M., Geiling, H., Hermann, T., Müller, D., von Oertzen, P. (Hg.) 2001: Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Zwischen Integration und Ausgrenzung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Zifonun, D. 2010: Ein »gallisches Dorf«? Integration, Stadtteilbildung und Prestigeordnung in einem »Armenviertel«. In D. Zifonun, M. Müller (Hg.), Ethnowissen. Soziologische Beiträge zu ethnischer Differenzierung und Migration. Wiesbaden: VS, 311–328.
Zifonun, D. 2015: Milieu as Structures of Interaction. In S. Vertovec (Hg.), Routledge International Handbook of Diversity Studies. New York: Routledge, 102–105.
Zifonun, D., Cindark, I. 2004: Segregation oder Integration? Die soziale Welt eines ›türkischen‹ Fußballvereins in Mannheim. Deutsche Sprache, 32. Jg., Heft 3, 270–298, www.kwi-nrw.de/images/text_material-251.img (letzter Aufruf 2. April 2015).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Beiträge im Verhandlungsband des 37. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedinungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen