Der kurze Traum von der späten Freiheit: Zeitkonflikte älterer Pflegender
Keywords:
Alter(n), Ruhestand, Zeit, Pflege, Grounded-Theory-MethodologieAbstract
Alltagsweltliche Vorstellungen vom Leben im Ruhestand basieren immer wieder auf der Annahme, endlich mehr Zeit zur freien Verfügung zu haben. Doch wie ist es um die Zeit jener Älterer bestellt, die sich im Ruhestand um einen pflegebedürftigen Angehörigen zu kümmern haben? Der vorliegende Beitrag nimmt sich dieser Personengruppe an und stellt erste Zwischenergebnisse aus einer Studie vor, in der das individuelle Zeithandeln von RuheständlerInnen untersucht wird, die ihre Partnerin bzw. ihren Partner pflegen. Mithilfe zweier kontrastierender Fallanalysen, durchgeführt in Orientierung an der Methodologie der Grounded Theory, wird unter anderem aufgezeigt, mit welchen Zeitkonflikten die pflegenden Angehörigen in ihrem Pflegealltag konfrontiert sind, wie sie damit umgehen und welche Bedeutung dem Geschlecht bzw. geschlechtsspezifischen Rollenverständnissen in der Pflegesituation zukommt.
References
Burzan, N. 2002: Zeitgestaltung im Alltag älterer Menschen. Opladen: Leske & Budrich.
Charmaz, K. 2011: Den Standpunkt verändern. Methoden der konstruktivistischen Grounded Theory. In G. Mey, K. Mruck (Hg.), Grounded Theory Reader. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 181–205.
Gaschke S. 2011: Entspann dich, Alter! DIE ZEIT, 15, http://www.zeit.de/2011/15/DOS-Senioren (letzter Aufruf: 10.04.2015).
Glaser, B., Strauss, A. 1967: The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. New York: Aldine.
Köller, R. 2006: Ruhestand – mehr Zeit für Lebensqualität?, http://d-nb.info/985072393/34 (letzter Aufruf: 10.04.2015).
Läpple, D., Mückenberger, U., Oßenbrügge, J. 2010: Zeiten und Räume der Stadt. Opladen, Farmington Hills: Barbara Budrich.
Layer, D. 2008: Endlich Zeit für ALLES! Das kleine Buch zum Ruhestand. Stuttgart: Esslinger.
Münch, A. 2014: "Also dieses enge Korsett ist nicht mehr da." Zur Zeitsouveränität im Alter. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 15(3), Art. 19, http://nbn-resolving.de/ urn:nbn:de:0114-fqs1403193 (letzter Aufruf: 10.04.2015)
Przyborski, A., Wohlrab-Sahr, M. 2010: Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. München: Oldenbourg.
Reisch, L. 2002: Ist das Thema Zeitwohlstand theoriefähig? Plädoyer für einen theoriegeleiteten Zeitwohlstandsdiskurs. In J. Rinderspacher (Hg.), Zeitwohlstand. Ein Konzept für einen anderen Wohlstand der Na-tion. Berlin: Edition Sigma, 37–58.
Statistisches Bundesamt 2004: Alltag in Deutschland. Analysen zur Zeitverwendung, Wiesbaden, https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/EinkommenKonsumLebensbedingungen/Zeitbudgeterhebung/Alltag1030443049004.pdf;jsessionid=2F900C03FEB064CAC8F88373DFF107F4.cae3?__ blob=publicationFile (letzter Aufruf: 10.04.2015).
Statistisches Bundesamt 2015: Pflegestatistik 2013. Wiesbaden, https://www.destatis.de/DE/ Publikatio-nen/Thematisch/Gesundheit/Pflege/PflegeDeutschland ergebnisse 5224001139004.pdf?__blob= publica-tionFile (letzter Aufruf: 10.04.2015).
Strauss, A. 2004: Methodologische Grundlagen der Grounded Theory. In J. Strübing, B. Schnettler (Hg.), Methodologie interpretativer Sozialforschung. Klassische Grundlagentexte. Konstanz: UVK, 427–451.
Strauss, A., Corbin, J. 1990: Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park: Sage.
Strübing, J. 2008: Grounded Theory: Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfarrens der empirisch begründeten Theoriebildung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Stumpf, H. 2014: Wenn das Wochenende 7 Tage hat: Berufsende – Rente – Älterwerden… und alles, was Sie dazu wissen sollten. Norderstedt: Books on Demand.
Witzel, A. 2000: Das problemzentrierte Interview. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 1(1), Art. 22, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0001228 (letzter Aufruf: 10.04.2015).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Beiträge im Verhandlungsband des 37. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedinungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen