Die stille Krise. Der Verlust des Wissensmonopols des Staates und seine Folgen für die Polizei

Authors

  • Jonas Grutzpalk Fachhochschule für öffentliche Verwaltung NRW, Abteilung Münster, Studienort Bielefeld

Keywords:

Internet, Network Centric Policing, Polizei, Wissen

Abstract

Ein Erkennungsmerkmal moderner Polizeien ist, dass sie Daten erheben, auswerten und sammeln. Dieses Verständnis des Staates als Wissensträger und einzig legi­timierter Wissensnutzer hat – je nach Technikstand – gewaltige Veränderungen durchlaufen.

Bereits seit den 1970er Jahren deutet sich an, dass das staat­lich gehortete Wissen in einen Strudel geraten ist, den man in An­lehnung an Mercedes Bunz die „stille Krise“ der staat­lichen Wissensverwaltung nennen kann. Das Internetzeit­alter macht deutlich, dass staatlich verwaltetes Wissen „hin­ter die Lage“ behördlicher Zuständigkeit gerät.

Die Krise könnte eigentlich umfassender nicht sein. Denn wenn der Staat kein Wissensmonopol mehr hat, treten auch die Staats­diener selbst in ein anderes Licht: galt seit jeher der Beamte als „der Repräsentant, der seine ganze Potenz vom Dienst­herrn bezieht“ (Peter Sloterdijk), wird nun deut­lich, wie wenig der Dienstherr oft im Vergleich mit dem Inter­net weiß. Die stille Wissenskrise stellt also das gesamte bisherige Wissensmanagement der Sicherheitsbehörden in Frage und zwingt sie - über technische Umstellungen hinaus - über ihr Wissen neu nachzudenken.

Der Text versucht in einem ersten Anlauf, die Geschichte staatlicher Wissensspeicherung bis dato anzureißen und dabei auf die jeweils vorhandenen technischen Gegebenheiten einzugehen.  In einem zweiten Schritt wird analysiert, was die Revolution des Internetzeitalters hinsichtlich staatlicher Wissensspeicherung bedeutet. Was es heißt, im Internetzeitalter zu leben wird kurz anhand der Begriffe „Big Data“ und „Petabyte-Zeitalter“ angerissen. Welche Folgen Big Data für die Polizeiarbeit hat, wird diskutiert. Es bleibt aber am Ende offen welche Folgen das neue Wissensregime des Internetzeitalters für die Polizei noch haben wird.

Author Biography

Jonas Grutzpalk, Fachhochschule für öffentliche Verwaltung NRW, Abteilung Münster, Studienort Bielefeld

Jonas Grutzpalk studierte Politikwissenschaften, Soziologie und vergleichende Religionswissenschaften in Münster, Oxford und Bonn und promovierte über Gewaltdiskurse deutscher und französischer Intellektueller. Er war Lehrbeauftragter an den Universitäten Bonn und Potsdam und an der HWR Berlin sowie Referent für “Verfassungsschutz durch Aufklärung“ im Brandenburger Innenministerium. Aktuell ist er Professor für Soziologie und Politikwissenschaft an der Fachhochschule für öffentliche Verwaltung in Bielefeld im Fachbreich Polizeivollzugsdienst.

References

Adorno, T. 1964: Jargon der Eigentlichkeit, Zur deutschen Ideologie; Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Anderson, C. 2008: The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete. In Wired Maga-zine, 23. Juni 2008, http://archive.wired.com/science/discoveries/magazine/16-07/pb_theory (letzter Aufruf 4. Januar 2016).

Behr, R. 2000: Cop Culture. Der Alltag des Gewaltmonopol: Männlichkeit, Handlungsmuster und Kultur der Polizei. Opladen: Leske & Budrich.

Behr, R. 2012: Die »Gewalt der Anderen« oder: Warum es in der aktuellen Gewaltdebatte nicht (nur) um Gewalt geht. In T. Ohlemacher, J.-T. Werner (Hg.), Empirische Polizeiforschung XIV: Polizei und Gewalt. Frankfurt am Main: Verlag für Polizeiwissenschaft, 177–196.

Brenner-Wilczek, S. et al. 2006: Einführung in die moderne Archivarbeit. Darmstadt: WBG.

Bunz, M. 2012: Die stille Revolution. Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern ohne dabei viel Lärm zu machen. Berlin: Suhrkamp.

Cowper, T. 2005: Network centric policing: Alternative or augmentation to the Neighborhood-Driven Policing (NDP) model? In C. J. Jensen, B. H. Levin (FBI) (Hg.): Neighborhood Driven Policing, Proceedings of the Fu-tures Working Group. Washington, DC: FBI, 21–28.

Dean, G., Gottschalk, P. 2007: Knowledge Management in Policing and Law Enforcement. Foundations, Struc-tures, Applications. Oxford: O.U.P.

Doyle, A. C. 2012: The Sign of the Four; London: Penguin.

Duhigg, C. 2009: What Does Your Credit-Card Company Know About You? New York Times Magazine, 12. Mai 2009, www.nytime: com/2009/05/17/magazine/17credit-t.html?_r=2&ref=magazine&pagewanted=all (letzter Aufruf 4. Januar 2016).

Durkheim, E. 1893: La Division du travail social. Paris: Alcan.

Ekschmitt, W. 1980: Das Gedächtnis der Völker. Hieroglyphen, Schriften und Schriftfunde. München: Heyne.

Elias, N. 1992: Figuration. In B. Schäfers (Hg.), Grundbegriffe der Soziologie. Opladen: Leske & Budrich, 88–91.

Favier, J. 1963: Les Archives, Paris: P.U.F.

Foucault, M. 2003: Die Wahrheit und die juristischen Formen, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Freytag, B. 2013: Big Data statt Kaffeesatz, FAZ, 28.11.2013, http://fazjob.net/ratgeber-und-service/beruf-und-chance/it-und-telekommunikation/123508_Big-Data-statt-Kaffeesatz.html (letzter Aufruf 4. Januar 2016).

Gensing, P. und A. Reisin 2013: Der Präventivstaat. Warum Gesundheits-, Kontroll- und Verbotswahn Freiheit und Demokratie gefährden. Köln: Lingen Stiftung.

Grutzpalk, J. 2013: Network Centric Policing. Moderne Polizeiarbeit im Lichte der Akteurs-Netzwerk-TheorieIn: B. Frevel, H. Groß (Hg.), Empirische Polizeiforschung XV: Konzepte polizeilichen Handelns. Frankfurt am Main: Verlag für Polizeiwissenschaft: 208–222.

Häntzschel, J. 2013: Die Datenbergwerker. In Big Data. Das neue Versprechen der Allwissenheit. Berlin: Suhrkamp, 76–89.

Keller, R. 2007: Diskurs/Diskurstheorien. In R. Schützeichel (Hg.), Handbuch Wissenssoziologie und Wissensforschung. Konstanz: UVK, 199–213.

Latour, B. 2004: La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d’État. Paris: La Découverte.

Latour, B. 2013: Ihre Phantasie hinterlässt digitale Spuren. In Big Data. Das neue Versprechen der Allwissenheit. Berlin: Suhrkamp,
119–124.

Laughlin, R. B. 2008: Das Verbrechen der Vernunft. Betrug an der Wissensgesellschaft. Berlin: Suhrkamp.

Lebrige, A. 1993: La police. Une histoire sous influence; Paris: Gallimard

Lyotard, J. F. 2012: Das postmoderne Wissen. Ein Bericht. Wien: Böhlau.

Marx, K. 1972: Kritik des Hegelschen Staatsrechts. MEW 1, 203–333.

Moorstedt, T. 2008: Jeffersons Erben. Wie die digitalen Medien die Politik verändern. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Pankoke, E. und H. Nokielski 1979: Verwaltungssoziologie. Stuttgart: Kohlhammer
Polizeipräsidium Duisburg o.J.: Informationsbroschüre. Duisburg

Quarch, C. 2012: Lob der Unschärfe. Hohe Luft 1, 55–59.

Redfield, R. 1969: Thinker and Intellectual in Primitive Society. In Primitive Views of the World; Stanley Diamond (Hg.), New York, London: C.U.P.

Reichertz, J 1990: »Meine Schweine erkenne ich am Gang.« Zur Typisierung typisierender Kriminalpolizisten. Kriminologisches Journal, 22. Jg. Heft 3, 194–207

Sloterdijk, P. 1999: Sphären II. Globen, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Sloterdijk, P. 2014: Die schrecklichen Kinder der Neuzeit. Über das antigenealogische Experiment der Moderne. Berlin: Suhrkamp.

Weber, M. 1980: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.

Weber, Max 1972: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.

Wells, H. G. 1913: The Discovery of the Future. www.gutenberg.org/files/44867/44867-h/44867-h.htm (letzter Aufruf 4. Januar 2016).

Werner, J. T. 2006: Über die Grenzen der Erkenntnisfähigkeit gesellschaftlicher Ordnungsagenturen. Eine Studie über Umweltwahrnehmung und innere Sicherheit, www.polizei-newsletter.de/documents/Wer nerGrenzen-derErkenntnisfaehigkeit.pdf (letzter Aufruf 4. Januar 2016).

Willke, H. 1998: Systemisches Wissensmanagement. Tübingen: UTB.

Downloads

Published

2015-12-23

Issue

Section

Sektion Wissenssoziologie: Krisen des Wissens