Der Aufstieg der New Classical Macroeconomics: Zum (un-)gleichzeitigen Wandel von Steuerungsparadigmen in der Makroökonomik und in Zentralbanken
Schlagworte:
Zentralbanken, ökonomisches Wissen, Makroökonomik, Neue Klassische Makroökonomik, Federal Reserve, Geldpolitik, WissenstransferAbstract
Der Beitrag möchte im Rahmen einer Soziologie ökonomischen Denkens den Möglichkeiten einer Erforschung der Wirkung wirtschaftlichen Wissens in Zentralbanken nachgehen. Soziologische Untersuchungen in diesem Feld konstatieren in der Regel eine weitgehend parallele Entwicklung der makroökonomischen Disziplin und der geldpolitischen Strategie von Zentralbanken. Die Gegenüberstellung von epistemischen Einschnitten im makroökonomischen Mainstreams mit Zäsuren in der Steuerungspolitik in der Federal Reserve ab der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zeigt jedoch deutliche Ungleichzeitigkeiten und Diskrepanzen. Ausgehend von dieser Beobachtung werden Rückschlüsse über die methodische Herangehensweise an die Wissensproduktion und den Wissenstransfer in der Federal Reserve gezogen.Literaturhinweise
Abolafia, M.Y. 2005: Making sense of recession: Toward an interpretive theory of economic action. In V. Nee, R. Swedberg (Hg.), The Economic Sociology of Capitalism. Princeton: Princeton University Press, 204–226.
Accocella, N., Di Bartolomeo, G., Hughes Hallet, A. 2016: Macroeconomic paradigms and economic policy. From the Great Depression to the Great Recession. Cambridge: Cambridge University Press.
Athreya, K.B. 2013: Big ideas in macroeconomics. A nontechnical view. Cambridge: MIT Press.
Axilrod, S.H. 2011: Inside the Fed. Monetary policy and its management, Martin through Greenspan to Bernanke. Cambridge: MIT Press.
Axilrod, S.H. 2013: The Federal Reserve. What everyone needs to know. Oxford: Oxford University Press.
Backhouse, R. 2002: The Penguin History of Economics. London: Penguin.
Blinder, A.S. 1994: The Quiet Revolution. Central banking goes modern. New Haven: Yale University Press.
Boldyrev, I, Svetlova, E. 2016: Enacting dismal science. New perspectives on the performativity of economics. New York: Palgrave Macmillan.
Braun, B. 2014: Why models matter: The making and unmaking of governability in macroeconomic discourse. Journal of Critical Globalisation Studies, Heft 7, 48–79.
Chari, V.V., Kehoe P.J. 2006: Modern Macroeconomics in Practice: How Theory is Shaping Policy. Journal of Economic Perspectives, 20. Jg., Heft 4, 3–28.
Conti-Brown, P. 2016: The power and independence of the Federal Reserve. Princeton: Princeton University Press.
De Vroey, M. 2016: A history of macroeconomics from Keynes to Lucas and beyond. New York: Cambridge University Press.
Fligstein, N., Brundage, J.S., Schultz, M. 2014: Why the Federal Reserve failed to see the financial crisis of 2008: The role of “macroeconomics” as a sense-making and cultural frame. IRLE Working Paper Nr. 111-14, http://www.irle.berkeley.edu/workingpapers/111-14.pdf (letzter Aufruf 8. Dezember 2016).
Goodfriend, M. 2007: How the world achieved consensus on monetary theory. NBER Working Paper Series 13580, http://www.nber.org/papers/w13580 (letzter Aufruf 8. Dezember 2012).
Hetzel, R.L. 2004: The monetary policy of the Federal Reserve. A History. Cambridge: Cambridge University Press.
Hicks, J.R. 1937: Keynes and the classics: A suggested interpretation. Econometria, 5. Jg., Heft 2, 147–159.
Holmes, D.R. 2014: Economy of words. Communicative imperatives in central banks. Chicago: University of Chicago Press.
Hoover, K.D. 1988: The New Classical Macroeconomics. A sceptical inquiry. Oxford: Blackwell.
Keynes 1964 [1939]: The General Theory of employment, interest, and money. New York: Hartcourt, Brace & World.
Kirshner, J. 2003: Money is politics. Journal of International Political Economy, 40. Jg., Heft 4, 645–660.
Krippner, G.R. 2012: Capitalizing on crisis. The political origins of the rise of finance. Cambridge: Harvard University Press.
Kydland, F.E., Prescott, E.C. 1977: Rules rather than discretion: The inconsistency of optimal plans. The Journal of Political Economy, 85. Jg., Heft 3, 473–492.
Lenger, A., Sparsam, J. 2016: Die „Soziologie ökonomischen Denkens“. Soziopolis, http://www.soziopolis.de/verstehen/was-tut-die-wissenschaft/artikel/die-soziologie-oekonomischen-denkens/ (letzter Aufruf 8.Dezember 2016).
Lucas, R.E. 1983a: Expectations and the neutrality of money. In R.E. Lucas: Studies in business-cycle theory. Cambridge: MIT Press, 66–89.
Lucas, R.E. 1983b: Econometric policy evaluation: A critique. In R.E. Lucas: Studies in business-cycle theory. Cambridge: MIT Press, 104–130.
Lucas, R.E. 1983c: Understanding business cycles. In R.E. Lucas: Studies in business-cycle theory. Cambridge: MIT Press, 215–239.
Lucas, R.E. 1987: Models of business cycles. Oxford: Blackwell.
Maeße, J., Pahl, H., Sparsam, J. 2016: Die Innenwelt der Ökonomie. Zur Einführung. In J. Maeße, H. Pahl, J. Sparsam (Hg.), Die Innenwelt der Ökonomie. Wissen, Macht und Performativität in der Wirtschaftswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS, 1–30.
Mankiw, N.G. 2006: The macroeconomist as scientist and engineer. Harvard Institute of Economic Research Discussion Paper 2121, http://post.economics.harvard.edu/hier/2006papers/2006list.html (letzter Aufruf 8. Dezember 2016).
Marcussen, M. 2006: Institutional transformation? The scientization of central banking as a case study. In T. Christensen, P. Lægreid (Hg.), Autonomy and Regulation. Coping with agencies in the modern state. Cheltenhan: Edward Elgar, 81–109.
Miller, P.J. (Hg.) 1994: The Rational Expectations Revolution. Readings from the front line. Cambridge: MIT Press.
Muth, J.F. 1961: Rational Expectations and the Theory of Price Movements. Econometrica, 29. Jg., Heft 3, 315–335.
Pahl, H. 2015: Steuerungsabstinenz als Ordnungsvision: Soziologische Beobachtungen zur Rational Expectations Revolution in der Makroökonomik. Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie, 2. Jg., Heft 2, 285–313.
Pahl, H., Sparsam, J. 2013: Einleitung: Diskussionen im Anschluss an Joseph Vogls Das Gespents des Kapitals. In H. Pahl, J. Sparsam (Hg.), Wirtschaftswissenschaft als Oikodizee? Diskussionen im Anschluss an Joseph Vogls das Gespenst des Kapitals. Wiesbaden: Springer VS, 7–23.
Pahl, H., Sparsam, J. 2016: The IS-LMization of the General Theory and the construction of hydraulic governability in postwar Keynesian macroeconomics. In I. Boldyrev, E. Svetlova (Hg.), Enacting dismal science. New perspectives on the performativity of economics. New York: Palgrave Macmillan, 151–181.
Polillo, S, Guillén, M.F. 2005: Globalization pressures and the state: The worldwide spread of central bank independence. American Journal of Sociology, 110. Jg., Heft 6, 1764–1802.
Samuelson, P.A., Solow, R.M. 1960: Analytical aspects of anti-inflation policy. The American Economic Review, 50. Jg., Heft 2, 177–194.
Sargent, T.J., Wallace, N. 1975: "Rational" Expectations, the optimal monetary instrument, and the optimal money supply rule. The Journal of Political Economy, 83. Jg., Heft 2, 241–254.
Snowdon, B, Vane, H.R. 2005: Modern macroeconomics. Its origins, developments and current state. Cheltenham: Edward Elgar.
Spahn, P. 2016: Streit um die Makroökonomik. Theoriegeschichtliche Debatten von Wicksell bis Woodford. Marburg: Metropolis.
Taylor, J.B. 1989: The evolution of ideas in macroeconomics. Economic Record, 65. Jg., Heft 2, 185–189.
Accocella, N., Di Bartolomeo, G., Hughes Hallet, A. 2016: Macroeconomic paradigms and economic policy. From the Great Depression to the Great Recession. Cambridge: Cambridge University Press.
Athreya, K.B. 2013: Big ideas in macroeconomics. A nontechnical view. Cambridge: MIT Press.
Axilrod, S.H. 2011: Inside the Fed. Monetary policy and its management, Martin through Greenspan to Bernanke. Cambridge: MIT Press.
Axilrod, S.H. 2013: The Federal Reserve. What everyone needs to know. Oxford: Oxford University Press.
Backhouse, R. 2002: The Penguin History of Economics. London: Penguin.
Blinder, A.S. 1994: The Quiet Revolution. Central banking goes modern. New Haven: Yale University Press.
Boldyrev, I, Svetlova, E. 2016: Enacting dismal science. New perspectives on the performativity of economics. New York: Palgrave Macmillan.
Braun, B. 2014: Why models matter: The making and unmaking of governability in macroeconomic discourse. Journal of Critical Globalisation Studies, Heft 7, 48–79.
Chari, V.V., Kehoe P.J. 2006: Modern Macroeconomics in Practice: How Theory is Shaping Policy. Journal of Economic Perspectives, 20. Jg., Heft 4, 3–28.
Conti-Brown, P. 2016: The power and independence of the Federal Reserve. Princeton: Princeton University Press.
De Vroey, M. 2016: A history of macroeconomics from Keynes to Lucas and beyond. New York: Cambridge University Press.
Fligstein, N., Brundage, J.S., Schultz, M. 2014: Why the Federal Reserve failed to see the financial crisis of 2008: The role of “macroeconomics” as a sense-making and cultural frame. IRLE Working Paper Nr. 111-14, http://www.irle.berkeley.edu/workingpapers/111-14.pdf (letzter Aufruf 8. Dezember 2016).
Goodfriend, M. 2007: How the world achieved consensus on monetary theory. NBER Working Paper Series 13580, http://www.nber.org/papers/w13580 (letzter Aufruf 8. Dezember 2012).
Hetzel, R.L. 2004: The monetary policy of the Federal Reserve. A History. Cambridge: Cambridge University Press.
Hicks, J.R. 1937: Keynes and the classics: A suggested interpretation. Econometria, 5. Jg., Heft 2, 147–159.
Holmes, D.R. 2014: Economy of words. Communicative imperatives in central banks. Chicago: University of Chicago Press.
Hoover, K.D. 1988: The New Classical Macroeconomics. A sceptical inquiry. Oxford: Blackwell.
Keynes 1964 [1939]: The General Theory of employment, interest, and money. New York: Hartcourt, Brace & World.
Kirshner, J. 2003: Money is politics. Journal of International Political Economy, 40. Jg., Heft 4, 645–660.
Krippner, G.R. 2012: Capitalizing on crisis. The political origins of the rise of finance. Cambridge: Harvard University Press.
Kydland, F.E., Prescott, E.C. 1977: Rules rather than discretion: The inconsistency of optimal plans. The Journal of Political Economy, 85. Jg., Heft 3, 473–492.
Lenger, A., Sparsam, J. 2016: Die „Soziologie ökonomischen Denkens“. Soziopolis, http://www.soziopolis.de/verstehen/was-tut-die-wissenschaft/artikel/die-soziologie-oekonomischen-denkens/ (letzter Aufruf 8.Dezember 2016).
Lucas, R.E. 1983a: Expectations and the neutrality of money. In R.E. Lucas: Studies in business-cycle theory. Cambridge: MIT Press, 66–89.
Lucas, R.E. 1983b: Econometric policy evaluation: A critique. In R.E. Lucas: Studies in business-cycle theory. Cambridge: MIT Press, 104–130.
Lucas, R.E. 1983c: Understanding business cycles. In R.E. Lucas: Studies in business-cycle theory. Cambridge: MIT Press, 215–239.
Lucas, R.E. 1987: Models of business cycles. Oxford: Blackwell.
Maeße, J., Pahl, H., Sparsam, J. 2016: Die Innenwelt der Ökonomie. Zur Einführung. In J. Maeße, H. Pahl, J. Sparsam (Hg.), Die Innenwelt der Ökonomie. Wissen, Macht und Performativität in der Wirtschaftswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS, 1–30.
Mankiw, N.G. 2006: The macroeconomist as scientist and engineer. Harvard Institute of Economic Research Discussion Paper 2121, http://post.economics.harvard.edu/hier/2006papers/2006list.html (letzter Aufruf 8. Dezember 2016).
Marcussen, M. 2006: Institutional transformation? The scientization of central banking as a case study. In T. Christensen, P. Lægreid (Hg.), Autonomy and Regulation. Coping with agencies in the modern state. Cheltenhan: Edward Elgar, 81–109.
Miller, P.J. (Hg.) 1994: The Rational Expectations Revolution. Readings from the front line. Cambridge: MIT Press.
Muth, J.F. 1961: Rational Expectations and the Theory of Price Movements. Econometrica, 29. Jg., Heft 3, 315–335.
Pahl, H. 2015: Steuerungsabstinenz als Ordnungsvision: Soziologische Beobachtungen zur Rational Expectations Revolution in der Makroökonomik. Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie, 2. Jg., Heft 2, 285–313.
Pahl, H., Sparsam, J. 2013: Einleitung: Diskussionen im Anschluss an Joseph Vogls Das Gespents des Kapitals. In H. Pahl, J. Sparsam (Hg.), Wirtschaftswissenschaft als Oikodizee? Diskussionen im Anschluss an Joseph Vogls das Gespenst des Kapitals. Wiesbaden: Springer VS, 7–23.
Pahl, H., Sparsam, J. 2016: The IS-LMization of the General Theory and the construction of hydraulic governability in postwar Keynesian macroeconomics. In I. Boldyrev, E. Svetlova (Hg.), Enacting dismal science. New perspectives on the performativity of economics. New York: Palgrave Macmillan, 151–181.
Polillo, S, Guillén, M.F. 2005: Globalization pressures and the state: The worldwide spread of central bank independence. American Journal of Sociology, 110. Jg., Heft 6, 1764–1802.
Samuelson, P.A., Solow, R.M. 1960: Analytical aspects of anti-inflation policy. The American Economic Review, 50. Jg., Heft 2, 177–194.
Sargent, T.J., Wallace, N. 1975: "Rational" Expectations, the optimal monetary instrument, and the optimal money supply rule. The Journal of Political Economy, 83. Jg., Heft 2, 241–254.
Snowdon, B, Vane, H.R. 2005: Modern macroeconomics. Its origins, developments and current state. Cheltenham: Edward Elgar.
Spahn, P. 2016: Streit um die Makroökonomik. Theoriegeschichtliche Debatten von Wicksell bis Woodford. Marburg: Metropolis.
Taylor, J.B. 1989: The evolution of ideas in macroeconomics. Economic Record, 65. Jg., Heft 2, 185–189.
Downloads
Veröffentlicht
2017-07-21
Ausgabe
Rubrik
Ad-Hoc: Welches Wissen nutzen Zentralbanken? Ökonomik und Finanzmarktregulierung im Kontext der Krise
Lizenz
Beiträge im Verhandlungsband des 38. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedinungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
