Die Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis als „White Man’s Burden“? Kultureller Rassismus im Diskurs über wissenschaftliches Fehlverhalten
Schlagworte:
wissenschaftliches Fehlverhalten, kultureller Rassismus, causal stories, ExklusionAbstract
In der aktuellen Diskussion um wissenschaftliches Fehlverhalten nehmen Erzählungen über die möglichen Ursachen von Fehlverhalten einen besonderen Stellenwert ein. Die Identifizierung von Ursachen ist dabei nicht einfach als die neutrale Suche nach Kausalerklärungen zu sehen, sondern erzeugt und legitimiert mit ihren starken Tendenzen der Moralisierung spezifische Ausschlüsse aus Diskursen und Gemeinschaften. Der vorliegende Beitrag untersucht diese Kausalerzählungen anhand von Material aus Experteninterviews mit Personen, die in unterschiedlichen Funktionen mit der Entdeckung, Untersuchung und Sanktionierung von Fehlverhalten betraut sind. Dabei zeigt sich, dass Fehlverhalten insbesondere als ein Problem nicht-europäischer Wissenschaftskulturen beschrieben wird, die auf diese Weise abgewertet und aus dem Bereich legitimer Wissenschaft ausgeschlossen werden. Die so produzierten Ausschlüsse fallen einerseits mit bereits bestehenden Marginalisierungen zusammen und zeigen diskursiv andererseits deutliche Parallelen mit Grundannahmen des kulturellen Rassismus. Der Diskurs über gute wissenschaftliche Praxis wird auf diese Weise genutzt, um einen privilegierten, primär weißen und europäischen Erkenntnisraum zu erzeugen und zu verteidigen.Literaturhinweise
Balibar, E. 1991: Racism and nationalism. In E. Balibar, I. Wallerstein (eds.), Race, nation, class: Ambiguous identities. London: Verso, 37–67.
Balibar, E. 2007: Is there a neo-racism? In T. Das Gupta et al. (eds.), Race and racialization: Essential readings. Toronto: Canadian Scholars’ Press, 83–88.
Brons, L. 2015: Othering, an analysis. Transcience, Vol. 6, Issue 1, 68–90.
Capdevila, R., Callaghan, J. E. M. 2008: ’It’s not racist. It’s common sense’. A critical analysis of political dis-course around asylum and immigration in the UK. Journal of Community & Applied Social Psychology, Vol. 18, Issue 1, 1–16.
Coupland, N. 1999: ‚Other‘ representation. In J. Jaspers et al. (eds.), Society and language use. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 241–59.
Durrheim, K., Dixon, J. 2000: Theories of culture in racist discourse. Race and Society, Vol. 3, Issue 2, 93–109.
Duster, T. 2005: Race and reification in science. Science, Vol. 307, Issue 5712, 1050–51.
Fanon, F. 1969: Toward the African revolution: Political essays. New York: Grove Press.
Fitzpatrick, P. 1995: Comment on Verena Stolcke. Talking culture: New boundaries, new rhetorics of exclusion in Europe. Current Anthropology, Vol. 36, Issue 1, 14–15.
Garland, D. 1996: The limits of the sovereign state. Strategies of crime control in contemporary societies. British Journal of Criminology, Vol. 36, Issue 4, 445–471.
Grieneisen, M. L., Zhang, M. 2012: A comprehensive survey of retracted articles from the scholarly literature. PLoS ONE, Vol. 7, Issue 10, e44118, http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0044118&representation=PDF (letzter Aufruf 06.09.2017)
Gilroy, P. 2012: ‘My Britain is fuck all’ zombie multiculturalism and the race politics of citizenship. Identities, Vol. 19, Issue 4, 380–397.
Goldberg, D. T. 1998: The new segregation. Race and Society, Vol. 1, Issue 1, 15–32.
Hall, S. 1992: The West and the rest: Discourse and power. In S. Hall, B. Gieben (eds.), Formations of moder-nity: Understanding modern societies, an introduction. Cambridge: Polity Press, 275–331.
Kandiyoti, D. 1991: Identity and its discontents: Women and the nation. Millennium: Journal of International Studies, Vol. 20, Issue 3, 429–43.
Keller, R. 2007a: Diskursforschung: Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. 3., Aktualisierte Auflage. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Keller, R. 2007b: Analysing discourses and dispositifs. Profiling discourse research in the tradition of sociolo-gy of knowledge. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Vol. 8, No. 2, http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/243 (letzter Aufruf 06.09.2017)
Lentin, A. 2005: Replacing ‘race’, historicizing ‘culture’ in multiculturalism. Patterns of Prejudice, Vol. 39, Issue 4, 379–96.
Maiwald, K. 2005: Competence and praxis: Sequential analysis in German sociology. Forum Qualitative Sozi-alforschung / Forum: Qualitative Social Research, Vol. 6, No. 3, http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/21 (letzter Aufruf 06.09.2017).
Mayhew, R. 2005: Mapping science’s imagined community: Geography as a republic of letters, 1600-1800. The British Journal for the History of Science, Vol. 38, Issue 1, 73–92.
Mignolo, W. D. 2002: The geopolitics of knowledge and the colonial difference. South Atlantic Quarterly, Vol. 101, Issue 1, 57–96.
Müller-Wille, S. 2014: Race and history: Comments from an epistemological point of view. Science, Technol-ogy & Human Values, Vol. 39, Issue 4, 597–606.
Rattansi, A. 2011: Race’s recurrence: Reflections on Amin’s ‘The remainders of race’. Theory, Culture & Socie-ty, Vol. 28, Issue 1, 112–28.
Shapin, S. 1994: A social history of truth: Civility and science in seventeenth-century England. Chicago: Uni-versity of Chicago Press.
Skinner, D. 2006: Racialized futures. Biologism and the changing politics of identity. Social Studies of Science, Vol. 36, Issue 3, 459–88.
Stolcke, V. 1995: Talking culture: New boundaries, new rhetorics of exclusion in Europe. Current Anthropol-ogy, Vol. 36, Issue 1, 1–24.
Stone, D. 1989: Causal stories and the formation of policy agendas. Political Science Quarterly, Vol. 104, Issue 2, 281–300.
Strathern, M. 1995: Comment on Verena Stolcke. Talking culture: New boundaries, new rhetorics of exclusion in Europe. Current Anthropology, Vol. 36, Issue 1, 16.
Taguieff, P. 2001: The force of prejudice: On racism and its doubles. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Viehöver, W. 2011: Diskurse als Narrationen. In R. Keller et al. (Hg.), Handbuch sozialwissenschaftliche Dis-kursanalyse. 1. Theorien und Methoden. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 193–224.
Volpp, L. (1996): Talking ‚culture‘: Gender, race, nation, and the politics of multiculturalism. Columbia Law Review, Vol. 96, Issue 6, 1573–1617.
Wallerstein, I. (Hg.) 1996: Open the social sciences: Report of the Gulbenkian Commission on the restructur-ing of the social sciences. Stanford: Stanford University Press.
Yildiz, E. 2014: Die weltoffene Stadt: Wie Migration Globalisierung zum urbanen Alltag macht. Bielefeld: transcript.
Balibar, E. 2007: Is there a neo-racism? In T. Das Gupta et al. (eds.), Race and racialization: Essential readings. Toronto: Canadian Scholars’ Press, 83–88.
Brons, L. 2015: Othering, an analysis. Transcience, Vol. 6, Issue 1, 68–90.
Capdevila, R., Callaghan, J. E. M. 2008: ’It’s not racist. It’s common sense’. A critical analysis of political dis-course around asylum and immigration in the UK. Journal of Community & Applied Social Psychology, Vol. 18, Issue 1, 1–16.
Coupland, N. 1999: ‚Other‘ representation. In J. Jaspers et al. (eds.), Society and language use. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 241–59.
Durrheim, K., Dixon, J. 2000: Theories of culture in racist discourse. Race and Society, Vol. 3, Issue 2, 93–109.
Duster, T. 2005: Race and reification in science. Science, Vol. 307, Issue 5712, 1050–51.
Fanon, F. 1969: Toward the African revolution: Political essays. New York: Grove Press.
Fitzpatrick, P. 1995: Comment on Verena Stolcke. Talking culture: New boundaries, new rhetorics of exclusion in Europe. Current Anthropology, Vol. 36, Issue 1, 14–15.
Garland, D. 1996: The limits of the sovereign state. Strategies of crime control in contemporary societies. British Journal of Criminology, Vol. 36, Issue 4, 445–471.
Grieneisen, M. L., Zhang, M. 2012: A comprehensive survey of retracted articles from the scholarly literature. PLoS ONE, Vol. 7, Issue 10, e44118, http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0044118&representation=PDF (letzter Aufruf 06.09.2017)
Gilroy, P. 2012: ‘My Britain is fuck all’ zombie multiculturalism and the race politics of citizenship. Identities, Vol. 19, Issue 4, 380–397.
Goldberg, D. T. 1998: The new segregation. Race and Society, Vol. 1, Issue 1, 15–32.
Hall, S. 1992: The West and the rest: Discourse and power. In S. Hall, B. Gieben (eds.), Formations of moder-nity: Understanding modern societies, an introduction. Cambridge: Polity Press, 275–331.
Kandiyoti, D. 1991: Identity and its discontents: Women and the nation. Millennium: Journal of International Studies, Vol. 20, Issue 3, 429–43.
Keller, R. 2007a: Diskursforschung: Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. 3., Aktualisierte Auflage. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Keller, R. 2007b: Analysing discourses and dispositifs. Profiling discourse research in the tradition of sociolo-gy of knowledge. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Vol. 8, No. 2, http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/243 (letzter Aufruf 06.09.2017)
Lentin, A. 2005: Replacing ‘race’, historicizing ‘culture’ in multiculturalism. Patterns of Prejudice, Vol. 39, Issue 4, 379–96.
Maiwald, K. 2005: Competence and praxis: Sequential analysis in German sociology. Forum Qualitative Sozi-alforschung / Forum: Qualitative Social Research, Vol. 6, No. 3, http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/21 (letzter Aufruf 06.09.2017).
Mayhew, R. 2005: Mapping science’s imagined community: Geography as a republic of letters, 1600-1800. The British Journal for the History of Science, Vol. 38, Issue 1, 73–92.
Mignolo, W. D. 2002: The geopolitics of knowledge and the colonial difference. South Atlantic Quarterly, Vol. 101, Issue 1, 57–96.
Müller-Wille, S. 2014: Race and history: Comments from an epistemological point of view. Science, Technol-ogy & Human Values, Vol. 39, Issue 4, 597–606.
Rattansi, A. 2011: Race’s recurrence: Reflections on Amin’s ‘The remainders of race’. Theory, Culture & Socie-ty, Vol. 28, Issue 1, 112–28.
Shapin, S. 1994: A social history of truth: Civility and science in seventeenth-century England. Chicago: Uni-versity of Chicago Press.
Skinner, D. 2006: Racialized futures. Biologism and the changing politics of identity. Social Studies of Science, Vol. 36, Issue 3, 459–88.
Stolcke, V. 1995: Talking culture: New boundaries, new rhetorics of exclusion in Europe. Current Anthropol-ogy, Vol. 36, Issue 1, 1–24.
Stone, D. 1989: Causal stories and the formation of policy agendas. Political Science Quarterly, Vol. 104, Issue 2, 281–300.
Strathern, M. 1995: Comment on Verena Stolcke. Talking culture: New boundaries, new rhetorics of exclusion in Europe. Current Anthropology, Vol. 36, Issue 1, 16.
Taguieff, P. 2001: The force of prejudice: On racism and its doubles. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Viehöver, W. 2011: Diskurse als Narrationen. In R. Keller et al. (Hg.), Handbuch sozialwissenschaftliche Dis-kursanalyse. 1. Theorien und Methoden. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 193–224.
Volpp, L. (1996): Talking ‚culture‘: Gender, race, nation, and the politics of multiculturalism. Columbia Law Review, Vol. 96, Issue 6, 1573–1617.
Wallerstein, I. (Hg.) 1996: Open the social sciences: Report of the Gulbenkian Commission on the restructur-ing of the social sciences. Stanford: Stanford University Press.
Yildiz, E. 2014: Die weltoffene Stadt: Wie Migration Globalisierung zum urbanen Alltag macht. Bielefeld: transcript.
Downloads
Veröffentlicht
2017-09-06
Ausgabe
Rubrik
Sektionen Biographieforschung / Frauen u. Geschlechterforschung: Institutioneller Rassismus an der Hochschule
Lizenz
Beiträge im Verhandlungsband des 38. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedinungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
