Life History Strategy. Eine relevante Variable soziologischer Forschung
Keywords:
K-Faktor, K-Selektion, Life History Strategy, Life History Theory, Mini-K, r-SelektionAbstract
Kein Lebewesen kann auf unbegrenzte Ressourcen oder eine unbegrenzte Lebensspanne zurückgreifen. Somit gilt es begrenzte Ressourcen in begrenzter Zeit möglichst optimal einzusetzen. Basierend auf der Life History Theory, welche die alters- bzw. lebensphasenspezifischen Muster der Reifung, Reproduktion (und damit verbundener Aufwendungen) – ja grundsätzlich des Überlebens bzw. Sterbens – bei allen Spezies beschreibt meint man mit dem Konzept der Life History Strategy (LHS) die je spezifische Strategie des Ressourceneinsatzes, der Reproduktion, der Investition in die Nachkommen, usw. Man unterscheidet dabei langsame (K-Strategie) von schnellen (r-Strategie) LHS. Menschen zählen zu jenen Spezies mit den langsamsten LHS, d.h. geringe Nachkommenzahl (lange Jahre der Fürsorge), lange Reproduktionszyklen, lange Lebensspanne, langsame Entwicklung, lange Lernphasen, usw. Dennoch gibt es innerhalb unserer Spezies eine hohe Variabilität die LHS betreffend. Voland nennt uns „flexible K-Strategen“ und bezieht sich damit auf unsere Anpassungsfähigkeit an gegebene Umweltbedingungen. Welche LHS zur Ausprägung gelangt ist u.a. eine Frage der „ökologischen Bühne“ (Voland 2013), im Falle des Menschen also der Umweltbedingungen (soziale wie natürliche Umwelt), v.a. in der Kindheit und Jugend, also den prägendsten Phasen unserer Entwicklung. Eine variable, unsichere Umwelt führt dabei zu schnellerer LHS, eine stabile, sichere Umwelt zu langsamerer LHS. Der vorliegende Beitrag führt in das Konzept der LHS ein und gibt einen Überblick über bisherige – soziologisch relevante – Forschung aus der evolutionären Psychologie. Dies geschieht aus der Überzeugung heraus, dass eine Berücksichtigung der LHS in sozialwissenschaftlichen Überlegungen und deren Erfassung in empirischen Studien zu einem erweiterten Verständnis soziologischer Phänomene beitragen kann. Vieles (bspw. Eingehen vs. Vermeiden von Risiken (auch deviantes Verhalten), frühe vs. späte Partnerwahl bzw. Fortpflanzung) lässt sich damit als evolutionär rationale (Deep Rationality) Verhaltensweise begreifen und somit besser verstehen. Den Abschluss des Beitrags bildet eine Diskussion etablierter Messinstrumente (biodemografische Indikatoren, SES, Mini-K) zum Einsatz in empirischen sozialwissenschaftlichen Studien.
References
Black, C.J. et al. 2017: Substance, History, and Politics: An Examination of the Conceptual Underpinnings of Alternative Approaches to the Life History Narrative. Evolutionary Psychology, 15. Jg., Heft 1, 1–16.
Braendle, C. et al. 2011: Integrating mechanistic and evolutionary analysis of life history variation. In T. Flatt, A. Heyland (Hg.), Mechanisms of Life History Evolution. The Genetics and Physiology of Life History Traits and Trade-Offs. Oxford: Oxford University Press, 3–10.
Brumbach, B.H. et al. 2009: Effects of Harsh and Unpredictable Environments in Adolescence on Development of Life History Strategies. Human Nature, 20. Jg., Heft 1, 25–51.
Chen, B.-B., Chang, L. 2016: Procrastination as a Fast Life History Strategy. Evolutionary Psychology, 14. Jg., Heft 1, 1–5.
Chua, K.J. et al. 2017: Human Life History Strategies: Calibrated to External or Internal Cues? Evolutionary Psychology, 15. Jg., Heft 1, 1–16.
Cole, L.C. 1954: The Population Consequences of Life History Phenomena. The Quarterly Review of Biology, 29. Jg., Heft 2, 103–137.
Copping, L.T. 2013: Violence, Teenage Pregnancy, and Life History. Ecological Factors and Their Impact on Strategy-Driven Behavior. Human Nature, 24. Jg., Heft 2, 137–157.
Copping, L.T., Campbell, A. 2015: The environment and life history strategies: Neighbourhood and individual-level models. Evolution and Human Behavior, 36. Jg., Heft 3, 182–190.
Copping, L.T. et al. 2014: Psychometrics and Life History Strategy: The Structure and Validity of the High K Strategy Scale. Evolutionary Psychology, 12. Jg., Heft 1, 200–222.
Del Giudice, M. et al. 2011: The Adaptive Calibration Model of stress responsitivity. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 35. Jg., Heft 7, 1562–1592.
Dillon, H.M. et al. 2013: Slow and steady wins the race: Life history, mate value, and mate settling. Personality and Individual Differences, 55. Jg., Heft 5, 612–618.
Dunkel, C.S. 2012: Do self-report measures of life history strategy exhibit the hypothesized differences between blacks and whites predicted by Differential K theory? Personality and Individual Differences, 52. Jg., Heft 6, 759–761.
Dunkel, C.S., Decker, M. 2010: Convergent validity of measures of life-history strategy. Personality and Individual Differences, 48. Jg., Heft 5, 681–684.
Dunkel, C. et al. 2009: Behavioral Flexibility in Life History Strategies: The Role of Life Expectancy. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 4. Jg., Heft 2, 51–61.
Dunkel, C.S. et al. 2010: The Effect of Life Expectancy on Aggression and Generativity: A Life History Perspective. Evolutionary Psychology, 8. Jg., Heft 3, 492–505.
Dunkel, C.S. et al. 2015: Parenting Influence on the Development of Life History Strategy. Evolution and Human Behavior, 36. Jg., Heft 5, 374–378.
Dunkel, C.S. et al. 2016: The relationships between sex, life history strategy, and adult romantic attachment style. Personality and Individual Differences, 98. Jg., 176–178.
Ellis, B.J., et al. 2009: Fundamental Dimensions of Environmental Risk. The Impact of Harsh versus Unpredictable Environments on the Evolution and Development of Life History Strategies. Human Nature, 20. Jg., Heft 2, 204–268.
Figueredo, A.J. et al. 2004: The Heritability of Life History Strategy: The K-Factor, Covitality, and Personality. Social Biology, 51. Jg., Heft 3-4, 121–143.
Figueredo, A.J. et al. 2005a: Evolutionary Personality Psychology. In D.M. Buss (Hg.), The Handbook of Evolutionary Psychology. Hoboken: Wiley, 851–877.
Figueredo, A.J. et al. 2005b: The K-factor: Individual differences in life history strategy. Personality and Individual Differences, 39. Jg., Heft 8, 1349–1360.
Figueredo, A.J. et al. 2006: Consilience and Life History Theory: From genes to brain to reproductive strategy. Developmental Review, 26. Jg., Heft 2, 243–275.
Figueredo, A.J. et al. 2013: The measurement of Human Life History strategy. Personality and Individual Differences, 55. Jg., Heft 3, 251–255.
Figueredo, A.J., Wolf, P.S.A. 2009: Assortative Pairing and Life History Strategy. A Cross-Cultural Study. Human Nature, 20. Jg., Heft 3, 317–330.
Giosan, C. 2006: High-K Strategy Scale: A Measure of the High-K Independent Criterion of Fitness. Evolutionary Psychology, 4. Jg., Heft 1, 394–405.
Griskevicius, V. et al. 2011a: Environmental Contingency in Life History Strategies: The Influence of Mortality and Socioeconomic Status on Reproductive Timing. Journal of Personality and Social Psychology, 100. Jg., Heft 2, 241–254.
Griskevicius, V. et al. 2011b: The Influence of Mortality and Socioeconomic Status on Risk and Delayed Rewards: A Life History Theory Approach. Journal of Personality and Social Psychology, 100. Jg., Heft 6, 1015–1026.
Griskevicius, V. et al. 2013: When the Economy Falters, Do People Spend or Save? Responses to Resource Scarcity Depend on Childhood Environments. Psychological Science, 24. Jg., Heft 2, 197–205.
Hill, S.E. et al. 2012: Boosting Beauty in an Economic Decline: Mating, Spending, and the Lipstick Effect. Journal of Personality and Social Psychology, 103. Jg., Heft 2, 275–291.
Hurst, J.E., Kavanagh, P.S. 2017: Life history strategies and psychopathology: the faster the life strategies, the more symptoms of psychopathology. Evolution and Human Behavior, 38. Jg., Heft 1, 1–8.
Jonason, P.K. et al. 2010: Living a Fast Life. The Dark Triad and Life History Theory. Human Nature, 21. Jg., Heft 4, 428–442.
Kaplan, H.S., Gangestad, S.W. 2005: Life History Theory and Evolutionary Psychology. In D.M. Buss (Hg.), The Handbook of Evolutionary Psychology. Hoboken: Wiley, 68–95.
Kenrick, D.T. et al. 2009: Deep Rationality: The Evolutionary Economics of Decision Making. Social Cognition, 27. Jg., Heft 5, 764–785.
Kenrick, D.T. et al. 2010: Renovating the Pyramid of Needs: Contemporary Extensions Built Upon Ancient Foundations. Perspectives on Psychological Science, 5. Jg., Heft 3, 292–314.
Kenrick, D.T., Griskevicius, V. 2013: The Rational Animal. How Evolution made us smarter than we think. New York: Basic Books.
Kruger, D.J., Kruger, J.S. 2016: Psychometric Assessment of Human Life History Predicts Health Related Behaviors. Psychological Topics, 25. Jg., Heft 1, 19–28.
Kuzawa, C.W., Bragg, J.M. 2012: Plasticity in Human Life History Strategy: Implications for Contemporary Human Variation and the Evolution of Genus Homo. Current Anthropology, 53. Jg., Heft S6, 369–382.
Laran, J., Salerno, A. 2013: Life-History Strategy, Food Choice, and Caloric Consumption. Psychological Science, 24. Jg., Heft 2, 167–173.
MacDonald, K. 1997: Life History Theory and Human Reproductive Behavior. Environmental/Contextual Influences and Heritable Variation. Human Nature, 8. Jg., Heft 4, 327–359.
Mittal, C., Griskevicius, V. 2016: Silver Spoons and Platinum Plans: How Childhood Environment Affects Adult Health Care Decisions. Journal of Consumer Research, 43. Jg., Heft 4, 636–656.
Moss, S. 2016: Life history theory. http://www.sicotests.com/psyarticle.asp?id=411 (letzter Aufruf 15. September 2016).
Nesse, R.M. 2013: Tinbergen’s four questions, organized: a response to Bateson and Laland. Trends in Ecology & Evolution, 28. Jg., Heft 12, 681–682.
Olderbak, S. et al. 2014: Comparision of Life History Strategy measures. Personality and Individual Differences, 58. Jg., 82–88.
Olderbak, S., Figueredo, A.J. 2009: Predicting romantic relationship satisfaction from life history strategy. Personality and Individual Differences, 46. Jg., Heft 5-6, 604–610.
Olderbak, S.G., Figueredo, A.J. 2010: Life history strategy as a longitudinal predictor of relationship satisfaction and dissolution. Personality and Individual Differences, 49. Jg., Heft 3, 234–239.
Olderbak, S., Figueredo, A.J. 2012: Shared Life History Strategy as a Strong Predictor of Romantic Relationship Satisfaction. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 6. Jg., Heft 1, 111–131.
Richardson, G.B. et al. 2014: Life History Strategy and Young Adult Substance Use. Evolutionary Psychology, 12. Jg., Heft 5, 932–957.
Richardson, G.B. et al. 2017a: From Environment to Mating Competition and Super-K in a Predominantly Urban Sample of Young Adults. Evolutionary Psychology, 15. Jg., Heft 1, 1–15.
Richardson, G.B. et al. 2017b: The Psychometrics of the Mini-K: Evidence From Two College Samples. Evolutionary Psychology, 15. Jg., Heft 1, 1–12.
Richardson, G.B., Hardesty, P. 2012: Immediate Survival Focus: Synthesizing Life History Theory and Dual Process Models to Explain Substance Use. Evolutionary Psychology, 10. Jg., Heft 4, 731–749.
Rushton, J.P. 1985: Differential K Theory: The Sociobiology of Individual and Group Differences. Personality and Individual Differences, 6. Jg., Heft 4, 441–452.
Sherman, R.A. et al. 2013: The Behavioral Correlates of Overall and Distinctive Life History Strategy. Journal of Personality and Social Psychology, 105. Jg., Heft 5, 873–888.
Stearns, S.C. et al. 2008: Life History Theory and Human Development. In C. Crawford, D. Krebs (Hg.), Foundations of Evolutionary Psychology. New York: Lawrence Erlbaum Associates, 47–69.
Templer, D.I. 2008: Correlational and factor analytic support for Rushton’s differential K life history theory. Personality and Individual Differences, 45. Jg., Heft 6, 440–444.
Tifferet, S. et al. 2011: Problem gambling: an outcome of a life history strategy. International Gambling Studies, 11. Jg., Heft 2, 253–262.
Voland, E. 2013: Soziobiologie. Die Evolution von Kooperation und Konkurrenz. Heidelberg: Springer Spektrum.
Walsh, A. 1999: Life history theory and female readers of pornography. Personality and Individual Differences, 27. Jg., Heft 4, 779–787.
White, A.E. et al. 2013: Putting All Your Eggs in One Basket: Life-History Strategies, Bet Hedging, and Diversification. Psychological Science, 24. Jg., Heft 5, 715–722.
Wilson, E.O. 1980: Sociobiology. The abridged edition. Cambridge: The Belknap Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Beiträge im Verhandlungsband des 38. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedinungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
