Algorithmen im Recht

Grundzüge rechtssoziologischer Überlegungen zu Künstlicher Intelligenz, machine learning und Co.

Schlagworte: Recht, Roboter, Algorithmen, Kontrolle, Prädiktion

Abstract

Die Digitalisierung wird zukünftige Gesellschaften nachhaltig prägen. Ohne Algorithmen, big data und Künstliche Intelligenz sind selbige nicht (mehr) vorstellbar. Was bedeutet das für den Bereich des Rechts und auch für die rechtssoziologische Analyse? Der Beitrag erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Vielmehr wirft er exemplarische Schlaglichter auf ein emergierendes rechtssoziologisches Themenfeld und stellt drei Diagnosen zur Diskussion: (1) Die Ethik der Robotergesellschaft, (2) Recht in der Prädiktionsgesellschaft und (3) Die Kontrollgesellschaft revisited.

Literaturhinweise

Adam, Barbara. 2004. Time. Cambridge: Polity Press.

Adam, Barbara, und Chris Groves. 2007. Future matters. Action, knowledge, ethics. Leiden, Boston: Brill.

Amoore, Louise, und Volha Piotukh. 2015. Life beyond big data: governing with little analytics. Economy and Society 44:341–366.

Amoore, Louise, und Volha Piotukh. 2019. Interview with N. Katherine Hayles. Theory, Culture & Society 36:145–155.

Aneesh, Aneesh. 2009. Global Labor: Algocratic Modes of Organization. Sociological Theory 27:347–370.

Aradau, Claudia, und Tobias Blanke. 2017. Politics of prediction. European Journal of Social Theory 20:373–391.

Aykut, Stefan C. 2019. Reassembling Energy Policy. Science & Technology Studies 32:13–35.

Baecker, Dirk. 2018. 4.0 oder Die Lücke die der Rechner lässt, Bd. 459. Originalausgabe. Leipzig: Merve Verlag.

Baecker, Dirk. 2020. Technik im Datenraum. Manuskript. https://catjects.files.wordpress.com/2020/06/technik_im_datenraum-1.pdf.

Berk, Richard, Hoda Heidari, Shahin Jabbari, Michael Kearns und Aaron Roth. 2018. Fairness in Criminal Justice Risk Assessments: The State of the Art. Sociological Methods & Research 50:3–44.

Braun Binder, Nadja. 2016. Weg frei für vollautomatisierte Verwaltungsverfahren in Deutschland. Jusletter IT 22. September 2016:1–12.

Carlson, Alyssa M. 2017. The Need for Transparency in the Age of Predictive Sentencing Algorithms. Iowa Law Review 103:303–329.

Carroll, Whende M. 2019. The synthesis of nursing knowledge and predictive analytics. Nursing Management 50:15–17.

Cevolini, Alberto, und Elena Esposito. 2020. From pool to profile: Social consequences of algorithmic prediction in insurance. Big Data & Society 7:1–11.

Czarniawska, Barbara, und Bernward Joerges. 1996. Travels of Ideas. In Translating organizational change. Hrsg. Barbara Czarniawska und Guje Sevón, 13–48. Berlin, New York: de Gruyter.

Datenethikkommission der Bundesregierung. 2019. Gutachten der Datenethikkommission. https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf.

Davenport, Thomas H. 2016. Foreword. In Predictive analytics. The power to predict who will click, buy, lie, or die, Hrsg. Eric Siegel, xvii–xix. Hoboken: Wiley.

Deleuze, Gilles. 2014[1990]. Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In Unterhandlungen 1972–1990. Hrsg. Ders., 254–262. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Deleuze, Gilles, und Félix Guattari. 1992. Tausend Plateaus. Kapitalismus und Schizophrenie. Leipzig, Berlin: Merve Verlag.

DeMichele, Matthew, Peter Baumgartner, Kelle Barrick, Megan Comfort, Samuel Scaggs und Shilpi Misra. 2018. What Do Criminal Justice Professionals Think About Risk Assessment at Pretrial? Preprint. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3168490.

Egbert, Simon, und Matthias Leese. 2021. Criminal Future. Predictive Policing and Everyday Police Work. Abingdon: Routledge.

Eifert, Martin, Hrsg. 2020. Digitale Disruption und Recht. Baden-Baden: Nomos.

Esposito, Elena. 2017. Artificial Communication? The Production of Contingency by Algorithms. Zeitschrift für Soziologie 46:249–265.

Esposito, Elena. 2018. Future and uncertainty in the digital society. Vortragsreihe: Making Sense of the Digital Society. Alexander von Humboldt Institute für Internet und Gesellschaft. Berlin.

Ferguson, Andrew G. 2016. Predictive Prosecution. Wake Forest Law Review 51:705–744.

Foucault, Michel. 2016[1977]. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Gabrys, Jennifer. 2016. Program Earth. Environmental Sensing Technology and the Making of a Computational Planet. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Gless, Sabine, Emily Silverman und Thomas Weigend. 2016. If Robots cause harm, Who is to blame? Self-driving Cars and Criminal Liability. New Criminal Law Review 19:412–436.

Hayles, N. Katherine. 2017. Unthought. The Power of the Cognitive Nonconscious. Chicago, London: University of Chicago Press.

Jannach, Dietmar, Markus Zanker, Alexander Felfernig und Gerhard Friedrich. 2010. Recommender Systems: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.

Larose, Daniel T., und Larose, Chantal, T. 2015. Data Mining and Predictive Analytics. Hoboken: Wiley.

Latour, Bruno. 2010. Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Lin, Zhiyuan J., Jongbin Jung, Sharad Goel und Jennifer Skeem. 2020. The limits of human predictions of recidivism. Science advances 6:1-8.

Loh, Janina. Roboterethik. Berlin: Suhrkamp.

Luhmann, Niklas. 2017. Die Kontrolle von Intransparenz, Berlin: Suhrkamp.

Marcic, René. 1970. Recht, Staat, Verfassung. Eine Einführung in die Grundbegriffe und in die österreichische Lebensordnung. Wien: Österreichischer Bundesverlag für Unterricht, Wissenschaft und Kunst.

Meißner, Stefan. 2017. Techniken des Sozialen. Gestaltung und Organisation des Zusammenarbeitens in Unternehmen. Wiesbaden: Springer VS.

Misselhorn, Catrin. 2019. Grundfragen der Maschinenethik. Stuttgart: Reclam Universalverlag.

Mölders, Marc. 2018 [2021]. Auf dem Weg zum Subsumtionsautomaten? Algorithmische richterliche Entscheidungshilfe. Sociologia Internationalis 56:71–89.

Mölders, Marc. 2020. Changing the World by Changing Forms? How Philanthrocapitalist Organizations Tackle Grand Challenges. Preprint. https://osf.io/preprints/socarxiv/xh46a/.

Morozov, Evgeny. 2013. To Save Everything, Click Here. Technology, Solutionism and the Urge to Fix Problems that Don't Exist. New York: PublicAffairs.

Morozov, Evgeny. 2019. Digital Socialism? The Calculation Debate in the Age of Big Data. New Left Review 116/117: 33–67.

Müller, Peter, und Nikolaus Pöchhacker. 2019. Algorithmic Risk Assessment als Medium des Rechts. Medientechnische Entwicklung und institutionelle Verschiebungen aus Sicht einer Techniksoziologie des Rechts. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 44:157–179.

Nassehi, Armin. 2019. Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft. München: C.H.Beck.

Reichmann, Werner. 2018. Wirtschaftsprognosen. Eine Soziologie des Wissens über die ökonomische Zukunft. Frankfurt a. M., New York: Campus.

Sommerer, Lucia. 2020. Personenbezogenes Predictive Policing. Kriminalwissenschaftliche Untersuchung über die Automatisierung der Kriminalprognose. Baden-Baden: Nomos.

Williams, Kimberly, John M. Facciola, Peter McCann und Vincent M. Catanzaro. 2017. The Legal Technology Guidebook. Cham: Springer.

Wiegerling, Klaus. 2018. Daten, Informationen, Wissen. In Rechtshandbuch Legal Tech, Hrsg. Stephan Breidenbach und Florian Glatz, 20–31. München: C.H. Beck.

Wischmeyer, Thomas. 2018. Regulierung intelligenter Systeme. Archiv des öffentlichen Rechts 143:1–66.

Zweig, Katharina A. 2019. Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl. Wo künstliche Intelligenz sich irrt, warum uns das betrifft und was wir dagegen tun können. München: Heyne.

Veröffentlicht
2021-09-15
Rubrik
Sektion Rechtssoziologie: Algorithmen im Recht. Rechtspraktische Implikationen und rechtssoziologische Herausforderungen durch Künstliche Intelligenz, machine learning und Co.