Die Krise des Fortschritts
Zur semantischen Verschiebung moderner Gesellschaftsbeschreibung
Schlagworte:
Krise, Fortschritt, Systemtheorie, Wissenssoziologie, Semantik, Moderne, Asynchronie, Zeit, Die Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen, Katastrophe, Soziologie, Aufklärung, RisikoAbstract
Der Beitrag setzt sich mit dem semantischen Wandel der dominanten Selbstbeschreibung der modernen Gesellschaft vom Fortschritt zur Krise auseinander. Ausgangslage ist, dass die Selbstbeschreibung der Gesellschaft als Fortschrittsgesellschaft im letzten Jahrhundert vermehrt der Beschreibung als Krisengesellschaft wich. Nachdem die semantische Plausibilität des Fortschritts für den Übergang zur funktional differenzierten Gesellschaft rekonstruiert wird, lässt sich zeigen, dass der Fortschritt mit voranschreitender Differenzierung die inhärenten Paradoxien nicht mehr verdecken kann, auf die der Krisenbegriff seinerseits eine Antwort liefert. Der Beitrag zeigt damit, welche Logik mit der Bezeichnung der Krise einhergeht und vermutet hierin einen typisch modernen Umgang mit Zukunftsunsicherheit und den Folgeproblemen von Asynchronie.
Literaturhinweise
Bergmann, Werner. 1981. Die Zeitstrukturen sozialer Systeme. Eine systemtheoretische Analyse. Berlin: Duncker & Humblot.
Cevolini, Alberto. 2010. Die Einrichtung der Versicherung als soziologisches Problem. Sociologia Internationalis 48:65–89.
Esposito, Elena. 2010. Die Zukunft der Futures. Die Zeit des Geldes in Finanzwelt und Gesellschaft. Heidelberg: Carl-Auer Verlag.
Fabian, Johannes. 2014. Time and the other. How anthropology makes its object. Chichester: Columbia University Press.
Hahn, Alois. 1985. Soziologische Aspekte des Fortschrittsglaubens. In: Epochenschwellen und Epochenstrukturen im Diskurs der Literatur- und Sprachhistorie. Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, Hrsg. Hans U. Gumbrecht und Ursula Link-Heer, 53–72. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Hölscher, Lucian. 1999. Die Entdeckung der Zukunft. Frankfurt a.M.: Fischer.
Jordheim, Helge, und Einar Wigen. 2018. Conceptual Synchronisation. From Progress to Crisis. Millenium: Journal of International Studies 46:421–439.
Kaufmann, Franz-Xaver. 1973. Sicherheit als soziologisches und sozialpolitisches Problem. Untersuchgen zu einer Wertidee hochdifferenzierter Gesellschaften. Stuttgart: Enke.
Koselleck, Reinhart. 2018. Kritik und Krise. Eine Studie zur Pathogenese der bürgerlichen Welt, Bd. 36. 14. Auflage. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Koselleck, Reinhart. 2020. ‚Erfahrungsraum‘ und ‚Erwartungshorizont‘. Zwei historische Kategorien. In: Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten, 11. Aufl., Hrsg. Ders., 349–375. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Koselleck, Reinhart, Otto Brunner und Werner Conze. 1975. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 2 Stuttgart: Ernst Klett Verlag.
Koselleck, Reinhart, Otto Brunner und Werner Conze. 1982. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. 3 Stuttgart: Ernst Klett Verlag.
Kraemer, Klaus. 2023. Was kann die Soziologie im Schockzustand einer Krise leisten? Eine Entgegnung auf Heinz Bude. Soziologie 52:7–25.
Luhmann, Niklas. 1986. Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas. 1987. Gesellschaftsstrukturelle Bedingungen und Folgeprobleme des naturwissenschaftlich-technischen Fortschritts. In: Soziologische Aufklärung. Beiträge zur funktionalen Differenzierung der Gesellschaft. Bd. 4, Hrsg. Niklas Luhmann, 49–66. Opladen: VS Verlag.
Luhmann, Niklas. 1991a. Am Ende der kritischen Soziologie. Zeitschrift für Soziologie 20:147–152.
Luhmann, Niklas. 1991b. Soziologie des Risikos. Berlin: De Gruyter.
Luhmann, Niklas. 1992a. Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas. 1992b. Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas. 2009a. Gleichzeitigkeit und Synchronisation. In: Soziologische Aufklärung. Konstruktivistische Perspektiven, Bd. 5, 4. Aufl., Hrsg. Niklas Luhmann, 92–125. Wiesbaden: VS.
Luhmann, Niklas. 2009b. Risiko und Gefahr. In: Soziologische Aufklärung. Konstruktivistische Perspektiven, Bd. 5, 4. Aufl., Hrsg. Niklas Luhmann, 126–162. Wiesbaden: VS.
Luhmann, Niklas. 2009c. Weltzeit und Systemgeschichte. In: Soziologische Aufklärung. Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft. Bd. 2, 6. Aufl., Hrsg. Niklas Luhmann, 128–166. Wiesbaden: VS.
Luhmann, Niklas. 2016. Kultur als historischer Begriff. In: Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Bd. 4, 3. Aufl., Hrsg. Niklas Luhmann, 31–54. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Nassehi, Armin. 2008. Die Zeit der Gesellschaft. Auf dem Weg zu einer soziologischen Theorie der Zeit. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.
Rammstedt, Ottheim. 1975. Alltagsbewußtsein von Zeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 27:47–63.
Rammstedt, Ottheim. 1985. Zweifel am Fortschritt und Hoffen auf‘s Individuum. Zur Konstitution der modernen Soziologie im ausgehenden 19. Jahrhundert. Soziale Welt 36:483–502.
Reckwitz, Andreas, und Hartmut Rosa. 2021. Spätmoderne in der Krise. Was leistet die Gesellschaftstheorie? Berlin: Suhrkamp.
Spencer, Herbert. 1971. Evolution and Dissolution. In: Herbert Spencer. Structure, Function and Evolution, Hrsg. Stanislav Andreski, 53-60. London: Michael Joseph LTD.
Steg, Joris. 2020. Was heißt eigentlich Krise? Soziologie 49:423–435.
Tenbruck, Friedrich H. 1975. Der Fortschritt der Wissenschaft als Trivialisierungsprozeß. In: Wissenschaftssoziologie. Studien und Materialien, Hrsg. Nico Stehr und René König, 19–47. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Toulmin, Stephen, und June Goodfield. 1970. Entdeckung der Zeit. München: Wilhelm Goldmann Verlag.
Wagner, Peter. 2018. Fortschritt. Zur Erneuerung einer Idee, Band 26. Frankfurt, New York: Campus Verlag.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2023 Polarisierte Welten. Verhandlungen des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2022
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell 4.0 International.
Beiträge im Verhandlungsband des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bielefeld werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedingungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
