Soziologie der Polarisierung oder Polarisierung der Soziologie?
Zur Wiederentdeckung einer alten soziologischen Debatte am Beispiel der Wissenschaftsskepsis
Schlagworte:
Wissenschaftsskepsis, Polarisierung, COVID-19, transformative ForschungAbstract
In jüngerer Zeit wird – nicht zuletzt befeuert durch die Corona Pandemie – wiederholt von einer Polarisierung innerhalb der Gesellschaft gesprochen, die jener der Zwischenkriegszeit in Wien und anderswo ähnle. In unserem Beitrag loten wir einen wissenssoziologischen Beitrag der Erklärung dieser und kommender Polarisierungen (etwa durch den Klimawandel) aus. Dies gelingt durch die Annäherung aus zwei bislang unverbundenen Perspektiven: der wissenssoziologischen Diskursanalyse mit dem Fokus auf Subjektivierungsanalysen und der wissenssoziologischen Lebensweltanalyse. Zentral wird der Frage nachgegangen, in welcher Weise das kommunikative Vakuum, das aus Polarisierungen resultiert, methodisch adressiert werden kann. Als einen möglichen Weg diskutieren wir die vignettenbasierte Fokusgruppe – einer im interpretativen Paradigma verorteten Methode, die nicht nur als Setting der Datenproduktion, sondern auch als Ort transformatorischen Potenzials konzipiert ist und schließen mit einer Reflexion über die Rolle der Soziologie in polarisierten Zeiten – einer Debatte, die die Soziologie seit ihren Anfängen begleitet.
Literaturhinweise
Abbott, Andrew. 2001. Chaos of Disciplines. Chicago: University of Chicago Press.
Adloff, Frank, und Sebastian Büttner. 2013. Die Vielfalt soziologischen Erklärens und die (Un-)Vermeidbarkeit des Eklektizismus. Zu Andrew Abbotts Theorie fraktaler Heuristiken. Zeitschrift für Theoretische Soziologie 2:253–268.
Amlinger, Carolin und Oliver Nachtwey. 2022. Gekränkte Freiheit. Aspekte des libertären Autoritarismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bauer, Brigitte. 2011. Marie Jahoda: Die Utopie einer gerechteren Welt. In: Bedeutende Psychologinnen des 20. Jahrhunderts, Hrsg. Sibylle Volkmann-Raue und Helmut E. Lück, 247–261. Wiesbaden: Springer VS.
Bisiada, Mario. 2021. Discursive structures and power relations in Covid-19 knowledge production. Humanities & Social Sciences Communications 8:248.
Bisiada, Mario. 2022. Discourse and Social Cohesion in and After the Covid‐19 Pandemic. Media and Communication 10(2):204–213.
Bosančić, Saša. 2019. Die Forschungsperspektive der Interpretativen Subjektivierungsanalyse. In: Subjekt und Subjektivierung. Empirische und theoretische Perspektiven auf Subjektivierungsprozesse, Hrsg. Alexander Geimer, Steffen Amling und Saša Bosančić, 43–64. Wiesbaden: Springer VS.
Buckenleib, Arthur, Michaela Pfadenhauer, Katharina Miko-Schefzig und Cornelia Reiter. 2023 (im Erscheinen). Corpora non gratae. Zum komplizitären leiblichen Erleben des ungeimpften Körpers. In: Leib-Körper Ethnographie. Erkundungen zum Leib-Sein und Körper-Haben, Hrsg. Angelika Poferl, Norbert Schröer, Ronald Hitzler, Matthias Klemm, Simone Kreher. Essen: Oldib.
Butler, Judith. 2014. Bodily vulnerability, coalitions, and street politics. Differences in Common. Critical Studies 37(1):97–119.
Christ, Michaela. 2011. Die Soziologie und das ‚Dritte Reich’. Weshalb Holocaust und Nationalsozialismus in der Soziologie ein Schattendasein führen. Soziologie 40(4):407–431.
Christ, Michaela und Maja Suderland (Hrsg.). 2014. Soziologie und Nationalsozialismus. Positionen, Debatten, Perspektiven. Berlin: Suhrkamp.
Clarke, Adele. 2012. Situationsanalyse. Grounded Theory nach dem Postmodern Turn. Wiesbaden: Springer VS.
Contu, Alessia. 2018. ‚… The point is to change it‘ – Yes, but in what direction and how? Intellectual activism as a way of ‚walking the talk‘ of critical work in business schools. Organization 2(2):282–293.
Eberl, Jakob-Moritz, Julia Partheymüller und Katharina T. Paul. 2022. Immunisierung durch Impfung und Infektion: Der Stand im Februar 2022. Corona-Blog (144). https://viecer.univie.ac.at/corona-blog/corona-blog-beitraege/blog-144-immunisierung-durch-impfung-und-infektion-der-stand-im-februar-2022/. Zugegriffen: 13. Februar 2023.
Eisewicht, Paul, und Tilo Grenz. 2018. Die (Un)Möglichkeit allgemeiner Gütekriterien in der Qualitativen Forschung – Replik auf den Diskussionsanstoß zu „Gütekriterien qualitativer Forschung“ von Jörg Strübing, Stefan Hirschauer, Ruth Ayaß, Uwe Krähnke und Thomas Scheffer. Zeitschrift für Soziologie 47(5):364–373.
Fleck, Christian. 2018. Soziologie in Österreich zur Zeit des Nationalsozialismus. In: Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie: Band 1: Geschichte der Soziologie im deutschsprachigen Raum, Hrsg. Stephan Moebius und Andrea Ploder, 169–188. Wiesbaden: Springer VS.
Frei, Nadine, Robert Schäfer und Oliver Nachtwey. 2021. Die Proteste gegen die Corona-Maßnahmen. Eine soziologische Annäherung. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 34(2):249–258.
Froschauer, Ulrike, und Manfred Lueger. 2020. Das qualitative Interview. Zur Praxis interpretativer sozialer Systeme. Wien: WUV
Geiger, Theodor. 1930. Panik im Mittelstand. Die Arbeit. Zeitschrift für Gewerkschaftspolitik und Wirtschaftskunde 1930(10):637–654.
Greenbaum, Thomas. L. 1998. The Handbook for Focus Group Research. Thousand Oaks: Sage.
Honer, Anne. 1983. Körper und Wissen. Die kleine Lebens-Welt des Bodybuilders. Konstanz: Magisterarbeit.
Jaspal, Rusi, und Brigitte Nerlich. 2022. Social representations of COVID-19 skeptics: denigration, demonization, and disenfranchisement. Politics, Groups, and Identities, DOI: 10.1080/21565503.2022.2041443.
Keller, Reiner. 2007. Diskurse und Dispositive analysieren. Die wissenssoziologische Diskursanalyse als Beitrag zu einer wissensanalytischen Profilierung der Diskursforschung. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 8(2), Art. 19.
Kranebitter, Andreas, und Christoph Reinprecht (Hrsg.). 2019. Die Soziologie und der Nationalsozialismus in Österreich. Bielefeld: transcript.
Mau, Steffen. 2022. Kamel oder Dromedar? Zur Diagnose der gesellschaftlichen Polarisierung. Merkur 76(874):5–18.
Luckmann, Benita. 1970. The Small Life-Worlds of Modern Man. Social Research 37(4):580–596.
Miko-Schefzig, Katharina. 2023. Performative Sozialforschung als Sinnes-Arrangement. Zeitschrift für Qualitative Forschung 24(1).
Miko-Schefzig, Katharina. 2022. Forschen mit Vignetten. Gruppen, Organisationen, Transformation. Weinheim: Beltz/Juventa.
Miko-Schefzig, Katharina. 2019. Subjektive Sicherheit in Situation, Organisation und Diskurs. Wiesbaden: Springer VS.
Miko-Schefzig, Katharina, und Cornelia Reiter. 2018. Partizipatives Forschen im Kontext der Organisation Polizei: Ethisches Forschen mit vulnerablen Gruppen am Beispiel der Schubhaft. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 19(3), Art. 10.
Miko-Schefzig, Katharina, Cornelia Reiter und Roman Weber. 2021. Der Fall BioBied. Umsetzung und Scheitern nachhaltiger Strategien auf lokaler Ebene. Wien: Forschungsendbericht.
Offenberger, Ursula. 2019. Anselm Strauss, Adele Clarke und die feministische Gretchenfrage. Zum Verhältnis von Grounded-Theory-Methodologie und Situationsanalyse. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 20(2), Art. 6.
Pantenburg, Johannes, Sven Reichardt und Benedikt Sepp. 2021. Wissenswelten der Querdenker. In: Die Misstrauensgemeinschaft der Querdenker, Hrsg. Sven Reichardt, 29–66. Frankfurt a. M.: Campus.
Pfadenhauer, Michaela. 2021. Erforderliche Expertise oder Herrschaft der grauen Herren? Eine professionssoziologische Perspektive auf Expertenwissen zu Beginn der Corona-Pandemie. Leviathan, Sonderband (37):433–447.
Pfadenhauer, Michaela, und Sophie Haiden. 2019. Luckmann, Benita. In: SAGE Research Methods Foundations, Hrsg. Paul Atkinson, Sara Delamont, Alexandru Cernat, Joseph W. Sakshaug und Richard A. Williams, https://doi.org/10.4135/9781526421036860819.
Remenyi, Dan. 2011. Field methods for academic research. Interviews, focus groups and questionnaires in business and management studies. Reading: Academic Conferences and Publishing International.
Routledge, Paul, und Kate Driscoll Derickson. 2015. Situated solidarities and the practice of scholar-activism. Society and Space 33(3):391–407.
Schetsche, Michael, und Ina Schmied-Knittel (Hrsg.). 2018. Heterodoxie: Konzepte, Traditionen, Figuren der Abweichung. Köln: Herbert von Halem Verlag.
Steiner, Peter M., und Christiane Atzmüller. 2006. Experimentelle Vignettendesigns in faktoriellen Surveys. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58:117–146.
Strübing, Jörg, Stefan Hirschauer, Ruth Ayaß, Uwe Krähnke und Thomas Scheffer. 2018. Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsanstoß. Zeitschrift für Soziologie 47(2):83–100.
van Dyk, Silke, und Alexandra Schauer. 2015. »... daß die offizielle Soziologie versagt hat«: Zur Soziologie im Nationalsozialismus, der Geschichte ihrer Aufarbeitung und der Rolle der DGS. Wiesbaden: Springer VS.
von Ferber, Christian. 1959. Der Werturteilsstreit 1909 bis 1959. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 11:21–38.
von Unger, Hella. 2014. Partizipative Forschung. Einführung in die Forschungspraxis. Wiesbaden: Springer VS.
Wagner, Markus, und Jakob-Moritz Eberl. 2022. Divided by the Jab: On the Nature, Origins, and Consequences of COVID-19 Vaccination Identities. OSF Preprints. https://osf.io/zcas8
Waldhaus, Christoph 2021. Von Covidioten, Corona-Leugnern und anderen rechten Verschwörungstheoretikern. Eine Analyse medialer Frames. Synergies Pays germanophones 14:45–60.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2023 Polarisierte Welten. Verhandlungen des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2022
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell 4.0 International.
Beiträge im Verhandlungsband des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bielefeld werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedingungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
