Long Covid und der „psychosomatische Verdacht“: Polarisierung im Problem diagnostischer Unsicherheit

Carolin Mezes

Authors

Carolin Mezes Philipps-Universität Marburg

Keywords:

Long Covid, umkämpfte Krankheiten, Psychosomatik, Polarisierung, Biomedizin, Psychotherapie

Abstract

Eine der vielen Auseinandersetzungen um das pandemische Krankheitsgeschehen entfaltet sich am Krankheitsbild Long bzw. Post Covid. Aufbauend auf vorhergehende, ähnlich gelagterte Auseinandersetzungen entzündet sich die Polarisierung um Long Covid wesentlich an der Frage, ob die bisher nicht geklärten physiologischen Zusammenhänge nahelegen, dass es sich um eine psychosomatisch (mit)bedingte Erkrankung handelt. Streitpunkt ist psychosomatisches und psychotherapeutisches Wissen sowie der Umgang mit wissenschaftlicher und klinischer Evidenz. Ziel dieses Beitrags ist es, die Polarisierung um Long Covid und das Psychosomatische wissenschafts- und medizinsoziologisch in den Blick zu nehmen. Meine Beobachtungen beginnen bei der Situation der Betroffenen zu Anfang der Pandemie, in der ihre Beschwerden durch das von COVID-19 vorgeprägte Raster fielen. Denn, während COVID-19 als sogenannten emerging infectious disease geprägt war, lässt sich Long Covid vielmehr als eine sogenannte emerging contested illness verstehen. Zum Verständnis von Long Covid als einer solchen „umkämpften Krankheit“ ziehe ich ein wissenschaftssoziologisches Argument heran. Es erklärt über die Wirkmächtigkeit der modernen dualistischen Wissensordnung, warum in (hier titelgebenden) Situationen diagnostischer Unsicherheit ein psychosomatischer Verdacht als vielmehr stigmatisierende Verdächtigung des Subjekts wirksam wird. Vor diesem Hintergrund illustriert der Beitrag einige der Kernaspekte des Long Covid Aktivismus.

References

Anthony, Andrew. 2019. ME and the perils of internet activism. https://www.theguardian.com/society/2019/jul/28/me-perils-internet-activism-michael-sharpe-myalgic-encephalomyelitis-chronic-fatigue-pace-trial (Zugegriffen: 4. Januar 2023).

Bartens, Werner. 2023. Ist doch nur psychisch. Süddeutsche Zeitung 31.01.2023, S. 9

Berndt, Christina, und Markus Grill. 2022. „Der Film macht mir wirklich Bauchweh“. Süddeutsche Zeitung 2022.

Callard, Felicity. 2020. Very, very mild: Covid-19 symptoms and illness classification. http://somatosphere.net/2020/mild-covid.html/ (Zugegriffen: 4. Januar 2023).

Callard, Felicity, und Elisa Perego. 2021. How and why patients made Long Covid. Social Science & Medicine 268:113426.

Caro, Mark. 2022. The Long Haul. Inside one neurologist’s quest to solve the mystery of COVID’s most puzzling complication. https://www.chicagomag.com/chicago-magazine/october-2022/the-long-haul/ (Zugegriffen: 2. Januar 2023).

Davis, Hannah E., Lisa McCorkell, Julia M. Vogel und Eric J. Topol. 2023. Long COVID: major findings, mechanisms and recommendations. Nature Reviews. Microbiology 21:1–14.

DEGAM. 2022. Müdigkeit. S3-Leitlinie. Langversion. AWMF online. Portal der wissenschaftlichen Medizin. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/053-002 (Zugegriffen: 04. Januar 2023).

Dittmar, Jasmin. 2013. Die neuere Kritik an der modernen Psychiatrie im öffentlichen und wissenschaftlichen Diskurs. In: Krankheitskonstruktionen und Krankheitstreiberei. Die Renaissance der soziologischen Psychiatriekritik, Hrsg. Michael Dellwing und Martin Harbusch, 25–52. Wiesbaden: Springer VS.

Ducharme, Jamie. 2022. Long COVID Experts and Advocates Say the Government Is Ignoring ‘the Greatest Mass-Disabling Event in Human History’. https://time.com/6213103/us-government-long-covid-response/ (Zugegriffen: 4. Januar 2023).

Greco, Monica. 2019a. Biopolitics, psychosomatics, participating bodies. Medical Humanities 45:103–106.

Greco, Monica. 2019b. On illness and value: Biopolitics, psychosomatics, participating bodies. Medical Humanities 45:107–115.

King, Nicholas B. 2002. Security, Disease, Commerce. Social Studies of Science 32:763–789.

Lokugamage, Amali, Clare Rayner, Frances Simpson und Lucie Carayon. 2020. We have heard your message about long covid and we will act, says WHO. https://blogs.bmj.com/bmj/2020/09/03/we-have-heard-your-message-about-long-covid-and-we-will-act-says-who/ (Zugegriffen: 4. Januar 2023).

Lowenstein, Fiona, und Ryan Prior. 2022. Long Covid is keeping millions out of work – and worsening labor shortage in the US. https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/sep/15/long-covid-is-keeping-millions-out-of-work-and-worsening-our-labor-shortage (Zugegriffen: 4. Januar 2023).

Lubet, Steven, und David Tuller. 2021. The concept of ‘illness without disease’ impedes understanding of chronic fatigue syndrome: a response to Sharpe and Greco. Medical Humanities 47:e1.

Mezes, Carolin, und Sven Opitz. 2020. Die (un)vorbereitete Pandemie und die Grenzen der Preparedness. Zur Biopolitik um COVID-19. Leviathan 48:381–406.

Mau, Steffen. 2022. Kamel oder Dromedar? Zur Diagnose der gesellschaftlichen Polarisierung. Merkur 76.

Perego, Elisa, und Felicity Callard. 2021. Patient-made Long Covid changed COVID-19 (and the production of science, too). Social Science & Medicine 268:113426.

Phillips, Tarryn. 2015. Law, Environmental Illness and Medical Uncertainty. The Contested Governance of Health. Hoboken: Taylor and Francis.

Rosenkranz, Sina. 2022. „Karrierekiller Long Covid: Betroffenen droht sozialer Abstieg“. https://www.swr.de/swr1/karrierekiller-long-covid-betroffenen-droht-sozialer-abstieg-100.html (Zugegriffen: 4. Januar 2023).

Rücker, Martin. 2022. „Wir sehen eine Radikalisierung der wissenschaftlichen Debatte“. https://medwatch.de/erkrankungen/long-covid-wir-sehen-eine-radikalisierung-der-wissenschaftlichen-debatte/ (Zugegriffen: 4. Januar 2023).

Rücker, Martin. 2023. Anna und das Biest. Berliner Zeitung 28.02.2023, S. 26–27.

Sharpe, Michael, und Monica Greco. 2019. Chronic fatigue syndrome and an illness-focused approach to care: Controversy, morality and paradox. Medical Humanities 45:183–187.

White, P. D., K. A. Goldsmith, A. L. Johnson, L. Potts, R. Walwyn, J. C. DeCesare, H. L. Baber, M. Burgess, L. V. Clark, D. L. Cox, J. Bavinton, B. J. Angus, G. Murphy, M. Murphy, H. O’Dowd, D. Wilks, P. McCrone, T. Chalder und M. Sharpe. 2011. Comparison of adaptive pacing therapy, cognitive behaviour therapy, graded exercise therapy, and specialist medical care for chronic fatigue syndrome (PACE): a randomised trial. The Lancet 377:823–836.

Wileman, Lindsey, Carl May und Carolyn A. Chew-Graham. 2002. Medically unexplained symptoms and the problem of power in the primary care consultation: A qualitative study. Family Practice 19:178–182.

Wilshire, Carolyn E., Tom Kindlon, Robert Courtney, Alem Matthees, David Tuller, Keith Geraghty und Bruce Levin. 2018. Rethinking the treatment of chronic fatigue syndrome—a reanalysis and evaluation of findings from a recent major trial of graded exercise and CBT. BMC Psychology 6:6.

World Health Organization. 2022a. At least 17 million people in the WHO European Region experienced long COVID in the first two years of the pandemic; millions may have to live with it for years to come. https://www.who.int/europe/news/item/13-09-2022-at-least-17-million-people-in-the-who-european-region-experienced-long-covid-in-the-first-two-years-of-the-pandemic--millions-may-have-to-live-with-it-for-years-to-come (Zugegriffen: 4. Januar 2023).

World Health Organization. 2022b. Emergency use ICD codes for COVID-19 disease outbreak. https://www.who.int/standards/classifications/classification-of-diseases/emergency-use-icd-codes-for-covid-19-disease-outbreak (Zugegriffen: 4. Januar 2023).

Long Covid und der „psychosomatische Verdacht“

Polarisierung im Problem diagnostischer Unsicherheit

Authors

Keywords:

Abstract

References

Downloads

Published

Issue

Section

License

Language

Current Issue