Symposion Forschungsdateninfrastruktur
Abstract
Wie sollen qualitative sozialwissenschaftliche Daten gespeichert, archiviert und nachgenutzt werden? Das Symposion nimmt diese Frage auf und diskutiert sie anhand von Beiträgen aus Forschungsdatenzentren, die auf qualitative Daten spezialisiert sind. Neben der Vorstellung und Darstellung dieser Einrichtungen werden die mit der Archivierung einhergehenden Probleme und deren Lösungen angesprochen.
How should qualitative social science data be stored, archived and re-used? The symposium takes up this question and discusses it on the basis of contributions from research data centres that specialise in qualitative data. In addition to the presentation of these institutions, the problems associated with archiving and their solutions will be discussed.
Literaturhinweise
Akademie für Soziologie 2019: Wissenschaftliche Daten sind kein Privateigentum einzelner Forschender, sondern ein kollektives Gut. https://akademie-soziologie.de/wp-content/uploads/2019/11/AS-Stellungnahme-Nachnutzung-Forschungsdaten-01-2019.pdf, letzter Aufruf am 19. Juli 2021.
Demmer, Christine / Engel, Juliane / Fuchs, Thorsten 2020: Erkenntnis, Reflexion und Bildung – zur Frage neuer Formen der Archivierung, Bereitstellung und Nachnutzung von Forschungsdaten. Erziehungswissenschaft, 31. Jg., Heft 61, 39–49.
DFG 2006: DFG-Positionspapier: Wissenschaftliche Literaturversorgungs- und Informationssysteme. www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/positionspapier.pdf, letzter Aufruf am 19. Juli 2021.
DFG 2019: Information für die Wissenschaft Nr. 9. Ankündigung: Nationale Forschungsdateninfrastruktur. www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2019/info_wissenschaft_19_09, letzter Aufruf am 19. Juli 2021.
DGfE, GEBF, GFD 2020: Empfehlungen zur Archivierung, Bereitstellung und Nachnutzung von Forschungsdaten im Kontext erziehungs- und bildungswissenschaftlicher sowie fachdidaktischer Forschung. https://www.forschungsdaten-bildung.de/files/Stellungnahme_zum_FDM_DGfE-GEBF-GFD.pdf, letzter Aufruf am 19. Juli 2021.
DGS 2019: Bereitstellung und Nachnutzung von Forschungsdaten in der Soziologie. Stellungnahme des Vorstands und Konzils der DGS. SOZIOLOGIE, 48. Jg., Heft 2, 191–199.
dgv 2018: Positionspapier zur Archivierung, Bereitstellung und Nachnutzung von Forschungsdaten. https://www.d-g-v.org/sites/default/files/dgv-positionspapier_fdm. pdf, letzter Aufruf am 19. Juli 2021.
Dierkes, Jens 2021: Planung, Beschreibung und Dokumentation von Forschungsdaten. In Markus Putnings / Heike Neuroth / Janna Neumann (Hg.), Praxishandbuch Forschungsdatenmanagement. Berlin, Boston: De Gruyter, 303–326.
Eisewicht, Paul / Grenz, Tilo 2018: Die (Un-)Möglichkeit allgemeiner Gütekriterien in der Qualitativen Forschung – Replik auf den Diskussionsanstoß zu »Gütekriterien Qualitativer Forschung« von Jörg Strübing, Stefan Hirschauer, Ruth Ayaß, Uwe Krähnke und Thomas Scheffer. Zeitschrift für Soziologie, 47. Jg., Heft 5, 364–373.
Hirschauer, Stefan 2014: Sinn im Archiv? Zum Verhältnis von Nutzen, Kosten und Risiken der Datenarchivierung. SOZIOLOGIE, 43. Jg., Heft 3, 300–312.
Huschka, Denis / Knoblauch, Hubert / Oellers, Claudia / Solga, Heike (Hg.) 2013: Forschungsinfrastrukturen für die Qualitative Sozialforschung. Berlin: SCIVERO.
Knoblauch, Hubert 2005: Focused Ethnography. FQS, 6. Jg., Ausgabe 3, Artikel 44, doi.org/10.17169/fqs-6.3.20.
Knoblauch, Hubert / Janz, Arne/ Schröder, Joshua 2021: Kontrollzentralen und die Polykontexturalisierung von Räumen. In Martina Löw / Volkan Sayman / Jona Schwerer / Hannah Wolf (Hg.), Am Ende der Globalisierung? Über die Refiguration von Räumen. Bielefeld: Transcript, 206–230.
Knoblauch, Hubert / Tuma, René / Wilke, René 2019: Videovignette I: Videographie und videographische Daten. doi.org/10.14279/depositonce-9138.
Knoblauch, Hubert / Wilke, René 2018: Forschungsdateninfrastrukturen für audiovisuelle Daten der Qualitativen Sozialforschung – Bedarfe und Anforderungen. RatSWD Working Paper 267/2018, 47–58.
Laudel, Grit / Bielick, Jana 2019: Forschungspraktische Probleme bei der Archivierung von leitfadengestützten Interviews. FQS, 20. Jg., Ausgabe 2, Artikel 10, doi.org/10.17169/fqs-20.2.3077.
RatSWD 2010: Recommendations for Expanding the Research Infrastructure for the Social, Economic, and Behavioral Sciences. RatSWD Working Paper 150/2010.
RFII 2018: Zusammenarbeit als Chance. Zweiter Diskussionsimpuls zur Ausgestaltung einer Nationalen Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) für die Wissenschaft in Deutschland. https://www.rfii.de/download/rfii-diskussionspapier-maerz-2018/, letzter Aufruf am 19. Juli 2021.
Steinhardt, Isabel et al. 2020: Das Öffnen und Teilen von Daten qualitativer Forschung: eine Handreichung. (Weizenbaum Series, 6). Berlin: Weizenbaum-Institut für die vernetzte Gesellschaft – Das Deutsche Internet-Institut. doi.org/10. 34669/wi.ws/6.
Strübing, Jörg / Hirschauer, Stefan / Ayaß, Ruth / Krähnke, Uwe / Scheffler, Thomas 2018: Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsanstoß. Zeitschrift für Soziologie, 47. Jg., Heft 2, 83–100.
Tuma, René / Schnettler, Bernt / Knoblauch, Hubert 2013: Videographie. Einführung in die interpretative Videoanalyse sozialer Situationen. Wiesbaden: Springer VS.
von Unger, Hella / Narimani, Petra / M’Bayo, Rosaline (Hg.) 2014: Forschungsethik in der qualitativen Forschung. Wiesbaden: Springer VS.
von Unger, Hella 2018: Archivierung und Nachnutzung qualitativer Daten aus forschungsethischer Perspektive. RatSWD Working Paper 267/2018, 91–100.
Wazlawik, Martin / Christmann, Bernd (Hg.) 2020: Forschungsdatenmanagement und Sekundärnutzung qualitativer Forschungsdaten. Perspektiven für die Forschung zu sexualisierter Gewalt. Wiesbaden: Springer VS.
Wilke, René / Knoblauch, Hubert / Pröbrock, Willi 2021: Videovignette II: Forschungsdatenmanagement. Fit für das Teilen digitaler Forschungsdaten. dx.doi.org /10.14279/depositonce-12165.
Wilke, René / Pröbrock, Willi / Pach, Helen 2019: Infrastrukturen für Forschungsdaten der qualitativen Sozialforschung. SOZIOLOGIE, 48. Jg., Heft 4, 467–486.
Wilkinson, Mark D. et al. 2016: The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Sci Data 3, 160018.
Wissenschaftsrat 2011: Empfehlungen zu Forschungsinfrastrukturen in den Geistes- und Sozialwissenschaften. https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/10465-11.html, letzter Aufruf am 19. Juli 2021.
Wissenschaftsrat 2012: Empfehlungen zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland bis 2020. https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2359-12.html, letzter Aufruf am 19. Juli 2021.
Witzel, Andreas 2000: Archive for Life Course Research, University of Bremen, Germany. FQS, 1. Jg., Ausgabe 3. doi.org/10.17169/fqs-1.3.1045.
Edelmann, Achim / Wolff, Tom / Montagne, Danielle / Bail, Christopher A. 2020: Computational Social Science and Sociology. Annual Review of Sociology, vol. 46, 1–21, doi: 10.1146/annurev-soc-121919-054621.
Kinder-Kurlanda, Katharina E. / Weller, Katrin / Zenk-Möltgen, Wolfgang / Pfeffer, Jürgen / Morstatter, Fred 2017: Archiving Information from Geotagged Tweets to Promote Reproducibility and Comparability in Social Media Research. Big Data & Society, vol. 4, no. 2, 1–14, doi: 10.1177/2053951717736336.
Lazer, David et. al. 2020: Computational Social Science: Obstacles and opportunities. Science, vol. 369, no. 6507, 1060–1062, doi:10.1126/science.aaz8170.
Pfeffer, Jürgen / Mayer, Katja / Morstatter, Fred. 2018: Tampering with Twitter’s Sample API. EPJ Data Science, vol. 7, no. 50. doi: 10.1140/epjds/s13688-018-0178-0.
Pötzschke, Steffen / Braun, Michael 2017: Migrant sampling using Facebook advertisements: A case study of Polish migrants in four European countries. Social Science Computer Review, vol. 35, no. 5, 633–653, doi: 10.1177/0894439316666262.
Quinlan, Stephen / Gummer, Tobias / Roßmann, Joss / Wolf, Christof 2018. ›Show me the money and the party!‹ – variation in Facebook and Twitter adoption by politicians. Information, Communication & Society, vol. 21, no. 8, 1031–1049, doi: 10.1080/1369118X.2017.1301521.
Sen, Indira / Flöck, Fabian / Weller, Katrin / Weiß, Bernd / Wagner, Claudia 2019: A Total Error Framework for Digital Traces of Online Human Behavior. Public Opinion Quarterly. Preprint: https://arxiv.org/pdf/1907.08228.pdf.
Wagner, Claudia / Strohmaier, Markus / Olteanu, Alexandra / Kıcıman, Emre / Contractor, Noshir / Eliassi-Rad, Tina 2021: Measuring algorithmically infused societies. Nature, vol. 595, no. 7866, 197–204, doi: 10.1038/s41586-021-03666-1.
Wang, Zijang / Hale, Scott / Adelani, David Ifeoluwa / Grabowicz, Przemyslaw / Hartmann, Timo / Flöck, Fabian / Jurgens, David 2019: Demographic Inference and Representative Population Estimates from Multilingual Social Media Data. In Ling Liu, Ryen White (eds.), WWW 19 The World Wide Web Conference. New York: ACM, 2056–2067, doi: 10.1145/3308558.3313684.
Wissenschaftsrat 2021: Stellungnahme zum Antrag auf strategische Erweiterung von GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim und Köln, großer strategischer Sondertatbestand im Rahmen der Ausführungsvereinbarung WGL. Drs. 8820-21, https://www.wissenschaftsrat.de/download/2021/8820-21.pdf?__blob= publicationFile&v=8, letzter Aufruf am 20. August 2021.
Birke, Peter / Mayer-Ahuja, Nicole 2017: Sekundäranalyse qualitativer Organisationsdaten. In Stefan Liebig / Wenzel Matiaske / Sophie Rosenbohm (Hg.), Handbuch empirische Organisationsforschung. Berlin: Springer, 105–126.
Dunkel, Wolfgang / Hanekop, Heidemarie / Mayer-Ahuja, Nicole 2019: Blick zurück nach vorn, Sekundäranalysen zum Wandel von Arbeit nach dem Fordismus. International Labour Studies. Frankfurt am Main, New York: Campus.
Hanekop, Heidemarie / Dunkel, Wolfgang 2019: Aufbereitung, Archivierung und Nachnutzung qualitativer Datensätze – das Forschungsdatenzentrum eLabour. In Wolfgang Dunkel / Heidemarie Hanekop / Nicole Mayer-Ahuja (Hg.): Blick zurück nach vorn. Sekundäranalysen zum Wandel von Arbeit nach dem Fordismus. International Labour Studies, Frankfurt am Main, New York: Campus, 25–58.
Pongratz, Hans J. / Trinczek, Rainer 2010: Industriesoziologische Fallstudien. Entwicklungspotenziale einer Forschungsstrategie. Berlin: Springer.
Strübing, Jörg / Hirschauer, Stefan / Ayaß, Ruth / Krähnke, Uwe / Scheffer, Thomas 2018: Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Zeitschrift für Soziologie, 47. Jg., Heft 2, 83–100.
Wilke, René / Pröbrock, Willi / Pach, Helen 2019: Infrastrukturen für Forschungsdaten der qualitativen Sozialforschung. SOZIOLOGIE, 48. Jg., Heft 4, 467–486.
Betancort Cabrera, Noemi / Haake, Elmar 2014: Das Qualiservice Metadatenschema: Version 1.1. Qualiservice Technical Reports, 2014/01. http://nbn-resol ving.de/urn:nbn:de:gbv:46-00103643-13.
Corti, Louise 2018: 20 Years of Archiving and Sharing Qualitative Data in the UK. In Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten (Hg.), Archivierung und Zugang zu qualitativen Daten. RatSWD Working Paper 267/2018. Berlin: RatSWD, 14–25.
DGS-Sektionen Biographieforschung und Qualitative Methoden der empirischen Sozialforschung 2014: Resolution zur Archivierung und Sekundäranalyse von Daten der Sektionen für Biographieforschung und für Methoden der Qualitativen Sozialforschung der DGS. https://soziologie.de/fileadmin/sektionen/biographieforschung/datenarchivierung/Resolution_Datenarchivierung.pdf, letzter Aufruf am 31. Juli 2021.
FID Soziologie 2018: Evaluationsbericht – Bedarfserhebung 2018, https://sociohub-fid.de/p/Bedarfserhebung_2018, letzter Aufruf am 31. Juli 2021.
Heuer, Jan-Ocko / Kretzer, Susanne / Mozygemba, Kati / Huber, Elisabeth / Hollstein, Betina 2020: Kontextualisierung qualitativer Forschungsdaten für die Nachnutzung: eine Handreichung für Forschende zur Erstellung eines Studienreports. Qualiservice Working Paper 1-2020. https://doi.org/10. 26092/elib/166.
Hollstein, Betina / Miller, Bernhard / Siegers, Pascal / Wolf, Christof 2021: KonsortSWD: Vom Netzwerk zur integrierten Dateninfrastruktur der Gesellschaftsforschung. Bausteine Forschungsdatenmanagement, 2. Jg., Heft 2, 10–22. https://doi.org/10.17192/bfdm.2021.2.8330.
Huber, Elisabeth / Imeri, Sabine 2021: Informed Consent in Ethnographic Research: A Common Practice Facing New Challenges. Qualiservice Working Paper (in Vorbereitung).
Huschka, Denis / Knoblauch, Hubert / Oellers, Claudia / Solga, Heike (Hg.) 2013: Forschungsinfrastrukturen für die qualitative Sozialforschung. Berlin: Scivero Verlag.
Knoblauch, Hubert 2013: Einige Anforderungen an Forschungsinfrastrukturen aus der Sicht der qualitativen Forschung. In Denis Huschka / Hubert Knoblauch / Claudia Oellers / Heike Solga (Hg.), Forschungsinfrastrukturen für die qualitative Sozialforschung. Berlin: Scivero Verlag, 27–32.
Knoblauch, Hubert / Solga, Heike 2011: Thesen zur Handhabung quantitativer und qualitativer Daten in Forschungsinfrastrukturen der Sozialwissenschaften: Ist eine Integration möglich? RatSWD Working Paper 190/2011. https://www.ratswd.de/download/RatSWD_WP_2011/RatSWD_WP_190.pdf, Berlin: RatSWD.
Kretzer, Susanne 2013: Arbeitspapier zur Konzeptentwicklung der Anonymisierung/Pseudonymisierung in Qualiservice. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-47605-2.
Kretzer, Suanne / Mozygemba, Kati / Heuer, Jan-Ocko / Huber, Elisabeth 2020: Erläuterungen zur Verwendung der von Qualiservice bereitgestellten Vorlagen für die informierte Einwilligung. Qualiservice Working Paper 2-2020. Bremen. https://doi.org/10.26092/elib/192.
Medjedović, Irena 2014: Qualitative Sekundäranalyse: Zum Potenzial einer neuen Forschungsstrategie in der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS.
Medjedović, Irena / Witzel, Andreas 2010: Wiederverwendung qualitativer Daten: Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewtranskripte. Wiesbaden: VS.
Opitz, Diane / Mauer, Rainer 2005: Erfahrungen mit der Sekundärnutzung von qualitativem Datenmaterial - Erste Ergebnisse einer schriftlichen Befragung im Rahmen der Machbarkeitsstudie zur Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewdaten. Forum Qualitative Sozialforschung, 6. Jg., Ausgabe 1, Art. 43. doi.org/10.17169/fqs-6.1.510.
RatSWD 2015: Stellungnahme des RatSWD zur Archivierung und Sekundärnutzung von Daten der qualitativen Sozialforschung. Berlin: RatSWD. https://www.ratswd.de/dl/RatSWD_Stellungnahme_QualiDaten.pdf, letzter Aufruf am 31. Juli 2021.
RatSWD (Hg.) 2018: Archivierung und Zugang zu qualitativen Daten. RatSWD Working Paper 267/2018. Berlin: RatSWD. https://doi.org/10.17620/02671.35.
von Unger, Hella 2021: Ethical Reflexivity as Research Practice. Historical Social Research, 46. Jg., Heft 2, Art. 9.
Wilke, René / Pröbrock, Willi / Pach, Helen 2019: Infrastrukturen für Forschungsdaten in der qualitativen Sozialforschung: Überblick und aktuelle Herausforderungen. SOZIOLOGIE, 48. Jg., Heft 4, 467–486.
Witzel, Andreas 2000: »Archiv für Lebenslaufforschung« des Sfb 186 »Statuspassagen und Risikolagen im Lebensverlauf« an der Universität Bremen. Forum Qualitative Sozialforschung, 1. Jg., Ausgabe 3, Art. 28. doi.org/10.17169/fqs-1.3.1045.
