Qualitative Sozialforschung in Krisenzeiten: Fachgebiet oder Notprogramm?
Schlagworte:
qualitative Sozialforschung, Coronavirus, PandemieAbstract
Diese Frage wird derzeit in verschiedenen Organen der Fachöffentlichkeit diskutiert. Während die einen die Möglichkeiten des Einsatzes digitaler Kommunikationstechnologien in der Forschung optimistisch einschätzen, fürchten die anderen um Forschungsgelegenheiten oder gar um den Markenkern der qualitativen Sozialforschung. Überraschenderweise scheint die Krise eine allgemeine Amnesie zu erzeugen. Jedenfalls vermissen wir in der Debatte den Bezug auf theoretische, methodische und methodologische Erkenntnisse aus der bisherigen Erforschung digitaler Sozialität. Höchste Zeit also, die Debatte an den Forschungs- und Professionalisierungsstand anzuschließen und damit eine Grundlage zu schaffen, auf der die Aufgaben und Möglichkeiten, die sich aus der Pandemie für die qualitative Sozialforschung ergeben, differenzierter diskutiert werden können.
What do the pandemic-related contact restrictions mean for qualitative social research? This question is currently being discussed in various spaces of the professional public. While some are optimistic about the possibilities of using digital communication technologies in research, others fear for research opportunities or even for the brand essence of qualitative social research. Surprisingly, the crisis seems to produce a general amnesia. In any case, we miss in the debate the reference to theoretical, and methodological insights from previous research on digital sociality. It is therefore high time to connect the debate to the state of research and professionalization and thus to create a basis on which the tasks and opportunities arising from the pandemic for qualitative social research can be discussed in a more differentiated way.
Literaturhinweise
Archibald, Mandy M. / Ambagtsheer, Rachel C. / Casey, Mavourneen G. / Lawless, Michael 2019: Using Zoom videoconferencing for qualitative data collection: Perceptions and experiences of researchers and participants. International Journal of Qualitative Methods, vol. 18, no. 1, 1–8.
Argyle, Michael 1972: Soziale Interaktion. Köln: Kiepenheuer und Witsch.
Argyle, Michael 1988: Bodily Communication. London: Routledge.
Asteroff, Janet F. 1987: Paralanguage in Electronic Mail. A Case Study. Dissertation. Columbia University: Teachers College.
Ayaß, Ruth 2005: Interaktion ohne Gegenüber? In Michael Jäckel / Manfred Mai (Hg.), Online-Vergesellschaftung? Mediensoziologische Perspektiven auf neue Kommunikationstechnologien. Wiesbaden: VS, 34–49.
Ayaß, Ruth 2010: Mediale Strukturen der Lebenswelt. In Michael Staudigl (Hg.), Alfred Schütz und die Hermeneutik. Konstanz: UVK, 285–308.
Ayaß, Ruth 2017: Medien als Schutz vor Interaktionen. In Stefan Hauser / Roman Opiłowski / Eva L. Wyss (Hg.), Alternative Öffentlichkeiten: Soziale Medien zwischen Partizipation, Sharing und Vergemeinschaftung. Edition Medienwissenschaft. Bielefeld: transcript, 81–108.
Bampton, Roberta / Cowton, Christopher J. 2002: The e-interview. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, vol. 3, no. 2, Art. 9, https://doi.org/10.17169/fqs-3.2.848.
Beaulieu, Anne 2004: Mediating ethnography: Objectivity and the making of ethnographies of the internet. Social Epistemology, vol. 18, no. 2–3, 139–163.
Bergmann, Jörg R. 2006: Studies of Work. In Felix Rauner (Hg.), Handbuch Berufsbildungsforschung. 2., aktualisierte Auflage. Bielefeld: Bertelsmann, 780–786.
Debbing, Christina / Schiek, Daniela / Ruiner, Caroline 2021: #Homeoffice: Die Reflektion der Arbeitsbeziehung über soziale Medien. Eine Untersuchung von Microblogs während der COVID 19-Pandemie. Universität Hohenheim, Universität Hamburg: Manuskript.
Deutsche Gesellschaft für Soziologie 2020: Corona und die Krise der sozialwissenschaftlichen Forschung. Blog/Forum der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. https://blog.soziologie.de/community/corona-und-der-stillstand-der-sozialwissenschaftlichen-forschung/, letzter Aufruf am 21. Oktober 2021.
Dröge, Kai 2020: Qualitative Interviews am Telefon oder online durchführen. http://romanticentrepreneur.net/index.php/qualitative-interviews-am-telefon-oder-online-durchfuehren-informationen-fuer-studierende/, letzter Aufruf am 21. Oktober 2021.
Fang, Fang 2020: Wuhan Diary. Tagebuch aus einer gesperrten Stadt. Hamburg: Hoffmann und Campe.
Gebhardt, Julian 2008: Telekommunikatives Handeln im Alltag. Eine sozialphänomenologische Analyse interpersoneller Medienkommunikation. Wiesbaden: VS.
Goffman, Erving 1986: Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Goffman, Erving 1994: Die Interaktionsordnung. In Erving Goffman, Interaktion und Geschlecht. Frankfurt am Main, New York: Campus, 50–104.
Goffman, Erving 2009. Interaktion im öffentlichen Raum. Frankfurt am Main, New York: Campus.
Gray, Lisa M. / Wong-Wylie, Gina / Rempel, Gwen R. / Cook, Caren 2020: Expanding Qualitative Research Interviewing Strategies: Zoom Video Communications. The Qualitative Report, vol. 25, no. 5, 1292–1301.
Gray, Patty A. 2016: Memory, body, and the online researcher: Following Russian street demonstrations via social media. American Ethnologist, vol. 43, no. 3, 500–510.
Greschke, Heike 2007: Bin ich drin? – Methodologische Reflektionen zur ethno-grafischen Forschung in einem plurilokalen, computervermittelten Feld. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, vol. 8, no. 3, Art. 32. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0703321.
Greschke, Heike 2019: Hier, dort und füreinander-da-sein: Zum Verhältnis von Kopräsenz, Lokalität und Fürsorge im mediatisierten Alltag transstaatlich organisierter Familien. In Konstanze Marx / Axel Schmidt (Hg.), Interaktion und Medien. Interaktionsanalytische Zugänge zu medienvermittelter Kommunikation. OraLingua Band 17. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
Heath, Christian / Hindmarsh, Jon / Luff, Paul 1999: Interaction in Isolation: The Dislocated World of the London Underground Train Driver. Sociology, vol. 33, no. 3, 555–575.
Heath, Christian / Luff, Paul 1993: Disembodied conduct. Interactional asymmetries in video-mediated communication. In Graham Button (ed.), Technology in working order. Studies of work, interaction and technology. London: Routledge, 35–54.
Hidalgo, Anna / Khan, Shamus 2020: Blindsight ethnography and exceptional moments. Etnografia e ricerca qualitative, no. 2, 185–193.
Hiltz, Starr Roxane 1978: The computer conference. Journal of Communication, vol. 28, no. 3, 157–163.
Hine, Christine 2000: Virtual Ethnography. London: Sage.
Hirschauer, Stefan 2015: Intersituativität. Teleinteraktionen und Koaktivitäten jenseits von Mikro und Makro. Zeitschrift für Soziologie, Sonderheft Interaktion – Organisation – Gesellschaft revisited, 109–133.
Horton, Donald / Strauss, Anselm 1957: Interaction in audience-participation shows. American Journal of Sociology, vol. 62, no. 6, 579–587.
Knorr Cetina, Karin 2012: Die synthetische Situation. In Ruth Ayaß / Christian Meyer (Hg.), Sozialität in Slow Motion: Theoretische und empirische Perspektiven. Wiesbaden: VS, 81–110.
Licoppe, Christian 2015: Contested Norms of Presence. In Kornelia Hahn / Martin Stempfhuber (Hg.), Präsenzen 2.0. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 97–112.
Mayer, Martin 1977: The telephone and the uses of time. In Ithiel de Sola Pool (ed.), The social Impact of the Telephone. Cambridge, Mass.: MIT Press, 225–245.
Mead, George H. 1968: Geist, Identität und Gesellschaft: Aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Mead, George H. 1987: Soziales Bewußtsein und Bewußtsein über Bedeutungen. In George H. Mead, Gesammelte Aufsätze, herausgegeben von Hans Joas. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 211–230.
Postill, John 2017: Remote Ethnography: Studying Culture from Afar. In L. Hjorth / H.A. Horst / A. Galloway / G. Bell (eds.), The Routledge Companion to Digital Ethnography. London, New York: Routledge, 61–69.
Rammert, Werner / Schubert, Cornelius 2006: Technografie. Zur Mikrosoziologie der Technik. Frankfurt am Main, New York: Campus.
Reichertz, Jo 2021: Die Corona bedingte Krise der qualitativen Sozialforschung. SOZIOLOGIE, 50. Jg., Heft 3, 313–335.
Saarijärvi, Markus / Bratt, Ewa-Lena 2021: When face-to-face interviews are not possible: tips and tricks for video, telephone, online chat, and email interviews in qualitative research. European Journal of Cardiovascular Nursing, vol. 20, no. 4, 392–396.
Schegloff, Emanuel A. 1979: Identification and recognition in telephone conversation openings. In George Psathas (ed.), Everyday Language: Studies in Ethnomethodology, New York: Irvington Publishers, 23–78.
Schiek, Daniela 2022: Schriftliche Online-Interviews in der qualitativen Sozialforschung: zur methodologischen Begründung einer neuen Forschungspraxis. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 23. Jg., Heft 1, Art. 5, http://dx.doi.org/10.17169/fqs-23.1.3754.
Schulz, Marlen / Ruddat, Michael 2012: »Let’s talk about sex!« Über die Eignung von Telefoninterviews in der qualitativen Sozialforschung. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 13. Jg., Heft 3, Art. 2, https://doi.org/10.17169/fqs-13.3.1758.
Storrer, Angelika 2001: Getippte Gespräche oder dialogische Texte? Zur kommunikationstheoretischen Einordnung der Chat-Kommunikation. In Andrea Lehr / Matthias Kammerer / Klaus-Peter Konerding / Angelika Storrer / Caja Thimm / Werner Wolski (Hg.), Sprache im Alltag. Beiträge zu neuen Perspektiven in der Linguistik. Berlin: de Gruyter, 439–465.
Strübing, Jörg 2006: Webnografie? Zu den methodischen Voraussetzungen einer ethnografischen Erforschung des Internet. In Werner Rammert / Cornelius Schubert (Hg.), Technografie: Zur Mikrosoziologie der Technik. Frankfurt am Main, New York: Campus, 247–274.
