Brauchen wir eine Soziologie des Digitalen?
Keywords:
Digitalisierung, Soziologie des Digitalen, InformatikAbstract
Innerhalb der vielfältigen Auseinandersetzungen mit der Digitalisierung in der Gesellschaft gibt es bereits Ansätze für eine Soziologie des Digitalen. Deborah Luptons Einführung in die Digital Sociology macht jedoch deutlich, dass die thematische Einengung auf das Digitale als Querschnittssoziologie an den Einsichten und Kenntnissen der Bindestrichsoziologien vorbeigeht. Letztere werden daher zum Thema Digitalisierung fruchtbarere Analysen in den einschlägigen Themenfeldern generieren. Ungeachtet dessen kommt einer Soziologie des Digitalen als Verbindung zur Informatik eine zentrale Bedeutung zu: Da sie sich mit den Eigenlogiken des Digitalen beschäftigt, schafft sie somit die Voraussetzungen, Wissen über das Digitale soziologisch anschlussfähig bereitzustellen, bei der Entwicklung digitaler Werkzeuge mitzuwirken und auch mit Hilfe der Informatik soziologisch relevante Erkenntnisse zu produzieren.
Among the various sociological examinations of digitalization processes there already is a field called digital sociology. Deborah Lupton’s introduction to Digital Sociology, for example, offers a concept for a cross-cutting digital sociology. From her point of view, such a cross-cutting sociology is to be located around the digital. This focus might increase our general knowledge of digital devices and their usage, but it is often restricted to specific theoretical and empirical insights about digital phenomena. For that reason, studying digital devices within various sociological subfields seems to be more fruitful. More importantly, a sociology of the digital is linked to computer sciences. This connection enables such a sociology to examine inner logics of digital devices, providing a base for sociological relevant knowledge, and improving suitable digital procedures as well as tools for empirical research.
References
Bachmann-Medick, D. 2006: Cultural Turns. Neuorientierung in den Kulturwissenschaften. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Beer, D. 2017: The Social Power of Algorithms. Information, Communication & Society, 20. Jg., Heft 1, 1–13.
Bohnsack, R. 2014: Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in qualitative Methoden. 9. Auflage. Opladen, Toronto: Budrich.
Boyd, D., Crawford, K. 2012: Critical questions for big data: Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, Communication & Society, 15. Jg., Heft 5, 662–679.
Breidenstein, G., Hirschauer, S., Kalthoff, H., Nieswand, B. 2015: Ethnografie: Die Praxis der Feldforschung. 2. Auflage. Konstanz, München: UVK.
Bubenhofer, N., Scharloth, J. 2015: Maschinelle Textanalyse im Zeichen von Big Data und Data-driven Turn – Überblick und Desiderate. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 43. Jg., Heft 1, 1–26.
Carrigan, M. 2013: What is digital sociology? https://markcarrigan.net/2013/01/12/what-is-digital-sociology/, letzter Aufruf 21. Juni 2017.
Castells, M. 2012: Networks of outrage and hope: Social movements in the Internet age. New York: Wiley.
Cheney-Lippold, J. 2017: We are data: Algorithms and the making of our digital selves. New York: NYU Press.
Cloward, R., Piven, F.F. 1986: Aufstand der Armen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
DiMaggio, P. 2015: Adapting computational text analysis to social science (and vice versa). Big Data & Society, 2. Jg., Heft 2, doi: 10.1177/2053951715602908.
DiMaggio, P., Hargittai, E., Neuman, W.R., Robinson, J.P. 2001: Social implications of the Internet. Annual Review of Sociology, 27. Jg., Heft 1, 307–336.
Döhnert, A., Rummel, P. 1990: Die Leipziger Montagsdemonstrationen. In W.-J.
Grabner, C. Heinze, D. Pollack (Hg.), Leipzig im Oktober, Berlin: Wichern Verlag, 147–158.
Evans, J.A., Aceves, P. 2016: Machine translation: Mining text for social theory. Annual Review of Sociology, 42. Jg., 21–50.
Friemel, T.N. 2016: The digital divide has grown old: Determinants of a digital divide among seniors. New Media & Society, 18. Jg., Heft 2, 313–331.
Funken, C. 2001: Modellierung der Welt: Wissenssoziologische Studien zur Software-Entwicklung. Opladen: Leske+Budrich.
Greschke, M.H. 2009: Daheim in www.cibervalle.com. Stuttgart: Lucius & Lucius.
Ignatow, G. 2016: Theoretical foundations for digital text analysis. Journal for the Theory of Social Behaviour, 46. Jg., Heft 1, 104–120.
Jäckel, M., Mai, M. 2005: Online-Vergesellschaftung? Mediensoziologische Perspektiven auf neue Kommunikationstechnologien. Wiesbaden: VS.
Kitchin, R. 2014: Big Data, new epistemologies and paradigm shifts. Big Data & Society, 1. Jg., Heft 1, doi: 10.1177/2053951714528481.
Kleemann, F. 2005: Die Wirklichkeit der Teleheimarbeit: Eine arbeitssoziologische Untersuchung. Berlin: Edition Sigma.
Lemke, M., Stulpe, A. 2015: Text und soziale Wirklichkeit. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 43. Jg., Heft 1, 52–83.
Lupton, D. 2015: Digital sociology. London: Routledge.
Mackenzie, A. 2005: The performativity of code software and cultures of circulation. Theory, Culture & Society, 22. Jg., Heft 1, 71–92.
Mackenzie, A. 2006: Cutting code: Software and sociality. New York: Peter Lang.
Mackenzie, A., Vurdubakis, T. 2011: Codes and Codings in Crisis: Signification, Performativity and Excess. Theory, Culture & Society, 28. Jg., Heft 6, 3–23.
Manovich, L. 2001: The language of new media. Cambridge, MA: MIT Press.
Marres, N. 2013: What is digital sociology? www.csisponline.net/2013/01/21/what-is-digital-sociology/, letzter Aufruf 21. Juni 2017.
McFarland, D. A., Lewis, K., Goldberg, A. 2015: Sociology in the era of big data: The ascent of forensic social science. American Sociologist, 47. Jg., Heft 1, 12–35.
Meißner, S. 2015: Die Medialität und Technizität internetbasierter Daten. In D. Schirmer, N. Sander, A. Wenninger (Hg.), Die qualitative Analyse internetbasierter Daten. Wiesbaden: Springer VS, 33–49.
Mohr, J. W., Bogdanov, P. 2013: Introduction – Topic models: What they are and why they matter. Poetics, 41. Jg., Heft 6, 545–569.
Pries, L. 2001: The approach of transnational social spaces: responding to new configurations of the social and the spatial. In L. Pries (Hg.), New transnational social spaces: International migration and transnational companies in the early twenty-first century. London: Routledge, 3–33.
Przyborski, A., Wohlrab-Sahr, M. 2014: Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. 4. Auflage. München: Oldenbourg.
Reichert, R. 2014: Facebook und das Regime der Big Data. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 39. Jg., Heft 1, 163–179.
Rosenthal, G. 2014: Interpretative Sozialforschung. Eine Einführung. 4. Auflage. Weinheim, München: Juventa.
Ruppert, E., Law, J., Savage, M. 2013: Reassembling social science methods: The challenge of digital devices. Theory, Culture & Society, 30. Jg., Heft 4, 22–46.
Savage, M., Burrows, R. 2007: The coming crisis of empirical sociology. Sociology, 41. Jg., Heft 5, 885–899.
Seyfert, R., Roberge, J. (Hg.) 2017: Algorithmuskulturen: Über die rechnerische Konstruktion der Wirklichkeit. Bielefeld: transcript.
Stegbauer, C., Jäckel, M. 2008: Social Software. Wiesbaden: Springer.
Strohmaier, M., Zens, M. 2014: Analyse Sozialer Medien an der Schnittstelle zwischen Informatik und Sozialwissenschaften. In C. König, M. Stahl, E. Wiegand (Hg.), Soziale Medien: Gegenstand und Instrument der Forschung. Wiesbaden: Springer VS, 73–95.
van de Donk, W., Loader, B.D., Nixon, P.G., Rucht, D. (Hg.) 2004: Cyberprotest: New media, citizens and social movements. London: Routledge.
Wiedemann, G. 2013: Opening up to big data: Computer-assisted analysis of textual data in social sciences. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 14. Jg., Heft 2, Art. 13, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1302231.
Wiedemann, G. 2016: Text mining for qualitative data analysis in the social sciences: A study on democratic discourse in Germany. Wiesbaden: Springer VS.
Wynn, J.R. 2009: Digital sociology: Emergent technologies in the field and the classroom. Sociological Forum 24. Jg., Heft 2, 448–456.
