Ungehaltene Dialoge
Zur Fortentwicklung soziologischer Intradisziplinarität
Keywords:
Intradisziplinarität, intradisziplinäre IntegrationAbstract
Dieser Beitrag versucht, den professionspolitischen Konflikt um die Gründung der sogenannten ›Akademie für Soziologie‹ aus einer wissenschafts- und konfliktsoziologischen Perspektive zu verstehen und mögliche Wege der Konfliktlösung zu skizzieren. Er stellt vier Fragen: Welche Art von Einheit kann es für die allgemeine Wissenschaft des Sozialen geben? Welche diskursiven Bedingungen braucht intradisziplinäre Integration? Welche fachlichen Strukturen lassen sich für Sachkonflikte nutzen? Welche organisatorischen Konsequenzen folgen daraus? Die These des Beitrags ist, dass die Lagerung der Soziologie als allgemeine Wissenschaft vom Sozialen zwischen einer großen Zahl von Nachbarfächern, die erhebliche Fliehkräfte ausüben, nur eine konfliktfreudige Einheit des Faches erlaubt.
This paper aims to comprehend the profession-political dispute around the founding of the so-called ›Academy for Sociology‹, viewing it through the lens of the sociology of science and conflict sociology, outlining on this basis possible pathways to conflict resolution. The paper addresses four issues: What kind of unity is possible for the general science of the social? What discursive preconditions are required for intradisciplinary integration? What professional structures can be utilised for disputes regarding the subject matter at the heart of the discipline? What are the organisational consequences that would follow? The paper postulates that conserving sociology as the general science of the social – positioned as it is between multiple neighbouring disciplines subjecting it to considerable centrifugal force – only allows for disciplinary unity that is open to conflict.
References
Abbott, A. 2004: Methods of Discovery: Heuristics for the Social Sciences. New York: Norton.
AS (Akademie für Soziologie) 2019: »Grundsätze der empirisch-analytischen Soziologie«. http://akademie-soziologie.de/akademie/grundsaetze, letzter Aufruf 15. September 2020.
Baur, N., Knoblauch, H. 2018: Die Interpretativität des Quantitativen. SOZIOLOGIE, 47. Jg., Heft 4, 439–461.
Bourdieu, P. 2001: Meditationen. Zur Kritik der scholastischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Burawoy, M. 2015: Public Sociology. Öffentliche Soziologie gegen Marktfundamentalismus und globale Ungleichheit. Weinheim: Beltz.
Burzan, N. 2019: Über eine multiparadigmatische Soziologie. SOZIOLOGIE, 48. Jg., Heft 1, 28–36.
Esser, H. 2018a: Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust? Nicht nur eine »Stellungnahme« aus »gegebenem Anlass«. Zeitschrift für Theoretische Soziologie, 7. Jg., Heft 1, 132–152.
Esser, H. 2018b: Engführung? Ergänzungen zu einem unerledigten Fall. Zeitschrift für Theoretische Soziologie, 7. Jg., Heft 2, 251–273.
Hirschauer, S. 2008: Die Empiriegeladenheit von Theorien und der Erfindungsreichtum der Praxis. In H. Kalthoff, S. Hirschauer, G. Lindemann (Hg.) Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 169–187.
Hirschauer, S. 2018a: Urteilen unter Beobachtung. Performative Publizität im Peer Review. In S. Nicolae, M. Endreß, O. Berli, D. Bischur (Hg.), (Be)Werten. Beiträge zur sozialen Konstruktion von Wertigkeit. Wiesbaden: Springer VS, 275–298.
Hirschauer, S. 2018b: Der Quexit. Das Mannemer Milieu im Abseits der Soziologie. Zeitschrift für theoretische Soziologie, 7. Jg., Heft 1, 153–167.
Hirschauer, S., Völkle, L. 2017: Denn sie wissen nicht, was sie lehren. »Empirische Sozialforschung« als Etikettenschwindel. SOZIOLOGIE, 46. Jg., Heft 4, 417–428.
Kitzing, M. 2020: Wissenschaftliche Grenzziehungen im Modus des Konfliktes – ein Beitrag zur soziologischen Perspektivierung eines fachinternen Disputs. Masterarbeit an der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz (Betr.: S. Dickel). Unveröff. Manuskript.
Lenger, A., Rieder, T., Schneickert, C. 2014: Theoriepräferenzen von Soziologiestudierenden. Welche Autor*innen Soziologiestudierende tatsächlich lesen. SOZIOLOGIE, 43. Jg., Heft 4, 450-467.
Luhmann, N., 1970: Die Praxis der Theorie. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung. Bd. 1. Opladen: Westdeutscher Verlag, 253–267.
Luhmann, N. 1997: Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Messmer, H. 2003: Der soziale Konflikt. Kommunikative Emergenz und systemische Reproduktion. Stuttgart: Lucius & Lucius.
Nassehi, A., 2018: Über Beziehungen, Elefanten und Dritte. SOZIOLOGIE, 47. Jg., Heft 3, 292–301.
Römer, O. 2019: Wissenschaftslogik und Widerspruch. Die Esser-Hirschauer-Kontroverse. Soziologiehistorische und systematische Überlegungen zu einem »Methodenstreit«. Zeitschrift für Theoretische Soziologie, 8. Jg., Heft 2, 220–242.
Scheffer, T. 2017: »Für eine multiparadigmatische Soziologie in Forschung und Lehre«. Interview im SoziologieMagazin, 16. Jg., Heft 2. https://soziologieblog.hypotheses.org/10920, letzter Aufruf 16. November 2020.
Scheffer, T., Schmidt, R. 2019: Für eine multiparadigmatische Soziologie in Zeiten existenzieller Probleme. SOZIOLOGIE, 48. Jg., Heft 2, 153–173.
Strübing, J. 2019: Soziologie in kriegerischen Zeiten. SOZIOLOGIE, 48. Jg., Heft 2, 143–152.
Strübing, J., Hirschauer, S., Ayaß, R., Scheffer, T., Krähnke, U. 2018: Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsanstoß. Zeitschrift für Soziologie, 47. Jg., Heft 2, 83–100.
