Politisierung im Dilemma?

Climate Engineering und Kohleausstieg als Prüfstein für Partizipation und Technologieorientierung in der Klimabewegung

Autor/innen

  • Felix Wittstock Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung - UFZ
  • Martin David Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung - UFZ

Schlagworte:

Soziale Bewegungen, Dekarbonisierung, Climate Engineering, Klimapolitik, Partizipation, non-governmental organizations

Abstract

Während die sozialwissenschaftliche Forschung der Klimabewegung eine wichtige Rolle in der Klimapolitik zuschreibt, wird das Verhältnis zivilgesellschaftlicher Akteure zu klimarelevanten technologischen Entwicklungen wenig reflektiert. In unserem Beitrag bearbeiten wir daher die Frage, wie kollektive Akteure der Klimabewegung die Themen Kohleausstieg und Climate Engineering politisieren. Zu diesem Zweck untersuchen wir vier zivilgesellschaftliche Akteure hinsichtlich ihrer Technologieorientierung und Partizipationsformen. Der Kohleausstieg steht dabei für die Überwindung einer Technologie, Climate Engineering hingegen für frühe zivilgesellschaftliche Reaktionen auf neue Technologiedebatten. Der Fallvergleich auf Basis qualitativer Inhaltsanalyse gibt Hinweise auf spezifische Herausforderungen der zivilgesellschaftlichen Politisierung technologiebezogener Themen in der Klimapolitik.

Literaturhinweise

org. 2019. Stop Fossil Fuels. Build 100% Renewables. https://350.org/ (Zugegriffen: 31. Januar 2019).

Bernauer, Thomas, und Carola Betzold. 2012. Civil Society in Global Environmental Governance. The Journal of Environment & Development 21:62–66.

Böschen, Stefan. 2010. Reflexive Wissenspolitik. Die Bewältigung von (Nicht-) Wissenskonflikten als institutionenpolitische Herausforderung. In Umwelt- und Technikkonflikte, Hrsg. Peter H. Feindt und Thomas Saretzki, 104–122. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Brunnengräber, Achim, Hrsg. 2011. Zivilisierung des Klimaregimes. NGOs und soziale Bewegungen in der nationalen, europäischen und internationalen Klimapolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Brunnengräber, Achim. 2014. Between pragmatism and radicalization. NGOs and social movements in international climate politics. In Routledge Handbook of the Climate Change Movement, Hrsg. Matthias Dietz und Heiko Garrelts, 269–279. London, New York: Routledge.

Crutzen, Paul J. 2006. Albedo Enhancement by Stratospheric Sulfur Injections: A Contribution to Resolve a Policy Dilemma? An Editorial Essay. Climatic Change 77:211–219.

David, Martin. 2017. Moving beyond the heuristic of creative destruction: Targeting exnovation with policy mixes for energy transitions. Energy Research & Social Science 33:138–146.

David, Martin. 2018. The role of organized publics in articulating the exnovation of fossil-fuel technologies for intra-and intergenerational energy justice in energy transitions. Applied Energy 228:339–350.

De Lucia, Vito. 2014. The Climate Justice Movement and the Hegemonic Discourse of Technology. In Routledge Handbook of the Climate Change Movement, Hrsg. Matthias Dietz und Heiko Garrelts, 66–83. London, New York: Routledge.

Dietz, Matthias. 2014. Debates and conflicts in the climate movement. In Routledge Handbook of the Climate Change Movement, Hrsg. Matthias Dietz und Heiko Garrelts, 292–307. London, New York: Routledge.

Dietz, Matthias, und Heiko Garrelts, Hrsg. 2014. Routledge Handbook of the Climate Change Movement. London, New York: Routledge.

Environmental Defense Fund (EDF). 2018a. About Environmental Defense Fund. https://www.edf.org/about (Zugegriffen: 20. Dezember 2018).

Environmental Defense Fund (EDF). 2018b. Our position on geoengineering. https://www.edf.org/climate/our-position-geoengineering (Zugegriffen: 20. Dezember 2018).

Fiorino, Daniel J. 1990. Citizen Participation and Environmental Risk: A Survey of Institutional Mechanisms. Science, Technology, & Human Values 15:226–243.

Fossil Free Deutschland (FFD). 2019. Deutschland wird Fossil Free. https://gofossilfree.org/de/ (Zugegriffen: 19. Januar 2019).

Garrelts, Heiko, und Matthias Dietz. 2014. Introduction. Contours of the transnational climate movement – conception and contents of the handbook. In Routledge Handbook of the Climate Change Movement, Hrsg. Matthias Dietz und Heiko Garrelts, 1–15. London, New York: Routledge.

Global Forest Coalition (GFC). 2018. Who we are. https://globalforestcoalition.org/about-us/ (Zugegriffen: 20. Dezember 2018).

Green European Foundation (GEF). 2014. The price of doing too little too late. The impact of the carbon bubble on the EU financial system. https://gef.eu/wp-content/uploads/2017/01/The_Price_of_Doing_Too_Little_Too_Late_.pdf (Zugegriffen: 22. Januar 2019).

Heinrich-Böll-Stiftung, und BUND. 2015. Kohleatlas. Daten und Fakten über einen globalen Brennstoff. https://www.boell.de/sites/default/files/kohleatlas2015_ii.pdf (Zugegriffen: 22. Januar 2019).

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 2007. Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg3/ar4_wg3_full_report.pdf (Zugegriffen: 14. Januar 2018).

Klima-Allianz Deutschland (KAD). 2019. Das Bündnis für den Klimaschutz. https://www.klima-allianz.de/ueber-uns/das-buendnis/ (Zugegriffen: 19. Januar 2019).

North, Peter. 2011. The Politics of Climate Activism in the UK: A Social Movement Analysis. Environment and Planning A 43:1581–1598.

Solar Radiation Management Governance Initiative (SRMGI). 2018. About SRMGI. http://www.srmgi.org/about/ (Zugegriffen: 20. Dezember 2018).

The Royal Society. 2009. Geoengineering the climate. Science, governance and uncertainty. https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/publications/2009/8693.pdf (Zugegriffen: 10. Dezember 2018).

Wynne, Brian. 2007. Public Participation in Science and Technology. Performing and Obscuring a Political-Conceptual Category Mistake. East Asian Science, Technology and Society: an International Journal 1:99–110.

Cover

Downloads

Veröffentlicht

2019-07-25

Zitationsvorschlag

[1]
Wittstock, F. und David, M. 2019. Politisierung im Dilemma? Climate Engineering und Kohleausstieg als Prüfstein für Partizipation und Technologieorientierung in der Klimabewegung. Komplexe Dynamiken globaler und lokaler Entwicklungen. Verhandlungen des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Göttingen 2018. 39, (Juli 2019).

Ausgabe

Bd. 39 (2019): Komplexe Dynamiken globaler und lokaler Entwicklungen

Rubrik

Ad-Hoc: NGOs und soziale Bewegungen im Klimaregime – Ausdruck eines neuen Spannungsfeldes sozialer und ökologischer Fragen?

Lizenz

Beiträge im Verhandlungsband des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)"  veröffentlicht. 

Dritte dürfen die Beiträge:

  • Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten

  • Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen

unter folgenden Bedinungen: 

  • Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden

  • Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen