Symbiose als Begriff und Gegenstand der Soziologie
Für eine Analyse von Biosozialität im Zeitalter des Mikrobioms
Keywords:
Biopolitik, Niklas Luhmann, Robert E. Park, Autopoiesis, Donna Haraway, Sozialtheorie, Natur-KulturAbstract
Der Begriff der Symbiose steht im Zentrum eines aktuellen Paradigmenwechsels in den Lebenswissenschaften, der die Soziologie sowohl empirisch als auch grundlagentheoretisch herausfordert. Denn in der neuen Aufmerksamkeit für symbiotische Beziehungen zeichnet sich nicht weniger als ein social turn innerhalb der Biologie ab. Darauf muss die Soziologie reagieren, indem sie sich der Symbiose gleichzeitig als Begriff und Gegenstand annimmt: Einerseits ist es an der Zeit, das Symbiosekonzept im Anschluss an ältere und neuere sozialwissenschaftliche Aneignungen (wieder) fester im soziologischen Theoriearsenal zu verankern. Andererseits sollte die Soziologie die Voraussetzungen und Folgen der lebenswissenschaftlichen Symbioseforschung zu einem Untersuchungsgegenstand machen. Es gilt zu analysieren, wie sich angeregt durch biologische Diskurse und biotechnologische Interventionen neue Formen der „(Sym)biopolitik“ (Stefan Helmreich) und neue symbiotische Kollektive ergeben.
References
Anderson, Benedict. 2006. Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London, New York: Verso.
Anton, Ted. 2017. Planet of Microbes. The Perils and Potential of Earth’s Essential Life Forms. Chicago: University of Chicago Press.
Barad, Karen. 2012. Agentieller Realismus. Berlin: Suhrkamp Verlag.
Blaser, Martin J. 2014. Missing Microbes. How Killing Bacteria Creates Modern Plagues. London: Oneworld Publications.
Dawkins, Richard. 1976. The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press.
Dietert, Rodney. 2016. The Human Superorganism. How the Microbiome is Revolutionizing the Pursuit of a Healthy Life. New York: Dutton.
Douglas, Mary. 1966. Purity and Danger. An Analysis of Concepts of Totem and Taboo. London, New York: Routledge.
Dumit, Joseph. 2003. Is It Me or My Brain? Depression and Neuroscientific Facts. Journal of Medical Humanities 24:35–47.
Durkheim, Emil. 1984. Die Regeln der soziologischen Methode. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Enders, Giulia. 2014. Darm mit Charme: Alles über ein unterschätztes Organ. Berlin: Ullstein.
Fishel, Stefanie R. 2017. The Microbial State. Global Thriving and the Body Politic. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Folkers, Andreas. 2017. Politik des Lebens jenseits seiner selbst. Für eine ökologische Lebenssoziologie mit Deleuze und Guattari. Soziale Welt 68:365–384.
Folkers, Andreas und Katharina Hoppe. 2018. Von der Modernisierung zur Ökologisierung. Konzepte des Werdens bei Deleuze/Guattari und Haraway. In Soziologien des Lebens. Überschreitung, Differenzierung, Kritik, Hrsg. Heike Delitz, Frithjof Nungesser und Robert Seyfert, 137–164. Bielefeld: transcript.
Foster, Jane. A. und Karen.-Anne. M. Neufeld. 2013. Gut–brain axis: how the microbiome influences anxiety and depression. Trends in Neurosciences 36:305–312.
Foucault, Michel. 1977. Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fraune, Sebastian, Sören Franzenburg, René Augustin, und Thomas C. G. Bosch. 2011. Das Prinzip Metaorganismus. BIOspektrum 17:634–636.
Gilbert, Scott F., Jan Sapp, und Alfred. I. Tauber. 2012. A symbiotic View of Life: We have never been Individuals. The Quarterly Review of Biology 87:325–341.
Hacking, Ian. 2006. Historische Ontologie. Zürich: Chronos.
Haraway, Donna J. 2008. When Species Meet. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Haraway, Donna J. 2016. Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press.
Helmreich, Stefan. 2009. Alien Ocean: Anthropological Voyages in Microbial Seas. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
Hird, Myra J. 2010. Coevolution, Symbiosis and Sociology. Ecological Economics 69:737–742.
Landecker, Hannah. 2016. Antibiotic Resistance and the Biology of History. Body and Society 22:19–52.
Latour, Bruno. 1988. The Pasteurization of France. Cambridge, London: Harvard University Press.
Latour, Bruno. 2008. Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lorimer, Jamie. 2016. Gut Buddies. Multispecies Studies and the Microbiome. Environmental Humanities 8:57–76.
Lorimer, Jamie. 2018. Hookworms Make Us Human: The Microbiome, Eco‐immunology, and a Probiotic Turn in Western Health Care. Medical Anthropology: im Erscheinen.
Luhmann, Niklas. 1981. Symbiotische Mechanismen. In Soziologische Aufklärung 3. Soziales System, Gesellschaft, Organisation, Hrsg. Luhmann, Niklas, 262–280. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas. 2008. Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Wiesbaden: VS-Verlag.
Margulis, Lynn. 1999. Symbiotic Planet: A new Look at Evolution. New York: Basic Books.
Maturana, Humberto, und Francisco Varela. 1991. Autopoiesis and Cognition. The Realization of the Living. Boston, London: Reidel.
McFall-Ngai, Margaret. 2017. Noticing Microbial Worlds. The Postmodern Synthesis in Biology. In Arts of living on a damaged planet. Monsters of the Anthropocene, Hrsg. Anna Tsing, Heather Swanson, Elaine Gan und Nils Brubandt, M51–M70. Minneapolis: University of Minnesota Press,.
Meloni, Maurizio. 2014. How Biology Became Social and what it means for Social Theory. The Sociological Review 62:593–614.
Montgomery, David R., und Anne Biklé. 2016. The Hidden Half of Nature. The Microbial Roots of Life and Health. New York: Norton.
Morton, Timothy. 2017. Humankind: Solidarity with Non-Human People. London: Verso Books.
Opitz, Sven. 2016. Neue Kollektivitäten: Das Kosmopolitische bei Bruno Latour und Ulrich Beck. Soziale Welt 67:249–266.
Opitz, Sven. 2017. Simulating the world: The digital enactment of pandemics as a mode of global self-observation. European Journal of Social Theory 20:392–416.
Park, Robert E. 1939. Symbiosis and Socialization: A Frame of Reference for the Study of Society. The American Journal of Sociology 45:1–25.
Park, Robert E. 1952. Human Communities: The City and Human Ecology. Glencoe: The Free Press.
Rabinow, Paul. 2004. Anthropologie der Vernunft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Reichholf, Josef H., und Johann Brandstetter. 2017. Symbiosen. Das erstaunliche Miteinander in der Natur. Berlin: Matthes & Seitz.
Rose, Nikolas, und Carlos Novas. 2005. Biological Citizenship. In Global Assemblages: Technology, Politics, and Ethics as Anthropological Problems, Hrsg. Stephen Collier und Aihwa Ong, 439–463. Malden: Blackwell.
Sapp, Jan. 2016. The Symbiotic Self. Evolutionary Biology 43:596–603.
Sarasin, Philipp, Silvia Berger, Marianne Hänsler, und Myriam Spörri. 2007. Bakteriologie und Moderne. Eine Einleitung. In Bakteriologie und Moderne. Studien zur Biopolitik des Unsichtbaren 1870–1920, Hrsg. Philipp Sarasin, Silvia Berger, Marianne Hänsler und Myriam Spörri, 8–34. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Stengers, Isabelle. 2010. Cosmopolitics I. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Tarde, Gabriel. 2009. Monadologie und Soziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Tsing, Anna L. 2015a. In the Midst of Disturbance: Symbiosis, Coordination, History, Landscape. Paper read at European Association of Social Anthropologists.
Tsing, Anna. L. 2015b. The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton: Princeton University Press.
Tsing, Anna L. 2016. What is Emerging? Supply Chains and the Remaking of Asia. The Professional Geographer 68:330–337.
Wagner, Gerhard. 1999. Herausforderung Vielfalt: Plädoyer für eine kosmopolitische Soziologie. Konstanz: UVK.
Yong, Ed. 2016. I Contain Multitudes: The Microbes within us and a Grander View of Life. London: Random House.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Beiträge im Verhandlungsband des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedinungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
