Doing Loss while doing Generation while doing Kommunalpolitik

Verlusterfahrungen von Bürgermeister*innen eingemeindeter Orte

Autor/innen

  • Gesine Tuitjer Thünen-Institut

Schlagworte:

Ländliche Räume, Kommunalreform, Peripherisierung, Geographies of Discontent

Abstract

Der Beitrag beschäftigt sich mit Narrationen des Verlustes, die von Bürgermeister*innen eingemeindeter Ortsteile entwickelt werden. Diese Narrationen werden in den Diskurs über das Erstarken populistischer Tendenzen in peripheren Regionen eingebettet. In den analysierten Interviews sind das Betrauern des Verlustes kollektiver kommunalpolitischer Handlungsfähigkeit und von persönlichem Status bzw. Macht eng verwoben. Dort, wo die individuellen Verluste besonders schmerzlich empfunden werden, sind die Verlustnarrationen eingebettet in Rahmenerzählungen einer umfassenden Kritik an den sozialen und politischen Verhältnissen und die interviewten Personen verorten ihren Verlust im Rahmen gesamtgesellschaftlicher Verteilungs- und Gerechtigkeitsfragen. Der folgende Text lehnt sich konzeptionell an Reckwitz‘ Beiträge zu einer „Soziologie des Verlustes“ an, indem zunächst Narration des Verlustes entlang der behandelten Themen und Dimensionen analysiert werden. Ziel ist die „Analyse des faktischen doing loss in der Gesellschaft […], um dessen Ursachen, Ausprägungen und Folgen zu identifizieren.“ (Reckwitz 2022, S. 5).

Literaturhinweise

Blesse, Sebastian, und Felix Rösel. 2018. Kreise gewachsen – Bilanz durchwachsen: Zehn Jahre Kreisgebietsreform in Sachsen und Sachsen-Anhalt. ifo Dresden berichtet 25:34–36.

BMEL (Hrsg.). 2021. Leben in ländlichen Regionen. Ergebnisse der repräsentativen Umfrage des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft. https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_laendliche-Regionen/umfrage-leben-in-laendlichen-regionen.html

Bohnsack, Ralf, Iris Nentwig-Gesemann und Arnd-Michael Nohl. 2013. Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. 3., Aktualisierte Auflage. Wiesbaden: Springer VS.

Bremer, Björn, Donato Di Carlo, Leon Wansleben. 2021. The Constrained Politics of Local Public Investments under Cooperative Federalism. MPIfG Discussion Paper 4.

Cremaschi, Simone, Paula Rettl, Marco Cappelluti, Catherine Eunice de Vries. 2022. Geographies of Discontent: How Public Service Deprivation Increased Far-Right Support in Italy. Hrsg. ERC LOSS Project, Projektbericht.

Deppisch, Larissa, Torsten Osigus und Andreas Klärner. 2022. How Rural is Rural Populism? On the Spatial Understanding of Rurality for Analyses of Right‐wing Populist Election Success in Germany*. Rural Sociology 87:692–714.

Dijkstra, Lewis, Hugo Poelman und Andrés Rodríguez-Pose. 2020. The geography of EU discontent. Regional Studies 54:737–753.

Ebinger, Falk, Sabine Kuhlmann und Joerg Bogumil. 2019. Territorial reforms in Europe: Effects on administrative performance and democratic participation. Local Government Studies 45:1–23.

Frötsch, Mona, und Felix Rösel. 2020. Gebietsreformen reduzieren das Heimatgefühl. ifo Dresden berichtet 27:3–5.

Grohs, Stephan, Raphael Marbach und Steffen Zabler. 2020. Gebietsreformen und politische Desintegration: Welche Rolle spielt die Größe? In: Neue Koalitionen – alte Probleme. Stadtforschung aktuell, Hrsg. Björn Egner und Detlef Sack, 59–80. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

Helfferich, Cornelia. 2011. Die Qualität qualitativer Daten: Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. 4. Auflage. Lehrbuch. Wiesbaden: VS Verlag.

Kallert, Andreas, Bernd Belina, Michael Mießner und Matthias Naumann. 2022. Cultural Political Economy ländlicher Räume. In: Ungleiche ländliche Räume, Hrsg. Bernd Belina, 147–162.

Kenny, Michael, und Davide Luca. 2021. The urban-rural polarisation of political disenchantment: An investigation of social and political attitudes in 30 European countries. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society 14:565–582.

Küpper, Patrick, und Stefan Kundolf. 2021. Entrepreneurial Regions at a Dead End: Competition, Management by Objectives and Decentralization Less Effective, Efficient and Legitimate. European Planning Studies 29(19):1925–1950.

Meyer, Frank, und Judith Miggelbrink. 2022. Regionale Bedingungen der Subjektivierung in peripherisierten Regionen beforschen. In: Ungleiche ländliche Räume, Hrsg. Bernd Belina, 131–148.

Naumann, Matthias. 2021. Infrastruktureller Populismus. Geographische Zeitschrift 109:208.

Neu, Claudia. 2022. Ungleiches Land. eine ungleichheitssoziologische Betrachtung. In: Ungleiche ländliche Räume, Hrsg. Bernd Belina, Andreas Kallert, Michael Mießner und Matthias Naumann, 237–252. Bielefeld: transcript.

Reckwitz, Andreas. 2021. Auf dem Weg zu einer Soziologie des Verlusts. Soziopolis: Gesellschaft beobachten. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-80750-2.

Reckwitz, Andreas. 2022. Verlust und Moderne – eine Kartierung. Merkur 76 (872):5–21.

Rodríguez-Pose, Andrés. 2018. The revenge of the places that don’t matter (and what to do about it). Cambridge Journal of Regions, Economy and Society 11:189–209.

Ruyter, Alex de, R. Martin und P. Tyler. 2021. Geographies of discontent: sources, manifestations and consequences. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society 14:379–380.

Steiner, Nils D., Christian H. Schimpf und Alexander Wuttke. 2022. Left Behind and United by Populism? Populism’s Multiple Roots in Feelings of Lacking Societal Recognition. Politische Vierteljahresschrift 64:107–132.

Downloads

Veröffentlicht

29.09.2023

Ausgabe

Rubrik

Sektion Land-, Agrar- und Ernährungssoziologie: Staat und Demokratie in der Krise? Perspektiven auf das Politische in ländlichen Räumen