Muss es immer (Erwerbs-)Arbeit sein?
Von der Kritik an Werkstätten für behinderte Menschen zur Kritik des Leistungsdenkens – und zurück
Keywords:
Erwerbsarbeitsnorm, Disability Studies, Soziologie der Kritik, Kommodifizierung, BehinderungAbstract
Spätestens seit Inkrafttreten der UN-Behindertenrechtskonvention im Jahr 2009 stehen die Werkstätten für behinderte Menschen vermehrt in der Kritik. Fragen nach der zukünftigen Ausgestaltung der Einrichtung, ihrer Reformfähigkeit oder den Möglichkeiten ihrer Schließung beschäftigen sowohl den politischen als auch den (heil-)pädagogischen Diskurs. Soziologisch kann die Werkstatt für behinderte Menschen als Einrichtung verstanden werden, die Behinderung in der Erwerbsarbeitsgesellschaft reguliert und die Erwerbsarbeitsnorm stabilisiert. Der Beitrag rekonstruiert drei unterschiedliche Kritikstränge: eine menschenrechtsbasierte Kritik, eine institutionelle Rechtfertigung und eine heilpädagogisch-anthropologische Exklusionskritik. Die drei Kritiken setzen sich implizit mit der Frage nach der (De-)Kommodifizierung behinderter Menschen auseinander; zugleich blenden sie ein mögliches Recht auf Nicht-Arbeit aus.
References
BAG WfbM. 2022. Die BAG WfbM. https://www.bagwfbm.de/page/24 (Zugegriffen 5. Januar 2023).
Bogusz, Tanja. 2010. Zur Aktualität von Luc Boltanski. Einleitung in sein Werk. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Boltanski, Luc. 2010. Soziologie und Sozialkritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Boltanski, Luc, und Ève Chiapello. 2003. Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.
Boltanski, Luc, Juliette Rennes und Simon Susen. 2017. Die Zerbrechlichkeit der Realität. Luc Boltanski im Gespräch mit Juliette Rennes und Simon Susen. diskurs 2:1–20.
Desjardin, Michel. 2012. The Sexualized Body of the Child. Parents and the Politics of ‚Voluntary’ Sterilization of People Labeled Intellectually Disabled. In: Sex and Disability, Hrsg. Robert McRuer und Anna Mollow, 69–85. Durham, London: Duke University Press.
Dörre, Klaus. 2011. Prekarität und Macht. Disziplinierung im System der Auswahlprüfungen. WSI Mitteilungen 8:394–401.
Graby, Steven. 2015. Access to work or liberation from work? Disabled people, autonomy, and post-work politics. Canadian Journal of Disability Studies 4:132–160.
Grover, Chris, und Linda Piggott. 2015. A right not to work and disabled people. In: Disabled People, Work and Welfare. Is employment really the answer? Hrsg. Chris Grover und Linda Piggott, 239–258. Bristol: Policy Press.
Karim, Sarah. 2022. Soziologische Disability Studies. In: Handbuch Disability Studies, Hrsg. Anne Waldschmidt, 143–159. Wiesbaden: Springer VS.
Klein, Anne. 2022. Gesellschaftskritik: Wie kritisch können, sollen oder müssen die Disability Studies sein? In: Handbuch Disability Studies, Hrsg. Anne Waldschmidt, 471–484. Wiesbaden: Springer VS.
Link, Jürgen. 2007. Dispositiv und Interdiskurs. Mit Überlegungen zum ‚Dreieck‘ Foucault – Bourdieu – Luhmann. In: Foucault in den Kulturwissenschaften. Eine Bestandsaufnahme, Hrsg. Clemens Kammler und Rolf Parr, 219–238. Heidelberg: Synchron.
Meekosha, Helen, und Russell Shuttleworth. 2009. What’s so ‚critical’ about critical disability studies? Australian Journal of Human Rights 15:47–75.
Schneidewind, Chris. 2022. „Klare Menschenrechtsverletzung“ – warum bekommen behinderte Menschen in Werkstätten keinen Mindestlohn? https://www.rnd.de/wirtschaft/mindestlohn-werden-menschen-mit-behinderung-in-werkstaetten-ausgebeutet-T6ASJNAT6VHKTID6FSYGXRRZTA.html (Zugegriffen 5. Januar 2023).
Schreiner, Mario. 2017. Teilhabe am Arbeitsleben. Die Werkstatt für behinderte Menschen aus Sicht der Beschäftigten. Wiesbaden: Springer VS.
Taylor, Sunny. 2004. The Right Not to Work: Power and Disability. Monthly Review. An Independent Socialist Magazine 55: o.S.
Theben, Martin. 2020. Kurzarbeitergeld in Werkstätten für Menschen mit Behinderungen – ausgewählte Probleme (nicht nur) in Zeiten von Corona. https://www.reha-recht.de/fachbeitraege/beitrag/artikel/beitrag-d16-2020/ (Zugegriffen 4. Oktober 2022).
Vereinte Nationen. 2015. Abschließende Bemerkungen über den ersten Staatenbericht Deutschlands. http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/UN-Dokumente/CRPD_Abschliessende_Bemerkungen_ueber_den_ersten_Staatenbericht_Deutschlands_ENTWURF.pdf (Zugegriffen 25. Januar 2023).
Waldschmidt, Anne. 2005. Disability Studies: Individuelles, soziales und/oder kulturelles Modell von Behinderung? Psychologie und Gesellschaftskritik 29:9–31.
Waldschmidt, Anne. 2007. Existenzsicherung – ein soziales Recht? Überlegungen zur Theorie der Behindertenpolitik unter besonderer Berücksichtigung von Menschen mit schwerer Behinderung. In: Herausforderungen. Mit schwerer Behinderung leben, Hrsg. Markus Dederich und Katrin Grüber, 61–74. Frankfurt am Main: Mabuse.
Waldschmidt, Anne. 2020. Disability Studies zur Einführung. Hamburg: Junius.
Waldschmidt, Anne. Hrsg. 2022. Handbuch Disability Studies. Unter Mitarbeit von Sarah Karim. Wiesbaden: Springer VS.
Waldschmidt, Anne, Anne Klein und Miguel Tamayo Korte. 2009. Das Wissen der Leute. Bioethik, Alltag und Macht im Internet. Wiesbaden: Springer VS.
Quellen der Interdiskursanalyse
DAII-2004-TH-3: Westecker, Mathias. 2004. Wir wollen im Arbeitsleben mehr als nur dabei sein! Vom Recht auf Arbeit in Tages(förder)stätten für Menschen mit schweren und mehrfachen Behinderungen. Geistige Behinderung 43:270–283.
DAII-2011-TH-2: Terfloth, Karin, und Wolfgang Lamers. 2011. Berufliche Bildung für alle – außer für Menschen mit schwerer geistiger und mehrfacher Behinderung? Teilhabe 50:69–75.
DAII-2012-TH-3: Becker, Heinz. 2012. Arbeit, Inklusion und der Sozialraum von Menschen mit hohem Unterstützungsbedarf. Arbeitsweltbezogene Teilhabe durch Tagesstätten. Teilhabe 51:127–133.
DAII-2015-TH-4c: Weber, Michael. 2015. Werkstätten für behinderte Menschen im Spannungsfeld zwischen Schutzfunktion und Übergangsmanagement. Teilhabe 54:184–189.
DAII-2017-TH-2a: Becker, Uwe. 2017. Inklusion in den Arbeitsmarkt von Menschen mit Behinderung. Ein Trilemma. Teilhabe 56:56–61.
DAII-2008-WD-5: N.N. 2008. Übergänge: Werkstätten als Sprungbrett für den allgemeinen Arbeitsmarkt. Werkstatt:Dialog 24:12–13.
DAII-2013-WD-2: N.N. 2013. Wie Teilhabe an der Arbeit für alle gelingt. Arbeitsweltbezogene Tätigkeit konzeptionell verankern. Werkstatt:Dialog 29:40–43.
DAII-2015-WD-1: N.N. 2015. 40 Jahre BAG WfbM. „Werkstätten nicht nur als Kosten/Nutzen-Einrichtung betrachten.“ Schwerbehinderte nicht aus den Augen verlieren. Werkstatt:Dialog 31:14–15.
DAII-2017-WD-2b: N.N. 2017. Grenzen der Selbstbestimmung öffnen. BTHG beschränkt weiterhin Teilhabe am Arbeitsleben. Werkstatt:Dialog 33:18–21.
DAII-2008-ZB-2: N.N. 2008. Zur Diskussion. Werkstatt für behinderte Menschen – allgemeiner Arbeitsmarkt: Ein unüberbrückbarer Gegensatz? ZB Online o.Jg.:14–15.
DAII-2015-ZB-4: N.N. 2015. Staatenbericht: Es gibt noch viel zu tun. ZB Online o.Jg.:6–7.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Polarisierte Welten. Verhandlungen des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2022
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Beiträge im Verhandlungsband des 41. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bielefeld werden unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung-Nicht kommerziell 4.0 International (CC BY-NC 4.0)" veröffentlicht.
Dritte dürfen die Beiträge:
-
Teilen: in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten
-
Bearbeiten: remixen, verändern und darauf aufbauen
unter folgenden Bedingungen:
-
Namensnennung: Dritte müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden
-
Nicht kommerziell: Dritte dürfen das Material nicht für kommerzielle Zwecke nutzen
