Polarisierte Gesellschaft?

Verbündete, Schlichter und Abklärer im Geschäft der soziologischen Zeitdiagnose

Abstract

In der öffentlichen Debatte wird vielfach von der »polarisierten« beziehungsweise »gespaltenen« Gesellschaft gesprochen, um die gesellschaftliche Situation der Gegenwart zu beschreiben. Nils Kumkar und Uwe Schimank haben die hierzu vorhandenen soziologischen Zeitdiagnosen einer Prüfung hinsichtlich der Frage unterzogen, welche Rolle sie im Konflikt zwischen den einander gegenüberstehenden Parteien einnehmen. Sie können als Verbündete, Schlichter oder Abklärer auftreten. Im Gespräch von Heiko Kleve mit Richard Münch werden diese drei Rollen aufgegriffen, und es wird argumentiert, dass sie die Herangehensweise an einen Untersuchungsgegenstand im Entdeckungszusammenhang beschreiben, der Wahrheitsgehalt der getroffenen Aussagen – wie auch Kumkar und Schimank betonen – im soziologischen Diskurs im Begründungszusammenhang zu prüfen ist und über deren Nutzung für die Interessen der einen oder anderen Seite im Konflikt im Verwendungszusammenhang entschieden wird. Auf dieser Basis werden theoretisch angeleitete und empirisch fundierte abklärende Zeitdiagnosen einer kritischen Prüfung unterzogen, um dann die wesentlichen Fragen der Diagnose einer polarisierten Gesellschaft in der Rolle eines auf soziologische Aufklärung zielenden Schlichters zu diskutieren.

In public debate, people often talk about a »polarized« or »divided« society to describe the current social situation. Nils Kumkar and Uwe Schimank have examined the existing sociological diagnoses of the times in order to determine what role they play in the conflict between the opposing parties. They can act as allies, mediators or clarifiers. In Heiko Kleve’s conversation with Richard Münch, these three roles are taken up and it is argued that they describe the approach to an object of investigation in the context of discovery, that the truth content of the statements made  as Kumkar and Schimank also emphasize  is to be examined in the sociological discourse in the context of justification, and that their use for the interests of one side or the other in the conflict is decided in the context of application. On this basis, theoretically guided and empirically founded clarifying diagnoses of the times are subjected to critical examination in order to then discuss the essential questions of the diagnosis of a polarized society in the role of a mediator aiming at sociological enlightenment.